淘客熙熙

主题:顾准蛮可惜的 回Levelworm -- 老广

共:💬102 🌺1263 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
                    • 家园 你在实际生活中会这么与人说话吗?

                      你的那种说话方式正正就是笑里藏刀,如果你还没有意识到,那么我就告诉你,你要是在实际生活中也是这么与人说话,那么除非你遇上的是我这样的只是当面说几句的,否则你不会有好果子吃的。

                      另外,你这人说话真的是一愣一愣的,我何曾说过你我是死敌来着,我只是说彼此不顺眼罢了。彼此看不顺眼,就是死敌吗?如果是这样的,那么你的死敌太多了,我心里一个死敌也没有,我不把任何人当敌人,除非让我上战场了。

                      • 家园 我在网上说话,经常是呵呵、哈哈哈的。呵呵

                        我们两人的话题,好像离主贴越来越远,就此打住,是否可好?

                        • 家园 “呵呵”本身又有何妨?关键你呵呵前面的是什么话。

                          发言前最好复查一下你说的话是否恰当,回别人帖子之前也最好弄明白对方是什么意思。不要随意臆测别人的意思,然后因此话里带讥刺。

                          从“无才”,到“阶级斗争”,再到“死敌”,你这人说的话真是“一句话让人跳”,让人感到很意外,和事实情况差距很大。

                          出言谨慎!提醒你,也是提醒我自己。共勉吧。

                          • 家园 共勉、共勉。那再请教一句:

                            发言前最好复查一下你说的话是否恰当

                            这句话如何理解,是不是不能惹得别人不高兴? 呵呵

                            • 家园 还能怎么理解?

                              你说的话是否合乎逻辑,是否合乎事实,最好也要考虑是否得罪人,我不认为发言绝对不能得罪人,问题是你说的是否有道理,你是否误解了别人,至少不要在误解的基础上得罪人!

                              每一个中文字词都有特定的含义。搞准了。

                              仔细一点,你粗粗地扫一眼别人的帖子之后(恕我直言,你这人做事恐怕不是很仔细),在脑子里产生的印象未必是准确的,甚至可能带有极大的误解,不要在这种误解基础之上发言。

                              这是我跟你提的建议,我想我已经说的够明白的了,如果你态度认真,从头翻看一下我们的对话,你就明白我的意思了。

          • 家园 直爽比圆融更值得“尊敬”。因为每个人都喜欢自己的对手

            很直率,而不是老奸巨猾。

            脑子正常的皇帝都想让自己的臣子是“直臣”,希望自己老奸巨猾。

            我妈小时候为了管我容易点,就教育我做个实在,直率孩子,以至于我的以后一直吃直率的亏。

          • 家园 恩,前面四段都赞成,

            最后一段觉得九霄兄把我所说的“知道而控制不能”推到了“任由心性发展”的“个人主义”,有点过了。

            有时候想想有趣,我觉得我可以说是和九霄兄的性格相反,比较地谦和,所以看到相对面,就会比较地赞赏----说到底,可能是对自我性格的某种反动。

      • 家园 大概因为毛是个实践家

        毛想得东西,就是要准备做出了的;只想了,但是做不出来的东西,毛应该不会太耗感情在上面。毛对做比想更重视,何况口舌之争。

        而一般书生,总是先在嘴上斗个输赢,积聚了很大感情在上面。对于是不是能实践下去,就不是太敏感

    • 家园 人一旦进入历史,恐怕都免不了这样的待遇,

      现在的顾准成了一个多样性的顾准,很多人拿顾准的文章做论据说自己的话,谁又在乎顾准曾经是个忠诚的、充满理想主义情怀的共产党人呐。

      当年读他的传记、日记、文章,最着迷就是他那不被世俗所容的性格:才华绝世骄傲峻毅,执着真理坚贞不屈。

    • 家园 顾准在我心中是中国思想界一神尊

      太祖不算,新中国思想界无人到达他的境界。前有鲁迅,后有顾准,是中国思想界的幸事。可惜的是,鲁迅的思想多少有人继承,而顾准思想上的继承人,恕我寡闻,还没有见到。

      老广兄这段评价

      顾准后来的著作在特定时期是不错的,现在看就未必了。类似观点一堆堆的。少了个顾准,未必少那些观点,多了他,也未必成多大气候。
      怎么说呢,既公道也不公道。从某些具体观点角度看,公道(但也要考虑他产生那些观点的时间和阐发的清晰度)。不公道之处在于顾准思想出身于(欧洲)大陆学派(唯理主义)的辩证唯物主义支派,而通过痛苦的思考过程,向经验主义靠拢。如果天假以年,他完全可能发展出一套真正融合中西的辩证唯物主义-经验主义体系,而成为中国改革开放的指导哲学体系(而不需要拿邓的猫论和摸石头论充数);可惜现在只留下一些思想的断片而已。现在中国思想界没人(至少我没看到)沿他的思路前进了,只看到一堆一堆别人家的思想跑马场。一叹。

      通宝推:赫然,
      • 家园 顾准有小平所不具备的彻底劲,适合做理论。

        小平本无理论。并非憾事。没有理论而非要被造出理论方为憾事。理论和实践家不必合二为一。

      • 家园 献花

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出,可通过工具取消

        提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

      • 家园 说的好!补充几句

        可惜现在只留下一些思想的断片而已

        --感觉在那个时代能留下一些思想的断片,已经非常难得了。中国要想真的吸收西方思想,文化,经济的精华,为我所用(达到化境,不是生搬硬套),还需要时间和实践。至少要几百年时间,就像中国吸收佛教思想,断断续续用了几百年。

        而能融会中西的伟大人物的出现,需要眼界,胸襟,才华,经验...等等机缘。非几十年之功可成。

        我辈的责任是什么? “守先待后,舍我其谁”

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河