主题：西藏与新疆问题-转朋友来信 -- 端娘
家园 gxgx 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 做得好！ 我们不出声，这帮昏球真以为就代表中国人民了。
这两天我也在一个内部的 email list 上和一帮自以为是的西方人打架。
家园 《国家地理》老牌右派了，理他做甚 想学习摄影，浏览图片就看看，其它的还是算了吧。
家园 当然要理 他登不登读者来信是一回事，让他知道我们不爽是另一回事。而且，他将来会有所顾忌，谁知道有没有人向国土安全部写信告他呢。比如楼主贴中的blog链接，在11月16日一天就有50几个发言，除了一个，都是痛骂主编和作者的。一开始这Y还挺硬气，直接转发，然后我估计这厮就怂了，不再允许新帖子了。而且值得关注的是，从英文行文来看，中国人的骂贴也就占一半，另一半我估计是老美贴的。主要是这篇烂文实在太烂,逻辑实在太荒谬。还有，里面的有几张照片，我怎么看着是塔吉克族呀。
坦率讲，我是不会退订的，到底画还是不错的。只不过我们看有些文章时要留个心眼，不能全信。
家园 我本来想订一份这个杂志的，一年10美元。 我本来想订一份这个杂志的，一年10美元。
算了，这杂志比以前更恶心了。不订了
家园 道德观不同的情况下，很难统一西人的看法 最明显的一点，西人和国人对政府的定义就完全不同。西人认可的政府必须建立在投票选举的基础上，而中国人认可的政府则更注重其执政能力，所谓英雄不问出处。
所以大多数西人视中国政府为非法，这个最大的有色眼镜一戴上，看什么都是带色的，那还谈什么？浪费口舌罢了。
家园 这忽悠别人的东西你还当真了不成？ 最明显的一点，西人和国人对政府的定义就完全不同。西人认可的政府必须建立在投票选举的基础上，而中国人认可的政府则更注重其执政能力，所谓英雄不问出处。民选可不等于合法，关键是一定要美国认证的政府才是合法政府。
话说查韦斯同学正经合法当选之后拉氏不是连“希特勒也是民选的”这种话都喷出来了么
但是只要有美国认证，连沙特这种正经独裁政权也是因为历史文化而形成的合法政权哦
所以谁管你选不选，只要不挥刀自宫就甭想被美帝认证为合法政府
家园 这个和道德观没有关系 他们根本是故意歪曲事实。
不报道事实，就是没有道德，还谈什么道德观。
这件事情，外交部就应该去抗议NG这个杂志。
家园 他们的道德观算个球 巴勒斯坦的哈马斯、老毛子、伊朗等都是投票选出的政府，西方人怎样看待这些民选政府？沙特阿拉伯、新加坡李家皇朝却不见得被视为非法政府，更不要说以前那些西方殖民地政府了。
家园 我说的政府制度只是一个方面，道德的范畴远不止这些 道德标准即是规则，每个国家的运行方式就是建立在其道德系统上的，这一点很重要。
打个比方，中国用的是围棋规则，西方是西洋象棋规则。不管你下得如何出色，也不可能获得西方的承认，因为这并非他们的规则。除非你能用国际象棋的规则打败他们，才能让他们真正的心服口服。
从理论上来说，这种方式可行，只是成本昂贵，而且我并不认为有此必要。