主题：【原创】75事件处理方式的不正经文化解读 -- 抱朴仙人
家园 完全同意 没觉得有任何不恭啊。
近些日子很多朋友感觉俺怎么有给政府护短的意思，您说俺这个体制外有啥必要为护短而护短呢，觉得这里有些事情还是明确下。
一个是，上帖里俺讲的是实际中的处理方式问题；一个是，下帖里俺说了神仙驴:仙人说的责任和长城兄所言不是一回事；再一个就是这里万兹兄说的，“决策者要有承受指责的觉悟”，非常的好，完全同意。俺一个不入流的体制外，尽量从解决问题的客观角度去看待事情；但作为当事人的政府，哪怕受更大的委屈，也自然要有一份承担委屈的胸襟，以及知耻改过的态度和能力。我还不认为当今政府就已经到了出问题不知悔改、不容百姓指责的地步，也同样不必说是到陈璧君的地步。
其实说起来我的看法就是，政府的问题要指出，出了毛病要纠正，但同时，支持政府去解决问题，——当然有意见要发泄也是天经地义，但如果全都只是些诸如“政府做什么都是错”“官员人人都该杀”这类酸话，尽管去发，却于事无益。
- 复 过度解读了
家园 我说地主老兄 你也别忙着送花，驴兄这个帖子我已经说过，根本就不是我的意思。既然你对这个话题很关注，我也很想听听你的看法。
- 复 过度解读了
家园 我是反对这个说法的 我认为是反华势力的针对平民屠杀行为，上贴是我对主贴的翻译，我无法苟同这个看法。现在看来你也不同意，我很想知道仙人在这个主贴中真正表达的含义。
家园 俺觉得不用太苛责了 仙人文中确实没怎么提到受外人指使这个背景。不过作者一再强调和重复了“不正经”“不恭敬”的解读，再就像另一篇文章里有朋友说的，打比方总不可能完全一致的。长城兄的“反华势力针对平民屠杀行为”，再上升一点，我觉得是有些人在以挑拨民族间冲突的方式来搞乱中国，对平民的暴力犯罪只是其手段之一，但不管怎么说，其部分目的是达到了。
家园 这个不是苛责 如果按小弟捅老大一刀的说法，这就是人民内部矛盾。如果是外部势力策划，那就是敌我矛盾。很明显，乌市事件是精心策划的一次屠杀行为。所以我完全不同意仙人的这个思路，更不同意他郑重做出的结论：“所以我根本就不觉得政府有什么可指责的，换上您，要是负责任的话，也得这么处理！”这么多人死伤，政府没什么责任？
我不是反政府，我的态度是不造反也不保皇。tg这些年来之所以能够成功，靠的不是所谓的一贯正确，而是总能从错误中吸取教训，实事求是。现在死了这么多人，还没什么可指责的，还要高唱一贯正确？即便中央政府也不这么认为，已经派了几批人专门去新疆调查研究，这都是好的迹象，是意识到自身不足后的行为。这也是我现在对政府抱有信心的主要原因之一。
我对仙人兄其他文章都很欣赏，但这篇文章，我实在无法认同。
- 复 这个不是苛责
家园 仙人说的责任和长城兄所言不是一回事 所以我根本就不觉得政府有什么可指责的，换上您，要是负责任的话，也得这么处理。人明确说了处理，很显然的是指事件发生后的处理方式，而不是您说的这么多人死伤，政府没什么责任？中可能认为的对事件发生的责任。仙人文章一直提的是老大怎么应付被小弟捅刀子后的局面，只字未提老大之前哪里有不对的做法（比如监管不力）从而使得小弟捅刀子啊。两个责任不用混为一谈。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 感谢驴兄回护啊 我一直觉得最好不要就事论事的做判断。通过研究对象行为的内在逻辑，背后的价值观，据此推断其行为模式，可以更好地判断他的未来行动。
以后无论你要不要帮助他，都有行动依据了不是？
至于我们喜不喜欢，要不要根据我们的感情而不是理智行动，是我们有没有能力克制自己的问题。
家园 嗯，这么理解也对 若是这个意思，那么关于责任分歧就没那么大了。补充一句，在75之后又出现77和捅针事件，故不能说处理问题无可指责。
不知驴兄对前面问题的判断有什么看法，认同这个小弟捅老大的看法？
家园 家人从新疆来。。 家人刚从新疆出来游玩，提到伊犁某县11月底某天一群维族在街上积聚欲闹事，被军队开枪击毙，伊犁各地武警，公安，以及兵团组织的防暴队仍旧密集巡逻，通到伊犁的铁路已经修好，但由于75事件迟迟不能开通，伊犁地区各县市在加紧修建天然气管路，据称当地人再过半年就能通气，总算能享受到本地的资源，而不是看着大管道输到内地。
