主题：【原创】太祖为何不喜知识分子 -- 种植园土

要说太祖不喜欢知识分子，首先得弄清楚什么是知识分子，指的是哪一部分人，要是连这个问题都搞不清楚，那么这个命题就没有讨论的价值。

什么是知识分子？

自古以来一提起知识分子，好像就只有读书人才是知识分子，万般皆下品，唯有读书高，读的是什么什么书？经史子集！！！！！放在今天就是哲学、文学、史学、政治学、管理学、伦理学、道德学或许可以包含经济学等一小部分书籍。只有读这些书的才算是知识分子。其他的都是浮云，即使科学高度发达的今天，物理学家、化学家、医学家、数学家、地理学家、生物学家、心理学家等等在这老观念中充其量就是“匠”而已，远算不得知识分子。

如果知识分子真的只有这些人，别说太祖不喜欢知识分子，我也不喜欢，大大的不喜欢。

什么是知识分子？

顾名思义，拥有知识的人就是知识分子！！！！

那么什么是知识？

难道知识就是经史子集？知识就是文史哲政治经济管理伦理道德？

我不这么认为。

在我看来，知识包罗万象，上到天文地理下到鸡毛蒜皮，大到治国小到赌博，行军打仗、种田耕地、治病养生、经商育儿、外交体育、剪裁纺织、烹饪盖房、吃喝玩乐、待人接物、人际交往、飞船上天、高铁提速、电视电影、工业制造、预报天气……等等等等，这个世界的方方面面行行业业哪怕石头缝里也有知识。凭什么就只有“经史子集文史哲政治经济伦理道德”才算知识？凭什么就只有读书人才是知识分子？

知识有这么多，谁敢拍胸脯说：世间的知识我都掌握了。你会种地么？你会武术么？你会中医西医么？你会烹饪么？你会盖300米的高楼么？你会领兵打仗么？你会预报天气么？你会造汽车么〉你会算账么？你会编程么？你能识百草么？你会服装设计么？你懂天文么？你会造原子弹么？你会合成感冒药么？你会发电么？你懂水利么？

反过来，谁又能说一个人一点知识都没有呢？他可能不会读书写字看报纸，但是可能他会说话、会种地、会做生意、会盖房子、会做衣服、会做饭、会交际、有领导能力、会武术，世界的方方面面，他总会掌握某一方面的知识。不读书照样拥有很多知识的人还少么？刘邦、朱元璋、杜月笙、许和尚等等，你能说他们没有知识？他们会行军打仗、会管理、能说会道、为人处事当世比他们高明的寥寥无几，你能说他们没有知识？那他们是不是知识分子？即使赌徒，也在赌博中发现了概率，你能说他们没有知识？你能说他们是知识分子？

那么，谁才是知识分子？

在我看来，每个人都是知识分子，每个人又都不是知识分子。

每个人都有知识，不管你读过书没有！！！哪怕就是一个大字不识的文盲，他也是有知识的人。无非就是掌握的知识多与少的区别。

既然没有一个人能掌握世间所有的知识，哪么什么样的认才算知识分子？掌握了多少知识才算知识分子？谁敢大言不惭自己是知识分子？孔子，儒家祖宗，尚且不知两小儿辩日，你就敢说自己是知识分子？

不错，读书人是从书本上学到了很多“知识”，到底多少呢？这些知识是否经过检验呢？古人尚且说，读万卷书行万里路，你一个读书人是否就敢说秀才不出门就知天下事？

尊重知识，尊重科学，这话不假。

但是这知识是真正的知识，是联系实际生产生活的知识，是能创造精神文明和物质文明的知识。

真正的知识从哪里来的？

一来自于实践，二来自于经验（其实读书就是学知识的一个捷径，书本其实就是总结前人的经验把它记录下来）。

其实说来说去，又绕到那几句老话，理论来自于实践，理论指导实践。

多读了些书，还没有一点实践，就觉得自己是知识分子，就觉得自己高人一等。

这样的知识分子你喜欢么。

中国的知识分子垄断知识太久了，自封知识的“载体”，认为只有他家才有资格谈论知识。

殊不知太祖是中国文人里出现的一个异类。他不只尊重知识，更加把对知识的尊重扩展到兼济天下的境界。其一生中其中一个努力不懈的方向就是打破知识垄断权。

因此有些知识分子恨死老毛。

从主席的话里可以看出，知识分子具有狂热性、摇摆性、妥协性、投机性、依附性等劣根性，根本原因是因为还不是，或者难以是彻底的无产阶级世界观，小资习气和情调难以彻底摆脱，这就给当今进步知识分子提出了一个自我升华的出路，那就是，时刻与人民大众相结合，心连心，情连情，象当年毛岸英一样，彻底脱胎换骨，惟其如此，才能成为地道的人民大众的代言人。

宇太：重温主席关于知识分子的谈话

因为当时相当大一部分所谓的知识分子名不副实，只不过读过一点书（那时候至少一半以上的知识分子只是初中或小学毕业），就觉得自己是精英了，觉得自己不能再混同于一般老百姓了，觉得发展农业，建设工业那是工人农民的事情，自己就该坐在办公室里拿高工资指手画脚了。太祖让他们参加到建设事业中干点实事，就哭哭啼啼诉苦了三十年还没完，正所谓“吃啥啥不够，干啥啥不成”，想让人看得起也难。

看看当年的李四光、钱学森、袁隆平、华罗庚这些干实事、干大事的人，可比现在的知识分子受重视多了。