主题：【原创】说说和二氧化碳排放有关的数字 -- 橡树村
- 复 给个出处？
家园 给个根据权威机构的实测数据综合研究结果得出的图解 
外链图片需谨慎，可能会被源头改根据NOAA的数据，自从1611年至今，太阳平均辐射能增加2W/m2.而在太阳黑子11年周期变化中其辐射能变化更大。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这张图将自公元700年至2006年以来的全球气温变化以及二氧化碳浓度变化以及自1600年以来的太阳辐射能变化予以分析，得出了太阳辐射能的变化决定了地球温度的变化而不是二氧化碳。
二氧化碳浓度在公元700-1600年间一直是在280pm,这段时间地球表面温度变化幅度超过了自1840年以来气温变化的幅度，这个时间段温度变化如何用二氧化碳浓度不变来解释？
自从人类开始记录太阳辐射活动以来，我们可以比较太阳辐射能变化，地球表面温度变化和大气二氧化碳浓度变化的趋势。
从上图我们可以看出，地球表面气温变化的斜率同太阳辐射能变化斜率一致而同大气二氧化碳浓度变化斜率不一致，所以结论是地球表面温度变化同太阳辐射能的变化有关。
家园 气候变暖了？没关系 在大自然面前，人类本来就是渺小的。还远没有逆天而动的能力。现在的一切努力，其实都改变不了什么，甚至没有延缓气候变化的可能。
听天由命吧。
家园 我觉得人类经不起折腾了 其实人类的行为有影响也好，没影响也好，气候的变化超出了人们已经习惯的范围，都是很麻烦。因为人类人口已经太多了，已经占据了几乎所有可以占据的空间。那么一旦气候有了变化，旱涝变化也好，海平面变化也好，都会对一些地区的人的生存环境带来很大变化，就会有不少人的基本生存条件受到威胁。
这种变化历史上一直在进行，人类文明史几千年，经历过的大的气候变化也有不少次，不过每一次变化，代价都是不小的，都伴随着政权更迭，战争等等。现代么，似乎是折腾不起了。要适应环境变化，要涉及到大量难民安置，涉及到资源的重新分配，不容易呢。
人类活动对大气成分的影响是肯定的。你增排的碳在那里摆着呢。有争议的地方，在于人类的影响究竟是不是气候变化的主要因素。目前这方面各国政府认可的研究是IPCC的研究，IPCC认定了这个变化已经成为主要因素了，再翻案，不容易。所以除非有很翔实的数据推翻IPCC这个各国政府都参与的组织的研究结果，那么政治界里面，这个结论就要继续使用下去了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 但这样的折腾总归要来 气候变化不是人类能控制的。减碳不过是躲得了初一、躲不过十五。如果人类经不起折腾，那离人类灭亡的时间也不远了。
至于折腾要死人，这就是优胜劣汰的自然法则。我们人类的祖宗正因为经受住了折腾，才完成了进化。而像尼安德特人就没能抗过，灭绝了。
