主题：杨元元算不算“被迫害自杀”？ -- 达雅
家园 你从我说的那句话看出要找社会负责的？ 一个普通人生活中的事都是要自己负责，人都想成功，但大部分人不会成功，很多人的人生追求也就是一份平淡稳定的生活而已，但对于一个在城市没有根基、没有人脉的进程谋生者来说，现在想在城市中立下足来，在一辈子挣得钱都不能买一套房子的时候，恐怕就是个不能企及的梦想了。埋怨？似乎也不能埋怨，这个社会就这个样子，容不下loser，想不开了？那就去死吧。要不你就熬着，削尖了脑袋往上爬，哪怕脚下是屁民的生命。
家园 loser是最彻底革命的力量 只要剥削存在，就算所有的loser都自杀了，时间长了也还会产生新的loser，loser自杀不会使社会更进步，相反如果loser都能坚强的生存下来那么他们将有机会成为最革命的力量推动社会进步
家园 至少要给大多数人努力的方向才对 在有活力有希望的环境里，就算暂时穷点苦点，人心里有希望，就不容易自杀
不一定要分钱给loser们，重要的是要创造一个能给人希望的环境
家园 LOSER不是别人定的 而是每个人自己的选择！
推荐一篇河友的文章：冷酷的哲学:很多事情你不能选择，但你可以选择不做一个loser
家园 【原创】那本人不是标准的loser? 本人参加工作后回锅读研，年方而立，目前在一家小银行工作，刚买房当上房奴，还清房贷前买车是没有指望了，正在负重爬坡.....
家园 【原创】我觉得这事不宜上纲上线。自杀是人类社会一直存在， 并且数量不少的现象。
我觉得不能一有报道自杀，就不加分析得批评自杀所在地（单位、学校、组织、团体），甚至直接上升到对制度和体制的批判。
自杀事情，在全球各种制度，各个国家，各个领域都广泛存在。我们应该应该冷静对待，具体事件具体分析。
给大家看一个，JY们一贯很崇拜的民主自由的老欧洲的事情：
法国电信自杀潮
这是改革的通病，还是全球电信业的困局，一名法国电信职员采用自杀的方式对抗压力。在过去18个月内，法国电信已经有超过25名员工以自杀的方式抗议工作压力剧增以及私有化改革带来的裁员。在外国人眼中闲散、慵懒的法国是欧洲高福利国家的典型，曾几何时法国电信这家欧洲第三大的国营公司被法国人视为恬静安逸的工作场所，是最梦寐以求的工作之一，但谁都不曾想到，正是在这里出现了因企业改制引发了的震惊海外的“自杀潮”，由于部门重组和竞争带来的日益加剧的员工压力，自2008年以来法国电信持续性发生了25起员工自杀事件和13起自杀未遂事件。
这些法国电信的员工有的采取将自己活活吊死，有的直接从办公室的窗户跳出去粉身碎骨，有的毅然决然从高桥跳入河中，甚至在众目睽睽之下将一把利刃吞入肚子里。
-------被达雅启发了以后的分割线------------
看了达雅的发言之后，我不得不说：按照达雅的逻辑，这些自杀的法国精英们，有了心理压力，一定要怪拿破仑、戴高乐、德斯坦、密特朗、萨科奇，怪资本主义大革命，怪民主自由社会，千万千万不要怪自己啊。
家园 不可偏废 一有自杀就上纲上线当然不对，
但面对自杀全都不许上纲上线
也不对。当某个国家、某个群体
自杀率明显上升的时候，就应该
考虑其社会原因了。
而这段日子，自杀的确实挺多啊。
另外，自杀的人一般怪自己没用，
怪社会的一般不会自杀。
- 复 不可偏废
家园 不能认为自杀者先天不必负责 如果她是找不到工作穷困交加走投无路而自杀，确实是社会的责任。社会没有能创造就业来维系民生。
但是看报道杨曾经两次考取公务员，因嫌弃是小城市而放弃。若是由于经济因素自杀，则杨的情况相当于中产阶层因未能成为大富豪而自杀，我们理应对一切自杀的人表示同情，但这是基于人道主义，而非认为自杀者先天对这一悲剧不必负有责任。前面看到很多发帖都认为将责任归于自杀者是没有同情心，我以为这种想法是非理性的。认为自杀者先天不必负责和认为上帝存在不证自明都是唯心的。
如果报道属实，那么杨的自杀原因主要在其母与自身，和社会关系不大。
- 复 不可偏废
家园 自杀的应该说，是少数 多数怪社会的人都在静静地等待吧
家园 按这个理论，俺该自杀好几次了。