淘客熙熙

主题:薄一波的叛徒问题,生平里打了一个马虎眼 -- littles

共:💬338 🌺933 🌵51
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页
    • 家园 您不妨把话说的明白些

      您认为是怎样的一个过程,应当如何表述。因为我不知道您是否打了马虎眼。

      • 家园 回避了薄一波出狱的具体过程

        回避了薄一波出狱的具体过程。

        只是罗列中央批准北方局的建议,然后就是薄出狱,

        但是这两件事情之间的具体联系只字未提。

        而且第一句话里有“按国民党的规定履行出狱手续”,这就坐实了,

        将来还可翻案。

        “您不妨把话说的明白些

        您认为是怎样的一个过程,应当如何表述。因为我不知道您是否打了马虎眼。 ”

        • 家园 说白了,我要求你有个准确描述

          如果让你按照你心中的意思写这段话,你怎么表述。

          党中央批准他们按国民党的规定履行出狱手续,坐实什么了?

          另外,你要注意,

          1936年6月,中共中央北方局向党中央建议立即采取措施,即按国民党的规定履行出狱手续,营救被关押在草岚子监狱中的同志。党中央批准了北方局的建议。1936年9月,薄一波等54位同志经党组织营救出狱。

          从语法上分析,看不出问题。经党组织营救活动主体是党组织,动作是营救,营救的具体定义前面已经表述的很清楚了。

          在这里薄一波没有主动行为,因为连履行出狱手续也属于组织营救中的。摘的已经非常干净了。

          • 家园 中央根本就没摘,凭什么啊。

            中央根本就没摘,凭什么啊。

            当初薄一波的叛徒问题的根据生平根本就没提,摘什么摘啊。

            一方面中央没必要替薄一波背黑锅,另一方面毕竟薄一波文革后起

            复,也不能说人是叛徒吧,只能说能说的,不能说的不提,大家都

            好过关。

            所以生平只能写到这个地步。

            他薄一波家就不想趁机把这个事情讲清楚?

            中央就不讲,凭什么呀。

            • 家园 他的出狱是组织行为叫不叫结论?

              经组织营救出狱,这算不算结论?

              春秋笔法啊。

              乍一看,是中央批准的。

              再一细看,两句是分开的,各讲各的。

              这就并不表示实际出狱的过程是按照中央指示办的。

              这是你最初的话。

              可人家怎么说的:1936年9月,薄一波等54位同志经党组织营救出狱。

              他是被组织营救出来的,而组织的行为是被批准的,逻辑上严密相接,表述非常清楚。你说这里有问题,我问你问题出在哪里,你说

              回避了薄一波出狱的具体过程。
              好么,经党组织营救出狱不叫结论么?

              说来说去,你无非是想说薄一波是叛徒罢了。证据就是所谓出狱手续,还想制造个中央承认这点,生平中打马虎眼的说法。

              可惜,人家生平上清清楚楚写着,他的出狱是组织行为,是经党组织营救出狱。中央也有历史上的决议。所谓的马虎眼,完完全全是您的臆想。

            • 家园 听不懂,还是看不懂?

              我要求有个准确描述。

              你有什么观点,明明白白写出来。看不懂,扯其他,扯什么啊。看不明白还是听不懂。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河