主题：八卦高耀洁 -- 千江
- 复 没意思
家园 那什么是有意思呢？ 对上面对你负面评价的实质内容言之有物的进行批驳我觉得就挺有意思，应该说是有意义，能够让你的帖子更有说服力，情绪化的东西才是没意思。
- 复 没意思
家园 那你就把责疑你的人当对录音机骂了不就成了。 人家高老太本人要骂也骂了，汉奸家史也挖出来了。就差网上诊断迫害妄想症，直接开药，推荐精神病院了。骂个录音机算什么,人家可当你是传谣机器, 自己在做以正视听的光荣任务。你以为凭你对高老太的个人了解， 说声“高老太太是个好同志“能改变别人的看法？ 你会因为别人说“TG对艾滋病防治很重视 ...干了多少多少...还被XXX说三道四..." 改变对政府的看法? 你只会当别人是真理部的宣传机器.你改不了,人家也改不了.
- 复 八卦高耀洁
家园 红卫兵又在楼下保党卫国了 算了，我不掺和了
休息
- 复 八卦高耀洁
家园 误操作已删。修改误为回复 家园 事实本身是不太有趣，能从中找到引导所需的切入点才是有趣 至于与预设立场无关的部分，因为不太有趣，所以也就可以理直气壮地割舍去了，再加上些个基于个人立场的判断，一篇洋溢着正气的道德文章就此出炉的。
家园 为什么让人如此难以接受？实在非常有趣 事实的那一部分，不太有趣。当然存在采访条件啦、挖掘深度啦、楼主是不是美帝特务啦等等高级的技术问题，把这些情况考虑进去，都不有趣，反而令人情绪低落。
假定，楼主所言全部是事实，我认为，会有很多人对此不能接受。也就是说，如果采访、挖掘到100％、无可否认的程度，放到他面前，或者让他自己去采访，假定得出了和楼主一样的结论，他的精神会产生一种痛苦。
当然，不厚道地说，如果设法盖上中宣部的钢戳，他可能就解放了。
由于我也是中国人，所以我感同身受。我在观点上支持楼主，但心理上也产生一种“不愿意接受这是事实”的情绪，不必隐瞒。因此，在此问题上表面上处于对立地位的人，其实可能只是同一种质地的材料在某个量上发生分离，此话好生拗口。
存在着某一种集体无意识，暂时无以名之，称呼其为“道德沦丧”不是科学态度，个人无论保护它还是对抗它其实都是它存在的表现，这是一种群体特征、时代特征，属于有趣的一部分。
- 复 八卦高耀洁
家园 对楼主作为一个记者的疑问 如果楼主不过是在网上的一名写手，那就没什么说的了。可是楼主说这是来自采访的结果那就很有一些问题了。首先，做为一个记者不能保证自己写的东西是对的是很不负责任的表现。难道采访完了就没有对采访中涉及到的一些事实作一些核实吗？特别是一些超出一般常识的说法。比如说，儿子13岁被打成右派送进监狱，在医院太平间躲了7个月，小女儿因为她被开除，江湖骗子和地方官员结成利益集团等等。这些要么是非常超出一般人认知的遭遇，要么是很严重的指控，作为一个记者或是其它的传媒工作者如果没有一定的事实做基础，只是光凭某个人一说就采信了是非常不负责任的做法。
至于说到高老太太本身，山某尊敬她为艾滋病人直言，为收养孤儿而奔走。可这决不等于她就是对的。同时，山某对于她借境外势力对中国政府施压的做法深恶痛绝。甭管是什么人，做过什么样的事儿，只要进入这个类别，那就是在出卖中国人的利益。远的不说，就说刚刚结束的哥本哈根会议。中国承诺了大量的减排，美国连承诺都不做不说，居然还要求要国际核查中国的承诺。这些人凭什么？不就凭着这些一天到晚在国际上大喊中国媒体不自由，不透明的人吗。就是因为这些人和国外的媒体一起推波助澜，才使那个O8打的出这张牌。也正是由于这些人的言论才使中国在这种会议上面处于被动。有人大约会很得意的说要不是这样，中国怎么会有自由。对于这种天真到以为这些洋鬼子真的关心中国人的自由的人，山某只能告诉他们，没有一个外国政府在乎中国人有没有自由，在这个高高在上的自由民主后面，不过就是钱罢了。二氧化碳减排实际上就是钱。美国人不要减是因为会花很多钱，中国人要减本来是可以用来压美国人的也相应的减的，可就是因为人家一直在叫这个自由民主，还有一批天真的中国人也跟着叫。结果人家一翻手，这个自由民主就抡出去中国成百上千亿的银子，对，没写错，就是以亿为单位。
请记住。一个强大的中国是不符合美国利益的。所有美国人鼓吹的，为中国人争取的，或是类似的帮助中国，都是一张张的牌。摆在那儿准备从中国换取经济利益的。所有在外国的媒体上跟着一起叫的，没话说，都是在出卖中国的利益。所有的不同只是卖价高低和做的手段的不同。
通宝推：思炎,谷品三斋,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 得宝了拉，谢谢 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 再看看一个对比 大记者曰：
发现艾滋病并不难，我看的材料中在93年已经有人写文章呼吁了，呼吁输血过程中艾滋病的问题。关键在于有没有敢站出来说。最早持续揭发的是河北一个医生，他两年后就死了。名字我忘记了，等我找到名字再贴出来。高燕宁的血殇里的说法：
1988年，河北省防疫站孙永德主任医师上书卫生部，指出不规范采集血浆将可能导致我国艾滋病的流行。事出有因：80年代初国内一些生物制品厂家开始在河北省廊坊市固安、永清等县设立血浆采购点，83年固安等地中发生献血员“非甲非乙型肝炎”流行，孙主任前往调查（后将一批病人血清托上海医科大学徐志一教授带到美国CDC检测，确认丙肝流行）。他将研究报告呈交省厅，同时写信给卫生部领导，申述上述观点，却当即受到生物制品厂家的极力抵制和反对。他以科学事实说服当地卫生部门采取一些措施，限制了采血点在河北的蔓延，在一定程度上规范了采血操作。河北、河南开始采血的时间可能相近。当采浆在河北受限后……（赵守军，2005）（张勇，2005）这位孙医师的简历：
孙永德 男，汉族，辽宁人，1926年出生，河北省卫生防疫站主任医师。1983年被聘为全国肝炎委员会委员以来，1987年被评为省科技战线先进个人、1989年优秀知识分子、1992年省医学科学先进个人，1992年享受国家政府津贴，1993年评为全国卫生防疫先进工作者，1981年观察中美乙肝疫苗获1985一1987年省科技进步三、四等奖，1986年观察乙肝流行因素及免疫预防策略的研究获卫生部二等奖，1986年调查非甲乙型献浆肝炎，1989年领先证实为丙型肝炎，1991年获卫生部三等奖，1992年获河北省一等奖，“八五”继续承担课题，1995年丙型肝炎病毒感染的流行特征及预防策略的研究获卫生厅一等奖。从事乙型肝炎流行因素及疫苗预防策略的研究，1995年获国家科委完成者证书，发表55篇论文。看出什么门道了没有？我就不基于个人立场进一步评论了。