主题：【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫
家园 牛皮癣是中医里面特难治的几种病之一啊 这是一个中医告诉我的，如果这先生能将你父亲的牛皮癣治好，还真挺牛的。中医的最大问题是跟人的关系太大，同样是感冒找不同的大夫有可能开出的药大不相同，但是同样是感冒找西医开出的药肯定差不多。而且中医应该挺难传承，一个中医告诉我，现在哪些狗屁中医学院教的方法根本就是狗屁，学中医就得师傅带徒弟，否则出不来。
家园 这个病我现在已经基本看明白了 家父此病20年，各种寻医问药。都是初用有效，停药后不久复发，再用就不怎么灵了。
后来终于我给他找到了多成中医（http://www.DuoSuccess.com）。试用之下，牛皮癣以一种可控状态持续发作了一年之久，渐渐变淡。
医生教导：有诸内必形诸外。
所以皮肤病其实不是皮肤有病，是身体有疾，身体通过皮肤将邪物排出而已。
以前找的那些医生为何不能根治？他们都着眼于中止人体的排毒过程。短期有效，但停药后身体恢复，会重启排毒过程。所以复发。
家园 “治愈糖尿病”的是哪位大夫？请他去拿诺贝尔奖吧 “治愈糖尿病”，这个可是世界性难题，谁攻克了，不管放在哪里都是划时代性的成果，赶快去拿奖吧
家园 不要迷信诺奖 我给人推荐能治西医不能治的病的医生的时候，总是有人回答说“要这样他早就得了诺贝尔奖了”。你们就那么相信西方人的奖项么？让你得了奖，就证明了有别于西方的医疗体系的中医的有效性，西方的大药厂就得关门了。那些手握雄厚资金的西药厂主会让这一切发生么？这并不是一个单纯的医术的问题。
家园 中医的理论 大家都觉得不靠谱。其实是一种误解。只能说，它用线性关系无法解释。生命科学，在物理学看来，也类似不靠谱。如果你想了解中医西医的区别，从认知科学和系统生物学的角度结合，就觉得不是那么离谱了。
- 复 中医的理论
家园 我觉得中医更像是一种经验医学,举两个例证 经验的积累在先，理论的总结在后，是密切相关的，但是中医毕竟过于古老，也没有辅以现代化的分析诊断手段与时俱进，因此肯定是落后的，离谱的东西也很多，再加上那么多骗子混混，谨慎对待不为过。
但是去伪存真取其精华，中医是个有用的东西，虽然我自己吃过亏，但是我也见过其效验。
先说倒的霉：04年我在西部某中心城市做项目，由于劳累上呼吸道感染复发，大夫开了双黄连点滴，打完两小时后全身严重过敏，差点休克，急救后缓过劲来，同一批次的药其他病人却无碍，我属于倒霉，后学医朋友告诉我双黄连勿点滴，中医现代化存在的隐患，打个青霉素还能有个过敏试验，这个东东是真没有。
再说好处：家里老太太20年前得了扁平疣，西医多方治疗一年无效，非常痛苦；后在某直辖市中医医院27付药治愈，当时我还小，只记得药里有穿山甲片，熬的药令人作呕；而且前26副药吃下去毫无作用，第27付下去晚上开始脸上掉皮，掉了整整一天，就像蛇蜕皮（这么说有点不敬，但是实在印象深刻）痊愈后脸上皮肤极好，现在仍不像60岁的老人.
家园 所谓现代医学恐怕也不很靠谱 居然也能混到工程领域里面
家园 中医里当然是良莠不齐 西医里何尝不是呢？你的话我理解为对待所有半瓶子醋的医生，无论中西，谨慎都是不为过的。
对你说的中医没有辅以现代分析技术，就是落后，我持保留态度。中医体系和现代分析技术间的融合尚不成熟，有运用经验的用，比如对肾阳虚，考察尿常规，当然好。无法牵手也无妨，只要中西都拿出自己的真实手段，至少不会相互排斥的。动不动指责落后，就有点霸道了。有了循证医学，以前的医学就落后了？这样的落后何时是个尽头啊？
你的双黄连过敏，说是中药现代化之过一点都不错。问题是中药现代化是谁搞的？搞出个上呼吸道感染——>用双黄连，这是那门子医学？根本就是个四不像么。你倒在中药西用，却又有没有完全现代化的枪口下。我对这种行政+商业的“现代化"痛恨至极。顺便慰问一下。
不过话说过来，如果双黄连需要做皮试，你还会有这样的抱怨么？
家园 中医也有层次之分的， 水平低的就是经验，没多少分析能力，治病有时候也有效，但是碰到疑难病就抓瞎了。
水平到一定程度才有通过理论分析找到出路的可能。具体可以看我引用过的，蒲辅周老前辈治疗乙型脑炎的例子，如果没有理论的指导，他也不可能取得那样的疗效。对西医里同一种疾病，乙型脑炎，在不同的年份使用不同的治疗方法，都取得了好的疗效。
至于中医在形成之初，是经验先行还是理论先行，这个还真不好说，因为哪一种说法都不好找到证据，早期的医学实践没有什么记载的，等到有记载的时候，中医的理论已经很成熟了。
家园 送宝一枚，留念 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 早期一般是经验为主 理论总结多半后来的事情。不过中国的事情还真的很难讲，呵呵
主流的观点还是觉得中国也是先经验后理论的，毕竟动物已经会自己吃药治病了。
家园 这个主流观点我也不看好， 说实在的，不过是迎合现代人的自大罢了。因为确实没证据，所以也就是大家都可以胡说。不过，这个方面的分歧倒不是中医里面的什么要命问题，真正关心的人也不会多的。
从动物会自己吃药治病推导出人也是一开始瞎撞，然后再总结出理论。这个当然有合理性，也有可能性，就是没有确定性。
按照中医自己的传说，是从道家修炼里来的，黄帝不过是一个托名而已。如果说，中华的智慧在文字出现以前就达到了一定的高度，那么有些理论成熟的过程没被记载就不奇怪了。
这方面的事情几句话也说不清，我又是外行，真希望有河友能多说一说。
家园 中医确实是从道家修炼里来的 这个我已经确认了。
道家的修炼，修到一定程度就会出现内景现象，能看到人的经络、骨骼等（不是通过肉眼）。当然，这些是超越了科学的，有人可能会称其“不科学”。但在我看来，科学能证明的为科学，科学能证伪的为不科学，科学既不能证明也不能证伪的是不可以简单地称为不科学的。
推荐各位河友看徐公子胜治的小说《神游》、《人欲》、《灵山》。虽称为玄幻小说，但在我看来，未必全是虚言。
家园 兄弟你说得很有趣，可否再多说一句， 你的确认是指
1. 你相信“内景现象”。
或者 2.你练出了“内景现象”
我在网上关注这方面的内容多年了，只有一个道士说他有过一或两次内景出现，可见这个事情不是那么容易的。就是这个道士所说的内容，也有别的修炼者质疑。
家园 我正在修炼中 可惜我杂务缠身，心静不下来，还没有出现内景现象，现在只感觉眼前微微有些亮光（我只在纯黑暗环境中静坐）。但我的同班同学已经有出现此现象的。我对此已经没有怀疑。
但实际上此事必须亲证。否则哪天我到了这个境界，对别人而言恐怕还是不能作为证据。
多说一句，坐到一定程度是可以看到前世的（对佛道两家均如此）。恐怕也是因为必须亲证，而世人多数未入此道，或者不愿意下这样的功夫，所以人有前世这个问题被广泛地否认。