主题：哈哈，很有意思啊。 -- 史文恭
- 复 呵呵。。。。。
家园 你自己写的东西都不认账，怎么挖？ 你自己写的东西都不认账，怎么挖？
家园 俺自己写的东西，您都引用过了。 俺对自己写过的东西的解释，由于您的语文学的好，又看不懂。那您让俺怎么办？
家园 目前为止是你第一个把语文拿出来挡挡箭牌的，德性！ 目前为止是你第一个把语文拿出来挡挡箭牌的，德性！
这话题吵的这么热，不管正方反方除了你没一个人说语文问题，
可见对着这个“叛徒问题”的理解没有任何歧义。
原帖也好，跟帖也好，偏偏到你自己头上来了，偏偏只有你把语文挡挡箭牌，
不就网上写帖子吗？你看错了就看错了，还非得赖到语文头上了。还非得把自己搞的一贯正确。
德性！
怎么办，认错呗，学语文之前就学过知错就该吧。
”俺自己写的东西，您都引用过了。
俺对自己写过的东西的解释，由于您的语文学的好，又看不懂。那您让俺怎么办？ “
家园 littles有些年轻气盛了 把道理讲清楚就行了，不用在每个帖子上都追着要个说法。
家园 好吧，谨以“德性”与您共勉 以上。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 给楼下非鱼的 把自己的标题描一遍确实是老人干的事情，
早年间上BBS的那个年代有时候是需要这么干的。
养成习惯，也就不改了。
家园 没想到，我早早屏蔽了littles,结果不能恢复他 那就回到你这里吧。我说你和羊羊羊较什么劲啊？他那玩意，看着都累，一般人没见谁把自己的标题还描一遍的，03年的老人啊，呵呵。
毕竟我没有拿语文问题来当挡箭牌啊，没法共勉不是。 [ littles ] 于:2010-01-03 21:26:16毕竟我没有拿语文问题来当挡箭牌啊，没法共勉不是。
家园 嘿嘿，屡教不改，又被我看到了…… 史妹妹又瞎起哄……
家园 毕竟我没有拿语文问题来当挡箭牌啊，没法共勉不是。 毕竟我没有拿语文问题来当挡箭牌啊，没法共勉不是。
“好吧，谨以“德性”与您共勉 [ 史文恭 ] 于:2010-01-03 21:18:34
以上。 ”
家园 呵呵。 因此，俺必须再一次地声明，关于叛徒问题的三个主贴，真的不是针对一个个人的帖子，----如果俺要练枪法，也会学习东湖珞珈兄在五十米或更远的距离找一头梅花鹿，而不是在几英尺之外找一头大象扫射，----同样的道理，虽然俺理解并受宠若惊地感受到了littles同学的愤怒，---然而，请相信俺，您真的不是俺的目标。家园 原来如此！—— 实际上，俺没有，把自己的标题取为“薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼。”是littles同学。而不是俺，很显然，假如薄一波不是叛徒的话，自然就没有这个“薄一波的叛徒问题”，----懂语文的同学，至少会把这个题目改成“薄一波的出狱手续问题”，---那么，既然littles同学这样给自己帖子取名了，难道俺还不能据此引用吗？
---------
哭笑不得。
如果我说“关于彭德怀的里通外国问题，某材料前后矛盾”，我便是认定彭德怀里通外国。
如果我说“鲁迅的亲日问题，某书中描述不清”。我便定是认为鲁迅亲日。
如果我说“解放军使用人海战术的问题，某国军将领回忆录里打了一个马虎眼”。我无疑咬定了解放军使用人海战术。
否则，我应该说，“彭德怀被冤枉成为里通外国的问题”，或“鲁迅不存在的亲日的问题”，“解放军被污蔑成使用过人海战术的问题”
这样才严谨，才无懈可击！
很好！很强大！
可是且慢！
“关于叛徒问题以及其他”“又论叛徒问题以及一些闲话”等等，是谁写的呢？为什么不写“出狱手续”问题，而要写“叛徒问题”呢！
