主题：【文摘】货币政策委员会部分成员三年观点汇总 -- wqnsihs
家园 训政 被邓小平点名的金观涛,他的女儿初中时在偶后座坐了三年,很文静的95分美女.
金是偶中学校友,偶们的政治课老师是他的好友,<河殇>在我们中学专门放映和教育.偶最初的世界观受这帮人的影响挺深的,后来一点点地转变的.特别是对于海洋文明/农业文明的差异,偶至今仍然以为这种差异存在.
毕业后,有钱了,买了套三联的宪政丛书,对米国的分权制约有了基本的了解(大学时图书馆的书太旧了,而且看的多是经济学),才开始质疑新权威主义.和孙中山的训政有什么差别呢?
孙中山也是如此,被袁世凯赶下台时就要民主,自己党内就要按手印宣誓服从他的独裁.搞个军政,训政,听上去似乎很有道理,要符合中国国情之类云云.
- 复 训政
家园 孙中山是一个典型的为达目的，不择手段的，不好说什么 不然会被电子砖头砸死。
家园 孙我觉得多少有些理想主义的色彩. 但他的思想也是与时变化的.能力在他们那上下几代人中不是很强.至于手段,政治人物如果放到显微镜下,按常人的道德眼光,都会有问题.
家园 我不考虑私德问题，只考虑他要拿中国土地，实际不属于他 的东西去交易个人富贵，这不是理想主义，这是卖国贼。
家园 孙一开始只想复明, 东北他是不要的.在当时的时代大背景下,大家都不知怎么干,但又是干什么的都有.我想现在在看历史的时候,是否一直在以现代的思想去评价他们.古代的爱国主义\民族主义是否和我们现在理解的一样.中华民族的概念又是什么时候形成的.或者这种东西只存在于社会的某一部分人中.历史上,外敌成功的入侵,背后总有庞大的伪军,其中不乏才智之士.欧洲是拿破仑战争后,民族主义才开始苏醒的.中国是什么时候?我并不是挺孙,孙对我而言只是历史上有这样一个人而已.只是看到楼主的文字随便瞎写写.袁是有才能的人,我相信他比孙更能维护当时中国的利益.但在中国需要大破才能大立的情况下,孙虽然实在的建设性的东西干的少,但却也能成为历史的一部分.袁虽是优秀的补锅匠,但在中国需要火中涅磐的情况下，却是不适应历史潮流的。
家园 列宁也签过布列斯特合约的。呵呵
家园 我也老看不惯孙大炮了，说句难听的他跟袁世凯差了几条街 看来看去还是主席老人家做的够不错的了，把自己的理想主义推进的无人可及。
家园 孙行者是典型的见人说人话 见鬼说鬼话。七十二变，到处攀亲沾光拉交情。
家园 其实我最感兴趣的还是他突发奇想的建国10大项目，例如 三峡，10万公里铁路，东方大港等等。真的不知是从什么地方想出来的。这是很好玩的地方。