主题：【原创】四两与千斤 – 步枪子弹的口径之争 -- 晨枫
家园 第二张图枪口上黄的是什么？ MS是西方标配的放进沙配件啊
家园 得先回答这个问题才行：最优平衡存在吗？ 这个问题其实已经不单单是针对弹药口径了，对于所有以追寻“平衡”为目的的解决方案来说，都存在着这样疑问 -- 到底是用一种“万能”的方案来平衡方方面面的需求好呢，还是用几种有针对性的方案来应对不同场合？
“万能”的解决方案说起来是各方面的“最优平衡”结果，反过来理解，其实也是各方面互相妥协的结果。互相妥协的后果，往往就是这个“最优解”在哪个领域都不是那么突出。
你要让用户敞开提意见，他们做梦都想要的枪弹应该是
（1）全弹重量轻
（2）远距离存速高
（3）软目标杀伤力大
（4）硬目标穿透性能高
用不着什么专业知识就可以看出来，（1）与（2），（3）与（4），本身就是不可调和的矛盾，而（1）又和（3）与（4）矛盾...
说明了什么？说明了用户根本就是“又要马儿跑，又要马儿不吃草”
一种枪弹能够远近兼顾，软硬通吃，包打天下还重量轻，哪有那么好的事儿... 即便是将来发展出天顶星科技，这个目标也仍然实现不了 -- 无他，要求本身就互相抵触，不切实际...
在越南好用的枪弹拿到阿富汗不顶事，这太好理解了：战场环境根本就是迥然不同 -- 一个是湿热封闭，目视距离大部分时候不会超过一百米；另一个是干燥开阔，目视距离动辄上千米。美军的接战规则（Rule of Engagement）向来是“见敌即接敌” （Engage on sight），在丛林这种遮蔽条件下，扛着一杆能打击上千米的枪，是没有意义的，所以大兵们就要求减重减负，所以才会搞小口径化；而在阿富汗那种场合下，敌人在千米之外就被看到了，小口径干着急使不上劲，所以就只能重新启用大口径...
别看现在叫唤重启大口径呼声一浪高过一浪，如果再打一次越南战争，肯定全都得闭嘴了又 -- 口径之争永远得跟着用户需求走。用户是谁？就是那些步兵，他们走到不同的战场上，就会有不同的需求。指望一杆枪能让他们满意地从赤道打到北极，是不现实的。
那么解决方案何在？
真相是：无论是大口径，还是小口径，都不是焦点所在 -- 真正的答案在于价格 -- 最适合部队大规模装备的仍然是价格最便宜的解决方案。
现代战争中，步兵火力所占的重要性在逐步下降，这个是不争的事实。美国南北战争可算是战争史上的一个分水岭，在此之前，步枪火力乃是军队杀敌的主要手段；但是在美国南北战争中，北军由于工业化程度较高，拥有较多的火炮，火炮杀伤的比例已经超过50%，步枪杀敌人数已经降到总杀伤一半以下；此后爆炸弹丸兵器（以发射/投掷为手段）所占总杀伤百分比日益攀升，一次大战时期已经占总杀伤的80%以上，经历二战、越战等，到第一次海湾战争期间，更是上升到99%以上 -- 说明什么？说明步兵手里的枪已经日益成为烧火棍，而火炮、航空火力则开始包打天下...
反恐作战乃是一种特殊的战争方式，比较类似于反游击战 -- 敌人更多时候和无辜平民混杂在一起，所以指挥官在进行火力反击是往往要有所顾忌 -- 大威力的航弹和炮弹会导致更多的无辜伤亡，只好加强步兵分队火力，以枪对枪... 因此近期才有各种对于步兵武器的重新审视纷纷出炉... 但这并不意味着步兵武器在军队武备中的重要性有所增加，相反，其重要性已经下降到了次要辅助地位。
在这种情况下对于轻武器进行过多的研究，起码从军费开支的角度，已经意义不大了。就好比一家餐馆的成功与否，跟bus boy手里的抹布大小、干净程度当然有一定的关系，但决不是取决于此。
所以说，很有可能的解决方案，估计不会是全面返回中口径，甚至也不大可能是折中的6.5mm -- 改变口径对于整个军工体系都会产生很大影响，除非有足够而迫切的推动力，否则不会轻易变动。
极有可能的方案是配备多种口径，给部队以多种选择，根据不同任务、不同战场环境而选择合适的枪支弹药...
这样做好处是部队手里总能有适用于当前任务的武器 -- 坏处是对于后勤的压力倍增。不过就目前的反恐作战而言，以美军庞大的后勤能力，对付区区几种步枪口径还是绰绰有余的。美军仍然处于掌控战场的势态，塔利班的活动并不能对美军后勤供给造成什么实质性的影响。
其实美特种部队早已经是多种武器多种选择 -- 不像陆军，一杆M-4从头端到尾。而现时下的趋势，就是陆军小型化、精英化，也即把普通陆军士兵转变成特种部队式的士兵。在装备上，日益向特种部队那样多种装备式靠拢，也是自然而然的事情。
所以，第三次步枪大论战会打响吗？不大可能了，没有这个必要。一个餐馆的成功会因为Bus boy手里的抹布比其他人大18.74%或者比别人干净五个百分点吗？
通宝推：本嘉明,家园 步兵班配置两种口径的轻武器 对解放军步兵班，就是7.62 和5.8MM，反正这两种口径的子弹，库存都很大。
这个话题的本质，就是：一个孤立的，步行的步兵班，能自行携带多少重量的装备？能多带的话，啥都解决了，根本不必缘木求鱼试图找出一个“完美的子弹口径”------战场环境千变万化，普适的子弹口径是不存在的。
我的建议是：每个班配置一辆或多辆“缩微全地形车”（机器小狗）：
“机器小狗”是对应“机器大狗”而命名的，比机器大狗要便宜得多，它主要构件用工程塑料，要求尽可能轻便。如果步兵班乘车出动，“机器小狗”放在车里随行，下车开始巡逻前，两个兵把小狗抬下地面。“机器小狗”是智能机器人，开机后能追踪该步兵班的行动，自动跟随，主人卧倒它也会自己找个坑猫起，不必有人分心照看。它的作用是：
1）驮带额外的大口径枪支和大口径弹药。也补带少量小口径弹药（供战士补充）。战士平时随身只装备小口径枪支。
2）到火线上卸下驮带物资后，“小狗”改为遥控，前出侦察/排雷，主人利用扬声器截停/盘查身份不明人员，用遥控机械臂处理不明包裹。
3）驮一个士兵快速穿行（如照片），用于战地传递口信指令等。
4）利用北斗系统，自主回到后方取用步兵班急需的弹药/血浆/食物等，不必分出一名战士冒险跑一趟。而且小狗体型小，穿行在开阔地带不引人注意。
5）小狗回到后方后，依赖路径记忆，能引导增援部队，带路，穿插回到前方，接应被围困的步兵班。
一个士兵配备2支不同口径的长枪，这点军费中国陆军也出得起，主要缺点是两支枪太笨重，一个战士无法保管和携带。有了这个“机器小狗”和它驮带的带锁枪柜，主帖所说的步枪口径之争，就解决了。额外的大口径步枪配置到班，保管/保养责任明确，何时用何种长枪，由班长临机处置，随时开锁，把小口径步枪收进去，把大口径步枪/机枪换出来。部队不管到了什么战场环境里，单单就“适用的长枪和子弹”而言，就不存在问题了，手榴弹/枪榴弹/迫击炮弹等易耗弹药，也可以多带。而且这个办法，成本并不大，也就相当于一个手扶拖拉机的钱，比多配一台车，要省得多了，随行也方便。
在战场上，一个前行的步兵班，会遇到很多必须抬着背着才能携带的东西，比如昏迷的伤员，被捆绑的俘虏，缴获的重要物资（敌电台之类），如果带一个机器大狗，倒是可以对付任何地形，但太贵，大狗也太大，无法与步兵班共乘一辆装甲车。有了这个小狗，也能解决不少困难啊。
家园 说的好，不要想象用一支枪通吃一切。 1、步枪手本用来精确射击的，但是现在越来越多的被用来火力压制。
2、以前步兵班里一两个士兵用机枪进行火力压制，其他士兵用步枪精确射击消灭敌人。现在步枪手也加入火力压制的行列来，所以总是觉得子弹不够用。搞得战场子弹满天飞，就是不见对方死人。美帝一看不妙，赶紧加入了精确射手（中国的半自动狙击手，在西方又称特等射手）。
3、现在轻机枪和半自动精确步枪的装备量逐渐加大，从两个方向上逐渐挤压突击步枪的功能。轻机枪重量和长度也都不大，抱着突击也不是问题。当然肯定是比步枪重，抱着未必能做完步枪手的全套战术动作，但是现在对步兵的突击要求低了，牺牲一点机动性没有关系的。
4、从现在的趋势看，用不了几年普通的自动步枪将被取消，在更先进的榴弹枪装备前，保留部分自动步枪用来挂榴弹发射器。一个步兵班将有四成人使用小口径（5.56）轻机枪搞火力压制和近战突击，另有四成人使用中口径（7.62）搞精确射击杀伤敌人，最后的两成人装备榴弹枪搞火力支援。一个班的弹药供应由三种口径的弹药组成。
5、5.56无法取代7.62，反之亦然。任何国家都在同时装备着小口径和中口径。如果把精确射手看做步枪手的话，也可以把上述改变看成7.62取代了5.56，但是步枪手人数降低，机枪手人数增加。虽然精确射击步枪看起来跟大威力步枪加个瞄准镜差不多，但步枪手本质上与精确射手是不同的。进攻时步枪手是冲在机枪手前面的，精确射手是站在机枪手后面的。
6、在枪械原理出现革命性进步前，步兵的武器是不会统一化的。在冷兵器时代步兵装备着弓箭、长矛、刀剑三种不同的武器，在黑火药时代统一为火枪，在无烟火药时代又分成机枪、步枪、榴弹，在未来用电磁力发射弹丸的时代估计又会统一。因为电磁力发射弹丸可以方便的改变弹丸的初速。
家园 四点要求，貌似存在实战中的最优平衡 我理解最优平衡不应该是这四点都达到最强，而是搭配起来在实际应用中达到一个最佳的使用性能。
家园 想达到四点皆最强是不可能的 这个“最佳的使用性能”也是相对而言... 把这个“最佳”性能放到四点里头单项看就很一般了...
家园 科幻小说里是有解决放案的 纳米材料自组装。弹丸在枪口里一个形状，出膛以后一个形状。打中目标再一个形状。
不过这样的子弹估计价格就没边了，大概比维持两个不同口径的系列还要贵。
家园 无话可说 怎一个牛字了得...
想起了当年的“金龙电池”...
家园 最优平衡是存在的 最优不等于十全十美，甚至不一定使人满意，但只要给得出最优标准，就能找到最优结果。就是每一个人的最优标准不一样，这才是难点。
寻找最优的子弹或许是徒劳的，但确是不得不去做的。你说的这些问题其实就是美国陆军将军们的想法，要不是下级官兵们把动静闹大了，舆论界和国会出动了，到最后肯定就是不了了之，确实有反恐和大规模战争要求相冲突的问题。可是啊，可是：
1、反恐战争已经打了8年来，再打8年也不奇怪。如果美军的基本装备不能适应这个最大的需要，将军们难辞其咎。
2、普通士兵和特种部队的训练和装备水平不能相提并论，不可能要求普通士兵熟练掌握多种口径的武器，后勤上也不愿承接这样的负担。
3、如果换用新的单一口径对军工体系是太大的压力，为什么同时装备多种口径反而不是压力呢？
bus boy手里的抹布或许对餐馆的成功无关紧要，但要是眼前的桌子不能迅速、高效地擦干净，接待下一波顾客，这就出问题了。