主题：【原创】关于中国外资问题的一些理解 -- 明石

美国政府的内政外交策略完全可以说完全师从日不落帝国。即：完全以自身利益为中心，绝不以国家命运为赌注投入行动，所有政治军事行为均经过仔细的斟酌，量力而为。这是一种最大化本国地缘政治优势的做法，

中国在911后崛起极速，部分原因，是美国在中东和中亚投入了太多资源，无暇他顾的后果。而美国显然没有完全预料到中国的势头如此猛恶。美国在十年前的主要战略目标，是完全控制中东和石油价格，争取时间，用窒息政策等待俄罗斯在一代人(这里以三十至四十年为一代，指一个正常人的工作年限)的时间里慢慢崩溃，从而在根本上杜绝其急速反弹的可能性。前苏联的知识分子如今已渐渐老去，俄罗斯工业在可预见的将来不可能有太大起色，人才断层一旦出现，俄罗斯的重新崛起必将艰难无比。

西欧在世界版图上的形势正如十九世纪的欧洲低地国家，是世界霸权的根本之地。而在欧洲近两百年历史上看，谁控制了低地国家，谁就能执欧洲大陆牛耳。因此，美国是把对俄罗斯的遏制放在国家战略的第一位的。欧洲大陆不出现一个占绝对优势的经济和军事强权，才符合美国的利益。

中国的地缘政治看似险恶，其实不然。最大的威胁俄罗斯，由于其强大的同时也会威胁美国的核心利益，已经被限制在一定程度内。印度隔着整个西藏高原，内部问题十分复杂，无法对中国的核心区域构成直接威胁。唯可虑者，就是自己头脑发热，分不清轻重缓急，虚耗国力，四面扩张，导致周边国家的联合，为其他大国提供借力打力的杠杆。

目前中国并未直接威胁美国的核心利益，亦不可能把手伸到欧洲去。因此美国也没有必要直接与中国对抗，这种观点在美国国内也未形成共识。台湾政府对岛内企业推行南进政策多少年了，并未奏效。很难想象美国政府有这种专制能力。而一旦以国家暴力机器推动，在动摇本国制度的同时，也会触动中国的核心利益，导致有些争端可能需要以战争方式解决。而美国以中国打一场不痛不痒的战争，于美国国家利益究竟有何好处？当然，如果是全面战争，那可能是两败俱伤，中国大概伤得重得多，一百年恢复不了元气。但美国自身一旦被削弱太甚，欧洲大陆必然会有强国火中取栗，巴西印度等也会乘时而动。

英国若直接投身欧洲大陆，为全人类的福祉而付出自己的成本，是取死之道。这点在河内李寒秋老兄的欧洲大陆各国外交系列文中已有清楚论述，不再赘述。