淘客熙熙

主题:从tg为殉职的小岗村书记搞的宣传有感 -- 倚红偎翠

共:💬28 🌺68
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
            • 家园 看来你摸爬滚打20年也没学到什么真东西

              就别吹嘘+拿资历压人了

              引进技术,说得轻巧.技术有白给的么.156个工业项目哪来的?打朝鲜战争数以十万计的人命换来的.再打一次?拿钱买?靠印刷假美钞?靠出口自然资源?你当是俄罗斯啊?你也知道扩大出口,抢占外国市场的重要性.如果不开放国内市场,就根本不可能有出口.第一,没有任何代价的贸易保护主义会搞死你;第二,企业没有在本土经历过与跨国企业的竞争实战,不可能有市场竞争力.开放市场,对国内的企业来说就是置于死地而后生.没有出口就没有贸易盈余和外汇储备,没有外汇储备靠什么买技术升级?靠替美国去阿富汗打仗?你那一套"自我循环"的想法,不是没有人干过.去看河友陈经的文章吧.南美很多国家就是被那一套搞的半死不活.市场换技术本身根本没有错.市场丢了技术没换来,那是因为某些群体能力低下,需要"经济安全"的遮羞布给自己的无能+无耻找借口--典型的就是一汽,上汽等几个破落户.开放市场能阻止吉利,BYD,奇瑞的崛起吗?

            • 家园 不好意思,我没有系统的思考过,考证过改革开放的问题

              所以就你提出的论点,论据逐条答复一下我的思考。

              西方文明吸收了各种文明的一切有益的东西,发展到今天,他是有生命力的。

              事实证明现在的文明影响的范围越大越好。

              苏联可以满足你提出的完全独立自主,自我循环的经济,不用依赖任何国家,可以生产几乎所有的工业品,包括高端的技术都可以紧跟西方,自行开发。甚至有些科技都是世界领先的。苏联倒台原因很多,老百姓的不满是根本。

              苏联和中国的区别有很多,但是中国与苏联的全方面差距很大,与美国为首的西方差距更大。闭门造车,集全国之力可以弄出一些突破和技术领先。能跟上西方技术全面不落后,我觉得很难。打倒四人帮不能让老百姓过上好生活,打破两个凡是也不能够解放农村生产力。

              澄清一个事实,286在20世纪初就到过法国,286在1910年左右去法国时坐的邮轮,中国在1970年左右才造出来。

              西方的文明是人类在这一个阶段的文明最高峰,这个文明是世界的是全人类的,它是建立在亿万万受压迫受剥削的民众的血汗还有白骨上的,中国为什么不立即拿来所用。中国如果在西方封锁和与苏联的交恶的基础上自己闭门造车,落后是必然的。落后到一定程度,西方列强自然会继续敲开中国的大门。这不是虚言。

              中国是在出卖自己的利益换取对自己更重要而对西方不重要的利益。改革开放30年,西方是在强大,但是中国比以前更加强大也更有自信。286在那时遇到的问题,后面的人我不太信他们能解决得更好。

              朝鲜的问题解决是南北,要么被南朝鲜吞并,一个统一的朝鲜继承了北朝鲜的军力加上南韩的思想,想想让人头疼,估计要干上一架,让这帮棒子死心。要不北朝鲜纳入中国的经济体系算了。

              我希望我今后的生活会变得更好,我希望我的孩子能生活得精神充实,身体强壮。

              • 家园 多读书,多实践,再来讨论

                西方文明比中国的优越是建立在科技领先的基础上的。人文领域,治国理念方面,西方还差很多。

                苏联经济远没有自我循环,苏联崩溃的直接原因是现金流枯竭,同时面临西方的逼债。苏联经济发展不平衡,只重视重工业和军事工业发展,轻工业和农业一塌糊涂。80年代多次用黄金和西方交换农产品,向西方贷款购买各种物资。89年崩溃的时候,欠了大约500亿美元。这个情况和毛主席的中国差别巨大(毛主席的70年代,中国既无外债也无内债),当时的中国批判苏联的文章,也一再指出他们的这些毛病。

                解放农民的生产力不是依靠包产到户,而是毛主席时代推进农业发展的四个科技进步(农业机械化、农用化肥、大规模水利建设、良种工程)。

                286只看到法国1910年就有万吨轮,中国70年代才有。他没有看到中国仅仅20年前,还是一个农业国,经济产出90%依赖农业。要不是这样,我们也不会在100年内,被外国人打得这么惨,是吧?中国是在农业国的基础上,工业发展了20年,就有了万吨轮。法国从农业国出发,搞了多少年工业化,才有的万吨轮?你去查查吧。谈发展,谈比较,要和自己比,比自己原来的基础有了提高就好,不要简单地和人比较。你让小学生和大学生比较,怎么比?大学生对小学生说,我n年前就学过“九九乘法表”了,你现在才学,太落后啦!286就是这个意思。

                又是“闭门造车”,什么“闭关锁国”,50年代的“156工程”,70年代的“四三方案”,都是什么?你查过没有?

                更多的东西我就不想谈了,希望你注意一点,看人看事,要看事实,要学会分析,不要人云亦云。

                • 家园 不是人云亦云,

                  而是不知所云。

                  结论说了一堆,论据东拼西凑,问号一堆。

                  路过,走过,笑过。

                • 家园 请教一下,您的读书理念心的,能详细的写出来么

                  希望您能写出来,让我学习一下。也能少读一些没有的书。

                  在下要糊口,书正在读毛选,还没读到邓选。就是随手写写自己的想法,绝没有人云亦云,那样我直接文摘得了,码字到深夜做什么,天这么冷。上面我写的就是乱扯吧。看您好像都动了肝火,不值当。

                  太宗是真正继承太祖的思想精髓。

                  今世今地中国政经局面回不到50年代的中国,也不是先生一个如果就能根除现今中国的弊病,就能回到50年代的中国不走现在经历的弯路。毛泽东的思想的核心方法论,矛盾论等等其他是不会过时,但是时代在变,毛的政治经济建设方法值得商榷。

                  • 家园 呵呵,我并没有发火

                    我一直在讲事实,在分析,最后给出结论,仅此而已。

                    我大学读的理科,中学时代参加马列学习小组和党章学习小组,通读过《毛选》《资本论》《马恩选集》《列宁选集》,我是在经典社会主义理论教育下长大的,我的世界观、价值观是社会主义的。大学毕业后又在资本主义的市场环境下面,摸爬滚打近二十年,所以从理论到实践,我很清楚什么是资本主义,所以我敢说286不懂资本主义,老朱搞减员增效是错误的。

                    下面这些是我写的关于中国经济方面的贴子,如果有兴趣,可以看看:

                    链接出处

                    链接出处

                    链接出处

                    链接出处

                    链接出处

                    我没有说,我们现在一定要回到毛主席的发展方式去。毛主席时代面临外部封锁的局面,他搞的其实是根据地经济模式,中国每个地区的经济都能实现基本的自我循环。麻雀虽小,五脏俱全。每个地方都有钢铁厂、化工厂、机械厂、食品厂、纺织厂...。这和资本主义的社会化大生产方式完全不同,效率的确比较低。他的好处就是不怕封锁,因陋就简,能够自我循环,不依赖外部。毛主席时代是把大部分资金投入到工业积累中去了,而这个资金主要来源就是剪刀差,加上人口增长迅速,所以老百姓生活提高的确很慢,但是这并不表示经济发展缓慢。(今天蟹帝搞工业化,比毛主席当年的一个巨大优势,就是通过巨额的外贸顺差,给工业化提供资金,这样就不用压缩人民消费,老百姓不用省吃俭用了。当然通过外贸,还提供了外部的技术、资源和市场,这就是资本主义发展方式的优势)

                    历史将来一定会证明,文革时代是中国伟大的工业化时代,而绝不是经济崩溃的时代。毛主席时代,除了三年自然灾害,其它时期工业项目都在不断上马,这就是经济发展良好的明证。

                    文革的问题不在经济,而是其它方面。是为了打老虎,结果伤及了无辜,打击了一大批无辜的老干部和知识分子。他对意识形态控制得太紧,人的思想比较压抑,生活提高缓慢,也少有文艺娱乐活动。所以对普通过日子的老百姓而言,的确没什么吸引力。但是从经济发展角度来看,它的确是伟大的,完成了初步的工业化,建成了独立自主、门类齐全的工农业体系、教育科研体系和国民经济体系。

                    1978年,286上台后,

                    连续几次大规模提高农产品收购价格,提高城镇居民收入

                    ---其实就是新领导上台,给员工发工资

                    结果赢得全体人民的一致拥护。

                    发工资钱从哪里来呢?

                    1979年,国民经济大调整,大批项目下马。

                    明白了吗?就是把钱拿去吃喝,停止工业投资。所以这种改善生活的措施,就是摘桃子。但是这种改善人民生活的措施只能满足一时,桃子摘了,不继续浇水施肥,将来就没桃子吃了。80年代中后期,你发现整体经济一塌糊涂。然后他就开始瞎搞了...,然后8*8,是吧?

                    所以我说286只会吹牛皮,什么连毛主席思想都不是毛主席的了,成了他的一部分,搞笑么?!要不是他当年带过兵打过仗,能够通过军队控制局面,早完蛋了。无论政治、军事、经济还是外交,哪一点能和毛主席比较,你说说看?

                    还是这句话,看人看事,要看事实,要动脑筋,要学会用科学去分析。科学有两个支点:逻辑和实证;科学有两个精神:怀疑和实践。你现在脑子里面的概念和结论,都是教科书和主流媒体里面的东西,你自己没有论证过。教科书上也从来不给出证明,只有结论。科学的观点就是,一个结论,如果不能给出严密的证明,那都是不可信的,是垃圾。牛顿给出力学三定律,同时都给出完整数据和证明的,所以是可信的。286说“文革经济到了崩溃的边缘”,有数据吗?有证明吗?什么都没有!科学的方法论就是要把这些结论,变成你自己的结论之前,要自己去思考,自己去查数据,自己给证明,自己给结论,不要人云亦云。

                    (其实文科是有科学的思维和方法的,就是所谓的治学门径,只是大多数的文科生没有经过这种严格训练。当年的乾嘉考证学派,通过怀疑古书,然后寻找资料,给出证明,就是典型的科学方法论)

                    • 家园 你说的对,但是

                      但是当时的情况是人民对运动已经厌烦了,提升人民生活水平也成了一项迫切的任务,在当时情况下,消费和积累是不能兼得的,虽然现在看那些停掉的工程很可惜,但当时的人们可不那么看,毕竟已经苦了三十年了,如果继续让人们苦熬,对当时的286来说,不是稳定政权的好办法。

                      后来搞出问题的很多具体做法,其实是直接责任人还是胡、赵,虽然286是最后决定的人,但是当时的管理体制是他不管具体的事,具体工作放手交给了胡、赵,而且确实也是准备让他们做接班人的。286也是年近80的人了,可能当时的他觉得建立一个正常的接班制度更重要吧。不过286本人确实对政治、经济学理论的东西不太懂。

                      至于非毛的各种论调,其实当时知识界和政界的论点要比后来的1981年的决定激烈的多,他们太害怕太祖了。286还是基本上肯定了太祖的历史功劳,也没有做系统的篡改原始资料的活动,使我们今天还能看到大部分的事实真相。至于有些非毛的话,出于时代的需要,有些话必须要说的,与太祖时代不同,286开始中国又回到了依靠精英统治国家的阶段,因此这就注定了他的公开言论不可能偏离精英界主流太远。

                      286是现实主义政治大师

                      386、486、都是286选定的。胡、赵终究没有能够最终接班,也是286历史功绩一大件。

                      • 家园 286依靠186上来的

                        286哪里敢篡改历史,始作俑者,其无后乎。自己改改,难道后代就不改了么。

    • 家园 比尔.辛顿是不是在华北搞土改的那个农业专家?

      好像黄仁宇、萨苏都写过他的事,TMD一个美国人把中国的事看得这么明白,真是愧杀那些当权的自由派啊!

    • 家园 怎么发到科经里啊?应该发到青史去啊。
    • 家园 这个才帝的叫法有什么来头?
    • 家园 太祖是穿越者

      没有人能跟上他。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河