主题：作为普通用户对Google和Baidu的一点感受 -- GPRS
- 复 我有异议！
家园 区别大了去了 baidu搜mp3是别人网站上的，你给的google那三个链接呢？那是“巨鲸音乐网作为谷歌中国的重量级合作伙伴，已同全球四大唱片公司，140多家独立唱片公司、国际四大词曲出版商和中国音乐著作权协会建立了合作关系，截至目前已获得超过110万首音乐的正版授权。”。这个不是“并不比百度高尚到哪里去”，是“完全高尚过”。
baidu搜mp3说是侵犯版权，我觉得也不是很严重，反正napster也是好久才判了的，只是给站长带来了问题，baidu是直链到音乐文件的，意思是直接用了对方站点的流量，却没给人带来pv，这就只比迅雷下作五十米了。
另外，“北京公交”在我这里用google.com跳出的第一个链接是北京公共交通集团<URL:www.bjbus.com>，你说的“南华早报：北京地铁“禁报令”引发争议”是“News results for 北京公交”也就是google新闻里的内容，点进去第一个链接是8小时前的南华早报，这是自然，第二三个就是昨天新华网的“北京地铁仅留一报，是赤裸裸的垄断”<URL:http://jjckb.xinhuanet.com/gd/2010-01/13/content_202465.htm>和人民网的“北京地铁一报独大,谁动了乘客的读报权? ”<URL:http://opinion.people.com.cn/GB/157411/179395/>，你是否也看不惯这两个“出现的结果和报道的语气”呢？抑或是只因为它出现在google上？
家园 今天下午测试了一下，百度搜索在搜索词相关性比较差 百度搜Celine Dion，很好
但是搜Celine Dion homepage或者Celine Dion 主页，返回的结果相关性均比较低
这方面Google表现良好
另外百度不懂中文英文以外的语言，用日语搜索最知名网站均返回没有相关性的网站，而且翻了N页也没有
百度应该在中文方面特别优化过，他抓取的网页也以中文为主。
家园 胡扯下,这也许是东西方思维的差异引起的. 东方人,或者说中国人,自古就有一种圣人情节,圣人就应该是完人,对圣人就要高标准,严要求,GOOGLE作为一个现代偶像,不管是做事,还是做新闻,自觉不自觉得,就会把他放到道德的圣坛.无瑕的偶像,这标准多高啊,经常能挑出GOOGLE不少毛病.
而对于google而言,作为一个公司,我已经很委屈的跟你合作,你还咬着我不放,今天涉黄,明天盗版,老盯着我,baidu做得比我过份,你都不管,太伤人了,GOOGLE不懂,中国文化里,偶像和平民的不同,平民做得,偶像做不得.还有一点,西方不了解中国的人,总把TG想像成一个无数条触手的大章鱼,觉得中国发生的任何事,都是TG授意的.当委屈到一定程度就暴发了.
在中国人眼里google是一个现代偶像,在GOOGLE眼里,自己就是一个商业公司,两者认知之间的差距,产生了问题.
家园 当谷歌总裁 赴女克林顿的宴，讨论自由主义和互联网的时候，他就不是纯粹的商业公司了。不是有美国媒体高唱谷歌这是“爱国主义”吗？爱美国主义。
家园 用google.com比较放心，广告什么的区分的比较明显 家园 【非法献花一朵】 家园 也说百度和google搜索结果的差异 别的功能我也不怎么用。单从比较二者搜索结果来说，我跟您有相同的感受。
不过自己仔细想了一下，我的这个印象多数是在比较二者搜索同样的英文词的时候得出的，特别是专业性词汇。这时候google给出的信息针对性很强，能满足需要，baidu给的结果不是莫名其妙，就是广告充斥，知识性非常恶心。
不过如果是搜索中文词的时候，或者搜索英文词汇但是限制搜索范围为中文页面的时候，其实二者给出的结果差不了太多。我这里说的不包括敏感词，就是专业词汇或者人兽无害的日常生活词汇。
所以我的“google能让你找到你需要的东西，baidu很烂”的感受其实更可能是这么一个现状：目前网上的中文信息跟英文信息在知识性上的巨大差别。
这种差别的原因可能是多方面的：总体信息量的差异，科技成熟度的差异，专业机构网站建设方面的差异，非营利性公益组织发展的差异，等等。这个差距是实实在在的，我真是期待中文网的知识性也象英文网一样强的那一天。
另一个关于百度搜索结果中广告充斥的问题，可能有百度卖广告的因素，这个我不知道，如果真是这样就太不要脸了。但另一个方面这里展示出的一个现象就是中国商业的兴隆：做买卖的太多了，选择太多了。这个现象在英文搜索中很少，一个解释就是在发达国家商业的垄断性已经非常强大，强大到同样的商品你的选择并没有几个，品牌和连锁店就那么几个，小买卖（small business）实在不怎么兴旺。难怪小布什当时选总统的时候要振兴小买卖（我那时候还以为开小卖部才叫小买卖呢，现在才知道你做不到“跨国的大公司”那就是小买卖），看来这个还真是和京剧相声一样，等国家出面呼吁振兴的时候就快灭绝了。中国经济发展的进步和老百姓的富裕和中国小买卖的发达关系非常密切。所以目前来看广告多未必不是好事。
闲扯，感觉总的来说，“外事问google，内事问百度”还是有些道理滴。
家园 中文用百度是没错的 英文再用百度就比较勉强了；当如果限定在中国、或中文世界，还凑合；
中文搜索里面，百度的信息量还是很多，他的百科也做的很好，只是好像百度经常搜不到自己的百科啊；相反Google就经常链接到百度百科里面。
正如你所说，百度的广告太多了，一些常识性的东西，他都给你弄到广告一版面；
而Google，则最多两三页都能找到需要的内容，包括百度百科也排的很前，有人就说过，对百度百科发掘最深的是Google搜索，呵呵
百度应该自我批评，也更应该改掉这种极端功利化的排版模式。
要不然下场也不好啊。
一句话，公道自在人心！
家园 搜英文用百度。。。你还真敢想 百度人家自己都说是最大的中文搜索了，英文人家根本就不搭理，当然背后有没有抓取和分析就不清楚了，估计也没抓过。
家园 同意您的部分观点 整个中文网，同英文网比较，质量比较低。主要表现在：一是抄袭现象严重，二是信息密度低，三是内容可信度低。我曾经搜索一些文学作品，出了国学网外，很多都是抄袭重复的。比如网上比较好的苏轼和辛弃疾的词选，好像都是方舟子做的。方舟子做这些的时候，那是多少年前了！这些年内容数据方面没有进步，能不汗颜么？
这同社会发展是有关系的。一方面公益和专业组织不成熟。另一方面由于太多的管制，中文互联网以娱乐为主，打酱油现象严重。我到了美国才发现，互联网在中国主要是玩具，在美国比较像工具。还有就是整个民族在这个阶段比较浮躁，没有人认认真真做内容建设。
- 复 同意您的部分观点
家园 百度百科有些词的质量有改进，至少编排上有改进 国内的原创都在猫扑、天涯及游戏里了，其他的等00后吧。。。
- 复 同意您的部分观点
家园 同感 所以说还是要支持踏踏实实做事的人。哪怕他发点牢骚说点怪话，只要能干事，爱干事，就应该尽量给他个宽松的环境。只要做出东西来那就是实实在在的贡献。
中国管制多是实情，可凡事都怨到管制上去也太过了。词选这种事肯定不是被管死的吧。
所以文化上的差异的因素还是有的。这种事要从我们每个人自己做起。美国人日本人敬业做实事的精神是值得我们真正好好学习的。
不过现在也在不断好转，我们自己的地图也有了，网上交易也很红火。目前的发展主要还是集中在能获利的方面，也可以理解。相信以后在专业技术领域也会有更好的发展。
家园 Google一族用的感觉还蛮顺手的 GMail，Google Doc，Google Reader，Google Bookmarks，Google Calendar