淘客熙熙

主题:【讨论】薄熙来:有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

共:💬1516 🌺4856 🌵67
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 102
下页 末页
    • 家园 支持重庆打黑,支持薄熙来就是支持依法治国

      依法治国是我党领导人民治理国家的基本方略,正如温家宝总理所说,"其实要说法律的重要,怎么强调都不为过。因为整个国家的建 国方略就叫依法治国,这是从大处讲。从每一个老百姓切身的生活来讲,也要靠法律来保护他们自由的权利,保护他们全面发展的权利。"

      依法治国关键要看法律的解释和执行。但是我国目前情况是各地的执行千差万别。 比如在重庆打黑行动之前,也有人举 报了重庆的黑社会分子,黑社会本来应该受到的惩罚,却因为保护伞的保护,黑律师的作假(假合同假证据),法律没有得到执行,被虚化了。那个时候重庆可以说法律的解释和执行权利在坏人的手里,法律不但不能保护人民, 反而沦落为欺压老百姓的工具,沦落为政法败类的贪腐工具,沦落为黑律师的敛财的工具。那个时候的重庆不是依法治国。

      但是重庆打黑就不一样了,在薄熙来的带领下,重庆的政法机关被重组,清除了败类,重庆现在法律被模范的执行,按照法律规定黑社会分子得到了惩治,保护伞被连根拔起,黑律师被绳之以法,做到了温家宝总理所期待的老百姓能够靠法律来保护他们自由的权利,保护他们全面发展的权利。因此从这个角度看,重庆现在才是法治社会,才是真正的依法治国。

      但是利益受到损害的黑社会分子,黑律师们不甘心失去他们的既得利益,就拼命在法律的解释上做文章,依靠某些天然和贪官, 黑社会分子,还有黑律师有说不清道不明关系的人,在利用他们手中的舆论工具四处宣扬说什么重庆打黑不是依法治国,是青天治国。他们还质疑证人出庭媒体采访等在执行权上做文章.这是完全错误而且不合逻辑的。 拿质疑证人出庭来说,不出庭也是符合法律规定的。他们不是在质疑重庆的做法,是在质疑刑法的法条,这本身就违背了依法治国!!

      同时大家耳详能熟的包公包青天里面,就是把依靠皇亲国 戚保护的犯罪分子绳之以法,让他们按照法律得到了惩罚。这样的青天是依法治国的楷模。所以青天治国的本质是使法律得到执行,是依法治国,不仅不矛盾,而且依法治国就需要这样的薄熙来青天。

      重庆打黑的实质是打掉保护伞,让法律得到执行,得到公正的执行。重庆打黑根据打黑斗争的难度和复杂性推出了针对性的法令和政策。按照依法治国的理念,这些都被模范的执行,但是某些人总是以法律的代言人出现,指手画脚,这里我要强调的是释法的权利不在律师,不在教授,包括赵长青李庄等人多次在法庭上大发厥词,对法律条文进行解释,指责,他们是越权。我国的政法机关才有这样的权利,重庆司法局的通知中对律师的要求,重庆法院的判决结果,重庆政法机关发布的各项规章制度,侦查黑恶犯罪分子中的种种保密规章制度,是这种权利的体现,法随口出,这就是法律规定的法律程序,律师,教授是没有这个权力,律师必须遵守政法机关对法律的解释。从这个角度看,所谓的律师和教授是缺乏法律常识的,在企图占领依法治国这个道德高地之前,如发情的雄孔雀一样,张开了华丽的尾羽,却露出了自己黑乎乎的x眼。

      因此,重庆打黑就是依法治国的最好体现。

      支持重庆打黑,支持薄熙来就是支持依法治国。

      通宝推:土拨鼠yuanap,
      • 家园 程序正义并不是实质正义的必然之路

        律师是为了保障程序正义而存在的,可是程序正义并不是实质正义的必然之路,就像程序公平也不是结果公平的必然之路。就算是程序正义本身,还有一个在哪一个范围内的“程序正义”。不同的范围,结果大大不同,甚至南辕北辙。

        律师的存在是为了保障程序正义,可是律师作为一个职业是要靠律师费养家糊口的,虽然我们不否认这世界上有那么一些“有良心”的律师,我们毕竟见到了为数众多“有良心”的知识分子,“有良心”的历史学家,“有良心”的经济学家。由此可见,良心是不能让绝大多数律师成为活雷锋的,只有付了律师费的被诉人才能得到律师的帮助。由于律师的水平参差不齐,能力最强的律师必然律师费也最贵。

        最后的结果就是,最富有的人聘请的律师能力也最强,程序正义在他们身上也最有保障,而反之,最穷的人程序正义在他们身上也最没有保障。这样划分出等级的程序正义,难道就是我们追求的程序正义?


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 程序正义本身就是一大忽悠

          在辛普森案之前,俺对程序正义就已经失望了。原因很搞笑,居然是看了一本美国法学巨子德肖维茨宣扬程序正义的书,其实德肖维茨这位哈佛法学院的的刑法学教授本身还是蛮有正义感的,书中内容也值得一看,程序正义的提法也是值得探讨的。关键的问题在于,要做好这一点就跟推崇自由市场经济的人一样,大家都应该在规则下公平竞争,但是,这个世界上谁看见过有完全自由的市场经济么?

      • 家园 反对李庄案里面的人,有很多民间法律专家

        反对李庄案里面的人,有很多民间法律专家。

        和民间数学家有的一比。什么是民间数学家呢?哥德巴赫猜想很难,要受到过高等教育,用数论,高等数学的方法才能解决。可是某些民间数学家天天堵在数学所的门前,说他们用初中高中的初代的办法解决了。你要是和他争论,说他不对,他就反复说他那套理论,你告诉他陈景润的思路是什么,他们摇着头说,我不信,终有一天我的方法会被世界承认的。

        反对李庄案的民间法律专家其实也不懂法律,或者知道点儿基本的,也没有实际经验,就知道说,李庄案就是违反程序,总有一天会平反的,要问法律证据,法条在哪,他们永远不会回答。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 102
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河