主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap
共:💬1516 🌺4856 🌵67
家园 E大要掉眼镜了。。。李源潮来重庆春游踏青了 阳春四月，万木葱茏，16-18日，中共中央政治局委员、中央书记处书记、中央组织部部长李源潮来到重庆，深入社区、村镇、企业和学校，与广大干部群众交流，考察经济发展、社会管理和党的建设。家园 团系也高调肯定重庆模式 薄熙来进政治局常委会概率更高 “鲢鱼效应”出现了，薄三进政治局常委会顺应了历史潮流，可以对改革开放过程中的问题进行矫正，期待天朝进入更稳健的发展时期！重庆的公租房模式，打黑模式有望在全国推广，唱红有待观察！
家园 为啥要掉眼镜了？ 李源潮来重庆这顿表扬啊。有种土老冒进城的感觉。
他2007年薄汪交接的时候来了，宣布一下就走了。
3年之后再来重庆，恍然隔世啊
家园 这句好像比较到位呢。 "除了团派以外，各种不得志的非主流势力都在向这面旗帜汇集。"这句好像比较到位呢。
家园 有意思了，刘仰和贺卫方扛上了 首先，由贺卫方向重庆打黑亮旗子：为了法治，为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信
中间对李庄、打黑、白社会，当然少不了对王立军的请教啦，最后，贺先生不亏是法学泰斗啊
愿各位幸福，并致法治的敬礼！这枚炮弹份量不轻啊，相比而言，以前某些媒体的言论挑衅的战斗力只有5的掉渣。。。
然后，刘仰接招：致贺卫方的一封公开信
贺卫方的公开信写到：“在短短八个月的时间里，当局发动社会密告（所谓‘群众来信和检举’），抓获‘涉黑’人员近五千人。”我想说，贺教授的这段话，再次表明了他的“我们”不是群众，他已经把自己与群众对立起来，群众对黑恶势力坚决抵制、支持打击的态度，通过勇敢的举报反映出来，其中，70%的群众检举是实名的。这一现象表达的是群众相信政府会严厉打击危害社会的黑恶势力，而不担心打击报复，并且对自己的检举承担相应的责任。这种打击黑恶势力的社会正气，在贺卫方眼里，不过是“当局发动群众密告”。贺卫方是法律教授，从最普通的法律概念说，要确定嫌疑人是否犯罪，就需要证据和线索，如果群众检举的线索是真实可信的，正是重证据的法律精神的体现，贺卫方教授为何对此如此不屑呢？如果把贺卫方教授的“我们”理解成被检举者，我们就能理解，他心中的那一份法治理想，究竟是谁的理想了。当群众和政府走到一起，贺卫方们便要大力反对，我们大概就能知道，贺卫方所称的“我们”究竟是谁们了。贺卫方显然对文强的伏法有点不服，他在公开信中说：“案件还没有开审，判决结果就提前决定了。最后的审理过程就是走过场。”我不明白的是，文强自己都没有喊冤，贺教授又有什么证据替文强喊冤呢？如果只是捕风捉影、凭猜测和臆想就做出判断，这难道就是贺教授的“我们”的法治？
打住，还有来劝架的。
方绍伟：致刘仰、贺卫方的一封公开信（方绍伟：芝加哥“制度经济研究中心”；作者文集：http://blog.sina.com.cn/fangshaowei）
“认理不认人”是我的一贯主张。读了刘仰先生的“致贺卫方的一封公开信”后，我对这位“文化评论人”的“拙劣误读”感到十分震惊。贺卫方的“致重庆法律界的一封公开信”几乎一点没错，而刘仰先生的“致贺卫方的一封公开信”则几乎无一不错。我自己常常不满于“右边的朋友”不讲道理，但实在没想到，“左边的朋友”的不讲理居然能够达到如此低级的地步。我忍不住要问：到底所谓的“文化评论人”是“有文化”还是“没文化”的“评论人”？真理越辩越明，思想越论越清
家园 删 该不是两校的学生吧？
贺卫方：
不过还是要看到，黑社会在重庆能够发展到你们喜欢声称的那种可怕程度，那一定是我们的“白社会”出了严重问题。刘仰的理解居然是：
我理解贺卫方的意思是说，重庆黑社会的严重程度，是王立军局长等人“声称”出来的，实际上没那么严重，所以重庆打黑属于扩大化。不佩服一下不行。
不知道现在他还有什么说的？