主题：事情正在起变化--兼谈又出来上蹿下跳的韩寒 -- 南洋

能出一两本畅销书的人多了，开博的就更多了，年纪轻轻的一个人，没看出来他有多少钻研，而他主要钻研的，好像也不是学问。

他走的似乎是偶像路线，有人要捧起他，他似乎也是甘之如饴的。

这个现象倒是值得观察一下的，至于被捧者本人，多写一遍（名字都是不必要的）。

----------我是忘了自己发了跟贴的分界线--------

上面写的就不改了，不然对不住献花的人了（贫下中农发现自己捡了金元宝了，激动之余过来看看才发现自己原先放弃的，是修改，而不是发贴）。

写的时候，又稍想了一下，感觉所谈论的人，固然危言耸听，但也不能说是个不学无术的人，其有些言论也不失敏锐---得说这种敏锐是他被捧的原因之一吧。

还是觉得对他的言行，无视是最好的选择，因为他所发表的所有的高论，并不能给我们带来真正的启迪。可能，追捧他的人着眼点其实并不在老家伙们，而在八零后以至九零后。

但TG不让他办杂志，理论上讲，这个事的确是不厚道的，但这个厚道至少眼下是行不得的，除非我们盼着十年后，天安门广场再现一片狼藉。

十年后再让他办吧，让我们看看到那个时候，当青春的光泽褪去后，他是否能给我们展示一张智慧的面孔。

可是如果似楼主所称“对政府不满，认为政府有错，可以啊，哪儿错了直说”，您觉得政府官僚真的会听屁民的意见吗？ 如果问题可以直说的话，那么网上各种暗语黑话敏感词又该如何解释呢？

不是鲁迅风格。鲁迅的刻薄可都是言之有物的。

韩寒就是一娱乐明星。和鲁迅比？

不说别的了，鲁迅有《中国小说史略》，韩寒他拿得出么？

他那些文字天涯上一抓一大把。

恩恩，找茬搅浑水哗众取宠

bingo，恭喜你，全答对

不这样他的书怎么卖啊

因此也想谈谈自己的看法.对鸡蛋有意见下一个鸡蛋是不必了,但是如果是诚心认为政府做的不好,希望社会更好的话,给当权者一个建议怎样?表达了自己作为社会主人公积极参政,并积极为了人们的生活着想的态度.或者觉得当政者已经腐烂到完全不值得自己来给建议了,这种政府有何留恋?就呼吁一下社会群起反对或者悄悄组织推翻重建一个更好的时代,不也挺好?

现在他的这种挟枪带棒的批评,除了能感觉是在表达他自己的激愤不满外,确实没有办法能够体现出他的建设性才能.一个只有破化而不懂建设的人，能带给谁快乐呢？而且最重要的是他对社会是出于完全不满的状况,似乎政府就从来没有做对一件事情.这个应该不是客观的,实事求是的态度.因为他没有去区分社会上发生的事情的大小和重要性,或者说无论发生什么,总是只看到坏处而不愿去讨论好处。其实这个社会能让他出名,他应该感激那些支持他的人,并且尽力让支持他的人能更好.如何做呢?就是我上面提出的两个建议.而他的现在这种状况,只能看作哗众取宠,一时也许能奏效,但时间长了,能有多少人真正能从他这儿得到快乐呢?他只有悲愤,只有厌恶,激化了社会矛盾而又完全不懂灭火措施.

关于韩寒,我的感觉就是他成名太早,成名后又因为种种原因让他不原意或者不能真正提供让自己沉淀下来的时间.缺乏沉淀或者无法完成正道的人总是善走偏锋来维持自己的声名不坠。偏激的性格的养成不是因为一时，要改正也没有办法在一时。如果他自己愿意就这么下去，本来也是他个人的问题；只是他会发现自己的追随者越来越少。如果政府能够照顾的方面越来越多，人们成为得益阶层，不会跟随他。如果政府做的越来越糟，而韩寒又不能告诉人们该怎么做，只要有了另一个能够告诉人们该往什么方向走的人，也不会有人跟随他。楼主不就是一个例子？这会是韩寒的悲哀！也是中国社会失去一个人才的悲哀！

我相信问题需要一个个的解决，只要我的生活仍然可维持而且越来越好，我也愿意给政府这个时间去改变。我相信，监督政府是必要的，反馈是必要的，但是不需要通过激化社会矛盾，人为分裂社会表达自己的意见；也不需要在国外的人的手心里起舞来表达自己的意见，因为这些行为都带着获取私利的目的，或带着销售自己的观点的目的。韩寒是过于偏激，为了反对而反对的人的一个典型，而这一类人也是我最担心中国社会一旦采用西式民主，就会成为台湾这种只要反对，只要眼球的内耗社会的最大忧虑。其实只要人们的素质提高了，懂得了如何理性表达自己的意见和建议，什么样的社会结构不能让人民和国家富强呢？民主也好，集中制也罢，我就不用为了这些个预设立场而揪心。而当我在看美国的那些网民对新闻的评论的时候，真实而深刻的感受到了两个国家间的差距。