主题：迷茫的《中国通史》 -- 种植园土
家园 思想上的松懈，让贩卖私货的“历史学家”给未来动乱留下种子 家园 如果白寿彝张承志他们有问题， 那么那些为google，avatar鸣不平的又算咋回事呢？你这一篇不会是自*状吧！再说了圣人有魅力，南子姑娘要投怀送抱也很正常嘛！河里不是还有著名的某党史心理学家对关于主席夫人的活色活香的回忆情有独钟吗？
家园 白寿彝在中国通史的哪一页上写海瑞是穆斯林，请明示 俺翻了几页白编《中国通史》，果然大吃豆腐了：明朝的海瑞被白教授考证成穆斯林了！注：回复的位置不太对，不过也没办法。原先位置正确的回复被拒收了。只好做回小人，自己接受自己的回复了。
家园 看他写的《回族人物志》目录 卷十五 常遇春 卷十六 胡大海 丁德兴 卷十七 沐英 卷十八 蓝玉 卷十九 冯胜 冯国用 卷二十 铁铉 马乾 羽凤祺 卷二十一 郑和 卷二十二马文升 卷二十三 海瑞 卷二十四 李贽
------------
这些东西的危害大着呢。为什么现在回回敢扯明朝是回回建立的，这和他有很大的关系。
家园 不要转进 我问的是“白寿彝在中国通史的哪一页上写海瑞是穆斯林？”我当然知道海瑞的名字在《回族人物志》上了。因为我看过楼主引用的那段文章，如果看了那个文章还可以知道海瑞是回族也不是白先提出来的。
- 复 不要转进
家园 回族人物志是白教授写的么？ 白教授是自愿的还是被迫写的？
书中内容代表白教授的观点么？
书中的内容是正确的么？比如 书中列的明朝的这些名将名臣都是回族么？
打酱油的就只想了解这些。
家园 白写回族人物志又怎么了 楼主可是说白是敌特分裂分子，混进了文艺界学术界，影响了中国通史的编写，使得中国通史中的回汉关系被严重扭曲，害得汉族人没有一部自己的通史。搞不明白真正包藏祸心的什么“多学科视野下的新疆地区民族关系研讨会”怎么不见楼主去批驳，反而揪着一个已故的回族教授不放。还有十大回回保洪武也不是白首创。这篇文章可供参考。外链出处
家园 白写回族人物志不怎么。 如果书中所列的明朝名将并不是回族。那就证明白说谎。对于一个学者，说谎可以是主动的，也可以是被动的。但无论是主动的还是被动的，都是损害学者声誉的。
做为打酱油的，我对这种为了某种目的而撒谎的人，不相信。就这样子。
搞不明白真正包藏祸心的什么“多学科视野下的新疆地区民族关系研讨会”怎么不见楼主去批驳，反而揪着一个已故的回族教授不放。楼主揪谁不揪谁是楼主的选择。这世界上藏毒疆独恐怖分子分离分子多了去了，难道楼主还要没个都揪出来？如果不然，就是单独揪某人而不揪某人？
还有十大回回保洪武也不是白首创。
是不是白首创不重要。重要的是这十大回回保洪武是不是真实的；作为学者，教授的白是不是认同这样的观点。
家园 我手头没有这本书 我前面所引论文的说法是“白寿彝主编的明代《回族人物志》和前人没有更大的区别，亦将常遇春、沐英、丁德兴等列入其中，只是强调要在其列传前加上‘传说’、‘据说’字样”。如果这个说法没错的话就很难定白是在说谎。而且十大回回保洪武的讲法是在回族流传已久的传说并不是白虚构的，他的做法只能说是失于严谨的而不能说为了某种目的而撒谎。楼主是把白作为敌特分裂势力对体制内进行渗透的典型来看待的，而我认为这完全是无中生有，真正值得反思的是“多学科视野下的新疆地区民族关系研讨会”之类的东西。
家园 你读过张承志吗？