主题：【讨论】两个重要消息 -- wqnsihs
家园 相比制造业，我们没有光热水土资源优势，开放就是进口 光热水土资源。不开放才是傻瓜。海南一吨橡胶的生产成本是柬埔寨的将近1倍，蔬菜水果的进口成本比我们自己便宜。况且要倾销制造产品必须让人家有买单的能力吧，不然岂不成了赠送？与东盟所有协议都是资源最优配置和垂直分工的结果。
家园 we import cheap agricultural produce to bring prosperity to them. And they imported manufactured goods from us so that China finds its market and also upgraded its labor force.
At the same time, China will have significant influence over the financial system. Anyway, we do not expect farmers to be good bankers, do we?
That's typical America-BananaRepublic-LatinAmerica alliance. Chinese are learning fast.
家园 中国学习美国与日本学习美国是不同的，我们是为我所用 灵活取舍。再说中国人本来就有大国心态，这是日本民族最缺乏的东西。实际据我观察，除了意识形态外，中美相似之处比欧美相似之处还多。例如比较典型的就是大大咧咧的特点，都具有战略眼光的特点，都有巨大胃口的特点，都想当世界中心的特点。。。。。。
家园 日本为什么不向东盟开放农产品市场？
家园 个人见解 有舍有予，东盟区内的许多农产品由于地理原因天朝出产不多，品种上又有众多差异，不存在过分重复竞争。而东南亚也是稻米重要产区，对粮食进口量提高的天朝来说这种家门口的进口地是必定要争取的。而且东盟传统对天朝戒备森严，不见好处不会就范。另外一方面农业人口依然是东南亚国家的重要组成，大概在50%左右，政治影响力不容忽视（譬如，他信上台的关键之一就是由雄厚财力组建以往政客所不拥有的强大政党组织，通过自上而下建立的政党农村基层组织向农村人口大量买票，打破了传统泰国政客与农村代理人势力的结合，城市政客在农村没有一线组织，代理人被他信政党挤走，财力也不如他信，在买票大赛中失败是必然的）。在一人一票的制度下拉拢农业集团有利无害。阴谋论一点的说法还可以是利用农产品贸易使东盟区国家的资源流向农业，不会重回制造业；并且和三哥、日本在区内角力。
家园 花坐沙发.. 第二个新闻说明中央和地方的利益分配机制可能重新洗牌，导致通胀压力开始下降 这个是不是太突兀了点?
- 复 花坐沙发..
家园 准备修理地方融资平台已经很长时间了，央行一直嚷嚷这是中国 未来最大的火山，一旦爆发，不次于美国这次金融危机的影响。
目前，全国约有3800多家政府融资平台，其中70%以上为区县级平台公司。地方政府以财政拨款、土地划拨、股权划拨等形式出资占比约20%，其余筹资则主要依靠银行贷款。目前贷款余额6万亿。
地方融资平台贷款的主要风险包括：
1、负债率高。地方政府往往通过多个融资平台公司从多家银行获得信贷，形成“多头融资、多头授信”。银行难以把握地方政府的总体负债和财政担保承诺情况。
2、偿债能力不足。例如浙江、江苏、广东各市区县财政收入增长势头显著减缓的情况下，区县融资平台企业贷款快速增长，对信贷资金安全带来隐患。
3、资金转移严重。融资平台是借款主体，但其所承贷的资金通过划转至财政专户或关联企业后，实际上发挥着土地储备、基础设施建设、搭桥融资（如填补项目建设中的财政到位资金缺口）等多重职能，银行难以监测资金流向。
4、担保难以落实。地方政府融资平台贷款主要靠政府承诺担保（如出具“安慰函”）、土地质押和项目收费权质押等，但在实际操作中，均难以落实执行。
近期监管部门开始以各种方式提醒银行要关注地方融资平台风险。目前六部委（发改委、财政部、央行、银监会、商务部、统计局）业已共识，要积极采取措施防范风险。
例如有的银行已经有所认识：
2009年9月中国银行董事长肖钢认为地方政府融资平台的风险主要表现为系统性风险，很大程度上依赖未来经济增长带动地方财政收入增加、土地升值、招商引资和房地产开发等效益的显现，这种风险并非哪家银行所能掌控。由于城市基础设施建设项目投融资规模较大，贷款往往来自多家银行，一旦发生违约，波及面较广。此类贷款期限普遍较长，风险具有隐蔽性。另外，一些地方政府融资平台大大超过自身承受能力举债，有的项目选择不当。2009年9月央行副行长刘士余认为：今年地方融资平台在全国有了加速发展，对许多地区的地方财政偿付能力构成了威慑，很可能会造成财政问题和金融问题
通宝推：胡乱三刀,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 金融火山 银行现在就是赌国家政策不会让地方破产，毕竟都是政府。尽管肖钢很清楚地方融资平台的风险，但去年中行放贷款是最多的，其中地方融资平台所占比重不少。
不要说地方平台，即便是中央平台也有问题。比如，铁道、航天的大规模贷款能否归还，其实从经济上分析是不可靠的，但银行相信中央不会坐视不救，所以大家还是很愿意放钱给他们的。
如果地方融资平台关闭，地方的大量项目就会出问题，银行的贷款无从收回，去年的刺激计划就成了中央下套骗银行，不太可能出现。
家园 其实很多银行去年年中就开始有意识的收紧 对政府融资平台的信贷投放，逐步建立起一定的准入制度，进行限额管理。当然，某些希望抢份额的银行还是在大胆的放，但从去年底开始，连地方性的很多金融机构都开始在收紧钱口袋。实际上，在08年底，09年初，一部分地方融资平台就因为类似原因十分困难，这一次，就不知道他们熬得住不了。
家园 实际我去过某省级城投集团讨论过风险与收益平衡问题 他们也非常明白，但是这些平台都是地方各级领导的钱袋子，面子。一个条子就得照办。我曾经与其董事长长谈，最后我问：你是选择企业稳定健康发展，还是选择博某人一笑？他沉吟良久：还是一笑吧。从此我们就不再讨论任何业务问题，只是讨论如何钓鱼了。
家园 其实银行也很难啊 总部一个文件，加上N多条件，甚至搞限额，搞一刀切，到了分行层面，一样要通过多种方式，或者拆分，或者改变性质，或者转移主体，钱还是要放出去的，如果不放，跟地方政府把关系搞僵了，地方领导不笑了，以后还在不在地方混了？还想不想拿地方国企的项目了？现在有什么银行当真是以服务民营企业为主的？四大还可以靠央企（但现在的考核也很严厉，光靠央企的下属机构也是吃不饱的）（，小一点的就没得选了，其实银行业内部也存在上下博弈，去年的不良率就已经有了抬头趋势，出现了一些涉及省一级国企，金额不小的案件，只是被放大的分母给稀释了，未来几年，如果经济再次向下，财政收入不能保持增长，这些贷款还真的很难预料