淘客熙熙

主题:【讨论】请教一下黎阳的文章,关于转基因 -- 棋人鲁大耍

共:💬24 🌺40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
            • 家园 中国粮食也就是勉强够

              中国年年报道丰产还要搞这个不见得好的转基因水稻?

              根本就是不了解中国的粮食安全形势

              欧盟为什么严禁转基因食物?

              欧洲市场上没有转基因食物?

              这几个人几十年来一直是偷偷摸摸的搞

              有这种理论,那说黎阳是阴谋论也没什么奇怪的。你先扣帽子,难道还能保证自己的脑袋是禁飞区。何况你嘴里说出来的很多是谎话。

              参见河友对他关于除草剂的描述的驳斥

              http://www.ccthere.com/article/2697859

              这几个人怎么是偷偷摸摸搞了?最简单的一个证据:

              2007年10月16日美国科学院院报第16402页,张启发写文章系统介绍了中国的水稻发展策略。这本杂志也算是有点档次的科学文章,在中国也没有被禁止。中国搞科研的也可以随便读。这算不算公开?

              搞科研的天天媒体曝光可能吗?袁隆平总算有知名度吧,他也在做转基因技术改良水稻品种,把野草的DNA片段转进水稻。(当然个把绿党说那是他学生做,袁先生这把年纪了,当然不会自己动手),他算不算神秘人物?

              • 家园 请补充点儿干货

                粮食安全形势:

                中国、美国、欧盟的单产数据,转基因、非转基因的单产数据

                欧盟的转基因食品:

                市场占有比例,管理规定(比如是否必须明确标注等)

                • 家园 关于粮食产量我写过一个帖子

                  http://www.ccthere.com/article/2698534

                  不知道算不算干货。

                  这些数据都是网上随便可以搜到的,找一找不困难,靠常识就可以分析。我个人比较偏向读了相关资料以后,把里面的数据分出来,用来讨论,这样有利于去粗存精。对于那种看个题目,觉得对胃口,然后就把整篇链接一转的讨论模式不是很感冒,这样太懒惰了些。至于免煮不免煮的,如果讨论个技术问题都能上升到免煮层面,只能说幼稚了。靠口号能赢得网上讨论,但是也就赢个讨论而已。

                  看您话里话外已经有火星出现,我就把我的想法说出来了。如果您觉得我的路数不是你需要的讨论者,不是你想听到的。抱歉,算我踩错了地方。

                  • 家园 我在主贴已经说了,想搞清相关事实

                    谢绝口水战。至于火气不火气的,大家还是都“从我做起”各自检讨吧。

                    你的帖子我看了,没有单产数据。转基因是否有助于解决粮食供应问题,单产数据最重要。说总量意义不大吧,难道种转基因不用占耕地?如果不是种,而是进口,那就是另外一码事了。

            • 家园 实话说,对乌有之乡很有看法

              "泛政治化"、“阴谋论”这些,在那里是大行其道,几乎什么都是惊天阴谋,却不核实一下是否真是如此,受不了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河