主题：【讨论】请教一下黎阳的文章，关于转基因 -- 棋人鲁大耍
- 复 我严重看空
家园 中国粮食也就是勉强够 中国年年报道丰产还要搞这个不见得好的转基因水稻？根本就是不了解中国的粮食安全形势
欧盟为什么严禁转基因食物？欧洲市场上没有转基因食物？
这几个人几十年来一直是偷偷摸摸的搞有这种理论，那说黎阳是阴谋论也没什么奇怪的。你先扣帽子，难道还能保证自己的脑袋是禁飞区。何况你嘴里说出来的很多是谎话。
参见河友对他关于除草剂的描述的驳斥
http://www.ccthere.com/article/2697859
这几个人怎么是偷偷摸摸搞了？最简单的一个证据：
2007年10月16日美国科学院院报第16402页，张启发写文章系统介绍了中国的水稻发展策略。这本杂志也算是有点档次的科学文章，在中国也没有被禁止。中国搞科研的也可以随便读。这算不算公开？
搞科研的天天媒体曝光可能吗？袁隆平总算有知名度吧，他也在做转基因技术改良水稻品种，把野草的DNA片段转进水稻。（当然个把绿党说那是他学生做，袁先生这把年纪了，当然不会自己动手），他算不算神秘人物？
家园 请补充点儿干货 粮食安全形势：
中国、美国、欧盟的单产数据，转基因、非转基因的单产数据
欧盟的转基因食品：
市场占有比例，管理规定（比如是否必须明确标注等）
- 复 请补充点儿干货
家园 关于粮食产量我写过一个帖子 http://www.ccthere.com/article/2698534
不知道算不算干货。
这些数据都是网上随便可以搜到的，找一找不困难，靠常识就可以分析。我个人比较偏向读了相关资料以后，把里面的数据分出来，用来讨论，这样有利于去粗存精。对于那种看个题目，觉得对胃口，然后就把整篇链接一转的讨论模式不是很感冒，这样太懒惰了些。至于免煮不免煮的，如果讨论个技术问题都能上升到免煮层面，只能说幼稚了。靠口号能赢得网上讨论，但是也就赢个讨论而已。
看您话里话外已经有火星出现，我就把我的想法说出来了。如果您觉得我的路数不是你需要的讨论者，不是你想听到的。抱歉，算我踩错了地方。
家园 我在主贴已经说了，想搞清相关事实 谢绝口水战。至于火气不火气的，大家还是都“从我做起”各自检讨吧。
你的帖子我看了，没有单产数据。转基因是否有助于解决粮食供应问题，单产数据最重要。说总量意义不大吧，难道种转基因不用占耕地？如果不是种，而是进口，那就是另外一码事了。
- 复 我严重看空
家园 实话说，对乌有之乡很有看法 "泛政治化"、“阴谋论”这些，在那里是大行其道，几乎什么都是惊天阴谋，却不核实一下是否真是如此，受不了。