主题：【原创】伊朗猜想（八卦） -- 泉畔人家
家园 有些偏激 “禁脔”这个词太偏激，有点过了。说“专业的偏见”，差不多。
由于对专业的执著，和普通人对专业的不理解，从而生出专业的骄傲，进而对别人就专业问题置喙感到反感，这个情绪我觉得是普遍的，可以理解。也必须理解。
解读过分了，就偏离了目标了。
家园 等会等会......你连卡莱在哪都表示怀疑？ 卡莱，这个改变了世界历史的地方。是什么力量能让西方研究者公认的所谓的伊朗东部，巴基斯坦北部地区的地方诸侯苏来拿，卡莱怎么会在伊朗东部？西方研究者公认？啥时候公认的？苏来拿——是卡莱战役帕西安的统帅吗？他怎么会在巴基斯坦？
卡莱在土耳其伊朗交界的地方，帕西安应该是从伊朗向南延伸下来到两河流域的一个大国（两河流域不稳定，谁胜了就谁控制），反方认为汉军的势力范围基本上没有进入现在伊朗地界（就是在伊朗以东），更不可能跑到现在土耳其的地方去和罗马军团作战（就是要顺着穿透整个伊朗）......管伊朗东部和巴基斯坦啥事？
家园 往后翻吧，有的。 卡莱当然是在土耳其，但苏莱娜并不是当地的诸侯。按现在西方的主流观点，他是从安息东边跑到了西边勤王的。至于他家族的具体位置，则是伊朗史学家的意见。后边争论苏莱娜从东到西的后勤也有很多。老大还是先爬爬楼吧。
- 复 往后翻吧，有的。
家园 就算从东跑到西，也跟巴基斯坦拉不上关系。 巴基斯坦那里是大夏，东南是身度，和现在的位置完全对得上。
月氏在大夏北面，基本上就是阿富汗的位置，安息的东面超不过伊朗和阿富汗边界（再东就是康居或者大宛了）。
欧不是大牛，也是看你们说的热闹才翻翻书的.
我的观点就是汉军势力范围在西汉没有影响到安息，更别说横跨这个大国去打仗了。
家园 那是观点不同 但你不能因为你的观点就否定人家伊朗学者的研究结论。苏莱娜家族势力范围是人家伊朗那边的说法，这个中国也好，西方也好，如果要研究苏莱娜，那肯定是比不过人家伊朗的。
关于大宛贰师城的问题，我有个单独帖子，你可以去看。任大侠在里边认为班固错了，我认为没有。我的观点是贰师城在今土库曼首都，汉书西域传里的里程，阿哈尔捷金马和苜蓿原产地是我自认为支持这一观点的理由。而在那个帖子里，现在很多大侠在拼命的给班固挑错，只是我就不大明白了，为什么贰师城在费尔干那的所谓主流结论就没这待遇那？貌似因为班固的记录有利于我的观点，俺都把班固连累了。：）
没人说一定是什么，卡莱的东西只有仔细扒拉了以后，才会发现其中的异常。历史会不会也会有打埋伏的时候，我的观点是，不好说。想当然的认为能或者不能，都不正确。以为今天我们没有能力做的事情就认为我们祖先连一点做的可能都没有，未必科学。
家园 其实楼主和大牛们争论的是对历史的态度问题 是不破不立的进取还是墨守成规的保守之争
家园 中西亚一些游牧起家的民族擅长骑射根本不能说明什么 骑射，包括很多步射，碰见重步兵，就是个笑话。
这是希腊人，罗马人用无数弓箭民族的尸体来证明的。
波斯第一帝国，领土比帕提亚大多了，
囊括中西亚多年，哪种弓箭技术没玩过？
“斯基泰人这个概念一般认为最早形成在公元前10世纪到公元前8世纪，延续到公元2世纪左右，而他们最著名的武器就是斯基泰复合弓或者叫斯基泰合成弓”
波斯军队没有斯基泰复合弓？
就不懂铁甲+骑射的战术？（波斯铁甲骑兵BC396年出现。）
然后呢？
从马拉松开始，到高加米拉，
弓箭大师们血流成河。
卡莱不是常态，而是特例中的特例。
家园 其实卡莱战役很简单，铁甲+能破盾牌和盔甲的骑射。 缺一不可。帕提亚的铁甲军和轻骑兵的战术都只是符合战斗条例，铁甲军是用来冲锋和对付对方轻骑兵的，轻骑兵是用来骑射，追击并不硬碰硬的。强弓和利箭这个东东不是很难破，后来的龟甲阵就不怕这些了。要破龟甲阵弓箭恐怕是不行了，要用投石机。
家园 卡莱之战是罗马战史的特例中的特例。 1、首先是因为箭不能破甲，所以龟甲阵能防箭。
而不是反过来，因为龟甲阵能防箭，所以箭不能破甲。
这个要看清楚。
2、卡莱罗马军会不会龟甲阵已经让西方研究者语无伦次了。
个人猜测，
卡莱罗马军为什么不摆龟甲阵，
可能是因为发现箭能破甲，
龟甲阵无用，
所以不摆，
以便看能否有战机用骑兵，轻步兵反击。
别忘了，
虽然损失惨重，
但罗马军的骑兵，轻步兵主力尚在。
3、而且，安东尼时期的罗马人对付骑射根本不是用龟甲阵，而是用投石手和飞镖手。