主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs
家园 你说的这些问题，实际上有考虑，但无结论，例如 知识产权保护，实际上这时产业升级必须过的第一道关，没有有效的保护，就没有人敢投入资源，产业升级就会成为口号。但是在目前诸侯经济下，一定不能有效保护，例如上海的技术被贵州山寨，贵州会拼死保护自己的山寨企业的，而上海司法系统并没有能力管辖贵州的事情。至于人才队伍培育、梯次配置、分工和激励这方面，反而从两弹一星，神舟等项目上有一点经验，估计搞一两个举国体制项目问题不大，但是想全面开花不行。所以产业升级现在就是几个央企主导，不是全民参与的事情。就算这几个方向，能否成功，也不好说。
目前民营企业很少有考虑产业升级问题的，至多考虑自己的企业水平提高一点，山寨更多的新产品而已。
央企在考虑（国家目前有巨额配套资金投入，每年上千亿），至于具体怎么弄，各家有各家的干法，谁也在整体上说不清楚。央企干的东西，民营企业是无法山寨的，因为有政策准入门槛，也有投资规模门槛。
- 复 为什么没提教育？
家园 送花，中国的问题是人才的同质化 假设各国人口的智商都是遵循normal distribution。中国人口众多，是个优势。据说智商的mean甚至高于欧美，也是优势。但是我们的教育和社会结构使得人才极度的同质化，整个distribution的variance（创造力）很低，低到分布在高端的人才数量远小于人口比我们少，平均智商比我们低的民族(发达国家)。
这样，在同样人数和资本的企业里，我们的高端人才在概率上要少于欧美企业，而正是这些高端人才觉定着企业的竞争力和产业链上的位置。当然，对于那些垄断了国内市场的央企，其规模由整个国家的人口决定，这时候其高端人才的数量可以通过基数的增加而增加。不过，通过提高规模来提高人才数量的方式是否可行，仍然是个问题。因为整个企业的variance会因为规模的增大而减少，所以最后的结果真的不好说。
家园 【文摘】吴敬琏:经济发展方式转型执行好坏关键在体制 http://china.huanqiu.com/roll/2010-03/734123.html
吴敬琏：关于经济转型，我看了很多报刊文章，什么叫经济转型认识和差别很大。到底什么叫经济转型，转型从哪个型转到哪个型？如果说大家都是按照自己的感想来讨论问题的话，可能就这个问题的回答每个人都有好几种，根本就没有办法讨论了。所有这些事情，都应该从根本点上出发，中央经济工作会议是根据十七大提出来的，十七大根据更早的提出来的。中国经济粗放的方式，以前叫增长方式，现在叫发展方式。我们第九个五年计划，1995年中共中央全会，做了一个第九个五年计划建议，建议里面说要实现两个转型，一个就是要从粗放的增长方式，转到集约的增长方式，第二个，以什么为基础呢？从计划经济转到市场经济，体制转型这叫两个根本转型，第九个五年计划做了这个规定。
转型大概有四个最主要的途径：第一就是实现农村的富余劳动力转到城市的非农产业，把农民变成市民。就是从低效部门就业，转到比较高效的部门就业，效率就提高了；第二就是要提高制造业知识含量、技术含量、附加值、盈利线。这个有一个比较形象的说法，微笑曲线的两端延伸，能够提高效率，提高附加值、知识含量，也就是提高了利润，提高了收入。第三项就是发展服务业，特别是延展性服务业；第四就是用信息化改造整个国民经济。吴敬琏：为什么执行得不好，你去观察各个地方的情况，转得好、转得不好的，关键还是在体制性障碍，政府把太多经济发展责任担在自己身上；再就是政府没使用好支配资源的权利，特别是对土地资源的使用。家园 吴敬琏的谎言是最后一句 前面基本上都不错，但是最后一句是他的尾巴
政府把太多经济发展责任担在自己身上；再就是政府没使用好支配资源的权利，特别是对土地资源的使用实际上恰好相反，发展中国家实行了成功赶超包括美国在克林顿政府时期在信息产业领域对日本实行赶超都是政府主导的
现在的中国经济问题在于一盘散沙，缺乏协同，导致国家没有办法集中力量来发展高端产业，这就需要政府的强力主导
吴敬琏等人放出的强烈的噪音是中国迟迟没有能够实现经济转型的一个重要原因，这也是西方在中国经济学界布局的一个成果
家园 通篇没有抓手 正如忙总所说的，实施的路线图没有给出。我觉得并不看好。
下届内阁看来是调整经济结构内阁了。我个人感觉就是没有抓手。经济的新的增长点在什么地方？
比如
赵紫阳 搞活，放权
朱镕基 抓WTO,搞出口，民营化
柯林顿 IT
田中角荣 日本列岛改造
池田勇人 国民收入倍增
小泉纯一郎 金融构造改革
家园 地方融资高风险暴露 政府和人大担保不再有效 地方融资平台导致风险：地方融资平台规范初定： 政府和人大担保无效
家园 房价都涨上天了，民工工资不涨怎么活？ 很多企业以为不涨也能招到人，结果就出现了民工荒咯。
人家拿血汗工资都快活不下去了，只好要求老板们加一点工资了。。。
呵呵，其实就是这么简单。
否则一方面毕业生失业，一方面民工荒，这事矛盾的。
现在大学毕业生也可能是民工，工资比较低的全部都叫民工~不再按照学历和户口来划分了。
家园 找工作本来就应该是件用脚投票的事 自己觉得划算就干，觉得不划算就别干。还有比这更简单的吗？
农业人口的优势——或许可以说是优势吧，就是即使在城里找不到任何工作，还可以老子回家种地去。城里的工作，哪怕是血汗工厂，对农民来说也是一种改善生活的机会而非生存必须。
民工当然不能跟城市白领比，但比起前几年的下岗工人，可能处境还稍好一点点，也更有希望。
家园 大家都能用脚投票就好了咯 关键是不能团结起来，否则力量就大了。而不是只能开发商涨价，打工的就不能要求涨价了
家园 经济的转型应该是市场自发的而不应该由 ZF 来主导 换鸟兄的政策现在看来是失败的.说到珠三角, 东莞应该有代表性. 这周去了东莞的几个镇, 到处都是招普工. 有的厂甚至在几个镇都有招人的点.
人力也是商品. 当他稀缺时, 其价格就为上涨. 东莞准备将基本工资调到1000了外链出处
但即便这样, 个人认为还是很难招到人.现在年轻人不仅仅会只看钱, 他们会综合. 诸如: 福利, 环境; 最重要的一点: 能不能学到技术.
也许众多普工的需求才是经济转型的充分条件.