淘客熙熙

主题:【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

共:💬613 🌺1686 🌵269
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 41
下页 末页
      • 家园 公众媒体和相关专家?

        公众媒体的报道完全是倒向所谓志愿者的,它们的观点还需要再宣传?看看搜狐的首页上的新闻吧。说他们助纣为虐一点都没有错。

        那个卓专家早在08年就已被人质疑身份及道德了

        外链出处

        这个世界值得庆幸的一点是,不是只有上了媒体的“医学专家”才懂医学,不是只有上了媒体的“法律专家”才懂法律。

        我不会把这可怜的孩子喊作“希望”,她有父母,父母并未抛弃她。别人有什么权利吧自己凌驾于其父母之上?

        非常伪善,我BS这些“志愿者”,尤其是抢孩子、满嘴谎言、给孩子描眉的妖怪---陈岚!

        • 家园 我是先看了报道才开始注意这个事情的

          天涯的楼也几乎没有去爬,只是看了几个当事人的帖子。

          如果有比较好的分析,也请给出链接。

          而且我个人对这个事件没有观点,也不希望在这里讨论是非,现在事情应该也会暂时告一段落了。不过提两个问题,为什么公众媒体会倒向志愿者?

          父母把她送到延安医院,医院人员的描述应该和志愿者没有太大关系吧

          • 家园 先补充这些吧,看看事件是如何被剥皮的

            志愿者一方在天涯的发帖

            外链出处

            揭露方的发帖

            外链出处

            你的想法已经很明确了,怎么能说自己没观点呢?莫非你还没意识到?公共媒体的报道,我也看了,漏洞百出且偏向性明显。你的第一个问题应该请公共媒体回答:为什么不做好医学、法律功课,为什么没有职业道德。为什么搜狐、凤凰网要采访一个“大话王”法律砖家。

            延安医院的描述中说了“现在该轮到我们说话了”,暴力抢婴儿、打护士。不知你为什么会有第二个问题,好像你忽视了整个抢人过程,只剩下孩子家长把孩子送到临终医院。

            你不是没有观点,而是不愿意承认自己的观点。这有什么好遮掩的。

            • 家园 谢谢你的信息, 不知道能不能有人做一个洁版

              两面的互相攻击和恶意猜测占主体,但是他们的都没有给出最早的来源,给我的好像是一个人开始说“绝对是...肯定是...”后面的帖子就蜂拥而上,还有一些自称医生和内部人员的,如果能证明身份的话,可能有一些价值,但整理工作量不小,我先鼓励大家贴link,我的观点是目前看来两方都存在问题,但不赞成过度阴谋论,同意找西媒不是好主意,同意一些美国收养机构和ngo非常ignorant,但保留支持华人自己的儿童福利组织。

              • 家园 慢慢看,寻找事情的真相

                需要耐心阅读。从我发帖到你回帖,时间很短,不知你是如何得出“相互攻击恶意猜测占主体”的。最早的来源,在第一个帖子第一个发帖中就有了。

                你问医生或内部人员的身份在网上如何确认,那么你的身份如何确认呢?网上撒谎或不专业,一会就会遭人剥皮,这也是为什么公共媒体无法遮盖事实的原因嘛。

                天涯的帖子是全程跟踪,是个剥皮的过程。“志愿者”挑起事端,却被8友质疑,层层分析追踪,谎言无法存活。

                既然你说“两面都有问题”,那就详细说一下吧。

    • 家园 还是先谈法律问题,再谈其他

      如果ngo涉嫌违法,直接就进拘留所

      哪有那么多废话

    • 家园 这事没啥好说的

      首先,对于使用暴力手段控制和转移小孩的手段,涉嫌刑事犯罪;

      其次,对于这样出生就有很大问题的小孩,能否救治需要专业的医生进行判断,对于儿希会或某些人能否判断这个问题,我持怀疑态度;

      第三,即使需要进行救治也需要征得监护人的同意,不能够以善意的借口实施犯罪的行为。

      第四,到目前为止,还没有看到所谓的善意行为有任何的实质性动作,象医疗方案,相应的资金和人员,啥都没有,难道某位把小孩抢出来送到北京的医院就算完事了吗?这就算爱心完成了?

      通宝推:唐家山,
      • 家园 【讨论】也许这个时候发这个贴确实太早了

        现在大家还在讨论,应该怎么办的时候。。。。

        不适合讨论,为什么会这样的。。。

        我是看到这个事情上了外媒,当时的感觉是会有继续升级的可能。。。

        嗯,我就是一个旁观者,目前

        • 家园 你有什么资格讨论?

          1.你不是医生,不可能知道什么能治什么不能治。

          2.你没有监护权,孩子该怎么治你无权干涉。有什么问题你可以向警察报案。在这里讨论是废话。

          3.你没有全部的病案,不可能作出正确的判断。

          在这是扯什么外国领养,NGO都是乱扯。有没有网上的评论,有没有国外的媒体都不重要。重要是的一个家庭被粗暴的剥夺了应有的权利,一个孩子被野蛮地绑架,一个国家的法律被玩弄了,这是不能容忍的。

          不要以为可以在网上发发议论就是舆论了。说些不用负责任的话最多也能算是八卦。同情,人道,生命,现在又加上了国家民族,都是大话空话。只要是有人出来说,孩子我接走,治不好我负全部责任,包括医疗费,对孩子父母所受的折磨,对所犯的法律,那我就认他说的。话说的再好听也不过是话而已。除了自我感觉良好没有其它的用处了。

          通宝推:思炎,麦片,威武,唐家山,
          • 家园 花一个,我个人同样不希望在河里讨论这个问题

            不同人知道的信息和出发点不同,也就是说站的角度不同的话,是没法讨论的。我也同意这件事情成为公共事件后的意义已经超过事件本身。所以我的兴趣是在于网上不同的人对这一件事情的截然不同的态度。

            现在这件事情应该算是暂告平息了,真正的反思性的讨论只有一切都尘埃落定才有意义

            孩子我接走,治不好我负全部责任,包括医疗费,对孩子父母所受的折磨,对所犯的法律
            这样的话不是没有人说过,但对这家人来说是不可能接受的

            • 家园 说空话当然 没人听

              什么人,在什么地方说的?有没有公证,那个医院收这个孩子治疗?医疗方案怎么样?钱从那儿来?要是这些都没有,只是一句空话你就说孩子的家长不同意,这是不是一个很轻率的结论?别讲理,咱们讲事儿就好办。

        • 家园 我现在对这个话题感兴趣的原因是

          这个事件里,ngo,政府,家属,人民的互动,还有海外势力的卷入,作为一起公共事件很有典型性。

          而且而且,这次讨论的两派人,分歧不是知识上的,而是更抽象的理念和信仰层次了。为什么会出现一批像这样的ngo,这样的志愿者?而中国年轻网民站在哪一边已经很明显,这个事情说明了什么?和以前比较呢?

          下一步的发展,将会如何?这个事件的情感代入太强,进入外媒后可能也会收到海量关注,中国政府会如何协调?我谨慎怀疑它首先考虑的不是法律问题了

    • 家园 很多信息没有时间补充了

      河里有没有类似wiki的交叉引用系统和共同编辑系统?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 41
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河