主题：【原创】八卦门神的收入——暴力简化计算初唐公务员工资 -- 森林鹿
家园 举手提问 新年就能读到好文章,真是开心,谢谢了.
我觉得用米来比较唐朝和本朝,不失一种方法,但有些欠妥.因为米在唐朝和现在的重要性完全不能相比.
改良法 乘以一个系数
您说呢
- 复 举手提问
家园 用米价做换算基准，的确有很大问题 简单来说，我是穿越时空去帮二位门神倒卖大米去了
贞观时代是中国历史上（政治稳定时）米价最低的时期之一，而现在则是历史上（政治稳定时）米价最高的时期之一。于是我辛苦穿越到贞观年间，趁着米价低，把门神们挣到的布帛、货币、洗发水香皂……全都换成数量惊人的大米，再带着这成千上万吨大米，免费穿越1300多年，来到现代，以高价倒卖出去
其实换算古今货币价值，还有一个方法是用黄金来换算，但是因为唐代货币不是金本位，此法不可行。
给粮食乘以系数的话，我不知道怎么算这个系数合适。。。有没有经济学内行给出出主意？
家园 不知这种方法有没有人试过 谢谢鹿MM回答.
对现在过上小康生活的人,大米实在不占重要地位.
朝代不同,生活水准完全不同.如果知道贞观年间普通人挣多少钱,或多少大米. 那么我们可以用现在普通人的收入做比较.
比如说,秦门神的收入是当时普通人的一万倍.现在普通人的年收入是6万.
那么秦门神的年收入就是6亿.
还有,秦门神有将近一百人左右为他免费服务.现在假设保安的年收入是3万,总共要加3百万.等等.
某觉得这样可能现实感强一些.不知是否可行?
家园 也不好说不可行，但是两个时代的社会阶层结构差好多 这个价格换算体系本来也没有什么客观标准，所以各种方法都不妨用来试试。
不过用收入差距来换算的话，有个很大的问题是，现在的社会结构趋于扁平化，人和人之间的地位差异（相对唐朝来说）缩小了很多。拿变化较大的“差距”作换算基准，唔，我觉得比较悬。
唐代前期，特别是贞观时代，应该还算作贵族社会。贵族与平民、奴婢在政治经济上都有着“天然的”巨大悬殊，而且他们承担的社会经济压力也跟现代的高官大不相同。前面也有河友说了，象秦门神这样的贵族爵爷，一个人的收入要养好几百号人，还有一些额外的支出，比如法律要求他们建“家庙”按时上香火，不花这笔钱的话会被御史弹劾
俺觉得或许俺应该再续一楼，把这种换算的几个主要误导点集中说明一下。。。。。
家园 米价的高低是怎么得出的，也得有1个比较基准吧，是什么？ 贞观时代是中国历史上（政治稳定时）米价最低的时期之一，而现在则是历史上（政治稳定时）米价最高的时期之一。家园 清以前的米价比较基准是货币（铜钱） 因为铸钱本身有一定的贵金属价值和附加技术价值，自汉五铢以后，直到民国银币通用以前，历代通行量最大的基础货币都保持了形态、重量、技术、成色的基本稳定，所以可以用来作为基准比较历代米价。
具体的考证过程，黄冕堂先生有一本专著《中国历代物价问题考述》，其中关于粮食价格的文章，有一个网络版链接
按照他的说法，民国以前，中国历代粮食价格最低的时期是初盛唐和明初。
至于说现在是米价比较高的时期，这个考证稍有一些难度，因为不能用铜钱来做比较基准了（咳嗽，如果我招供这个观点是听一个学经济的朋友随口说的，会不会被踢飞
）。黄先生的书里最后有一张附表，是证明了49年后粮价越来越高的趋势（其中含有通货膨胀因素），但要跟前朝历代相比较，还需要进一步研究。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 还好还好，MM不算奸商，没有倒卖房产 如果以住房单位面积价格计算的话～～～～～
记住啊，唐代几乎所有人住的都是上有天，下有地，前有庭，后有院，处于空气质量优良，环保绿化高尚地段的独立别墅啊！！！
