主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

虽然美国直接进攻中国的可能性不大，但是千万不能把希望寄托在别人怎么做，不怎么做的基础上，“毋恃敌之不来，恃吾有以待之”才是正道：首先，美国人遏制中国的态度是从来没有改变的，第二，美国捍卫自己全球霸权，维持特有的民族优越感的决心是不用质疑的。

我觉得必要的警惕性和理性，充分的准备本身就会提高美国直接进攻中国的门槛，降低战争的可能性。

还有，美国是中国值得尊敬的对手。

从72年开始，中美关系故事可以说是史诗般的。我们的年代必将是以后广为传颂的时代。中美双方基本不犯大错，合作和斗争交织。都是搞围堵逼迫的高手。

中国弱的时候，忍气吞声。美国现在遇到困难时就战略撤退（在对付金融危机的情况而言，美国表现上佳，有节奏的有秩序的战略撤退，相当漂亮）。

双方都是大国，有相当大的战略回旋余地。都是能忍的，耐得下性子。都是狠的，看到漏手，马上吃掉。

大家都是自身问题一大堆。现在，就比谁更能忍。谁解决自己的问题解决的更好。

• 主要是为了给人一个舞台，看看是否双重标准。

知道自己生命宝贵，就怵碰上那不要命的。所以才大力宣传普世价值，让人觉得你等“敢于鱼死网破”的都是野蛮人。

这几年美国大兵在伊拉克阿富汗一打仗让俺们都学会了恐怖分子这个词，一听就不是好人。回头一想，按这个定义，敢情当年跟日本鬼子周旋打冷枪埋地雷的原来都是恐怖分子啊。不过那时候俺们有个词叫武工队。

看美国人还在拿大喇嘛玩，就知道美国人实在是找不到更好的着力点了，只好玩这种隔靴搔痒的小玩意。

作为分析框架和从最坏考虑的角度，可以讨论。但美国的国情和现状决定美国现在大打出手的可能性为零。

第一，美国毕竟是个成熟的民主国家，要对伊拉克和伊朗这样的国家发动战争都要反复争论考虑很长时间，反复使用各种外交手段，争取国内国际舆论。真要和中国干，这可是一项十分巨大的工程。和中国开战的理由何在？一旦和中国打，战争级别和规模怎么控制，这不是由美国单方决定的。一旦开战，美国金融市场崩溃，全球经济大受影响。中国是个全球性的经贸大国，和美国工商界，消费者有千丝万缕的联系，国内反对者大有人在；全球贸易也会大受影响，极少有主要国家支持美国。

第二，中国是美国的竞争对手，但绝非敌人。中国对美国没有安全威胁。目前美国对中国感到的是竞争压力，不是生存压力。实在没有必要把中国推到敌人的位置。何况中美利益纠缠太深，很难只损人利己。如果美国决心和中国为敌，那它得做好和中国至少五十年的冤家对头，在中国没有主动威胁的情况下，美国人为什么要这样干？贸易逆差？人民币汇率？二十年后中国经济超过美国？值不值？

最后，中国政府和美国政府都不会把事情作绝的，双方都是实用主义的政府，都是从国家利益出发，而不是以意识形态或宗教治国，有没有主权和领土的争端，双方有意愿和余地找出妥协点。

我觉得你想得太远了，中美两国斗了几十年，现在远非最糟糕的时候。放心吧，双方争吵和争执今年不会少，但也不会崩盘。