主题：邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪
家园 毛主席对邓小平能力的评价好像比楼上高得多嘛 楼上比毛主席的要求的还要高啊
家园 太祖不过是该马甲利用的一个工具，当然该马甲水平要高些。
家园 怪事 太祖人亡政息，凳公路线今天仍在继续，这只能说明太祖是逆天行事，凳公顺水行舟，结局自然不同。"逆天行事",如果换一个规范点的提法,应该可以等同于"违背社会发展客观规律"吧?
"顺水行舟",应该也可以理解为"顺应了时代发展潮流,符合历史社会发展规律"吧.
"逆天行事",必违天道,终违人道,"人亡政息"是必然结局,也是最好的结果."逆天行事"的实践也已证明,
政治上，文革路线已是强弩之末，无以为继，平反翻案是大势所趋，无非是谁来收名的问题。经济上，尽管有很大成就，但各社会主义国家从理论到实践上都已陷入困境，“走资”是人心所向。"逆天行事"局限所在,不必苛责也就罢了,然"顺水行舟"却要被嘲弄,岂非咄咄怪事.
- 复 怪事
家园 毛泽东带来了中国上千年思想惯性的一个断层 没有这个断层，后来的“顺水推舟”也罢，“顺手牵羊”也罢，复兴中华也罢都是瞎扯。凤凰不经过涅磐，也就是一大号山鸡。可是经历断裂过程的那些人却未必理解这种痛苦的意义。
横比纵比，也就毛泽东这样强势的人能完成这个“非人”的使命。
设计师过於功利/实用，是个不错的经理人。当然，人过於实用就难免自我矛盾。负面作用就是朝令夕改，让老百姓无所适从，最后一切向“钱”看了事，给了敌人长驱直入的机会。
- 复 怪事
家园 那可未必 首先，“势”是人心，是形势，是时，是运，却未必就是社会历史发展规律。社会历史发展规律是一个长期的趋向，是波浪前进的，短时间内完全可能倒退，根本不等同于某一特定时间点上的人心所向。
其次，文革后期一批受到打击的干部重新上台，这些人的愿望和其余6亿人的愿望又未必见得一致。今天广大官僚资本集团的愿望和13亿中国人的愿望又未必一致。凳公充其量代表了这一部分人的人心，而同时他的所为完全可能在历史上是倒退。
最后，你的逻辑能力很有问题。你所引的第一句话可以表达为如下：尽管凳公的路线还在持续，但这丝毫不说明凳公水平更高。如果你认为这是嘲弄，那么很明显，这里嘲弄的是凳公的水平，而不是在嘲弄是否“符合历史社会发展规律”。即使承认你“符合历史社会发展规律”的前提，也根本不能推出"水平高"的结论。
家园 朋友请你过来帮帮忙 试一试第一次办事。就象你十八岁的时候给你一个姑娘……
家园 焚书坑儒绝对不是什么私德问题，这里有个政治正确的问题， 同样的遭遇，秦有始皇，古罗马一样有戴克里先。都是在当政时打击了后来的当道者，以致于被人当反面教材骂了一千多年。
私德问题仅仅限历史爱好者的讨论，简单的说就是八卦，与明星八卦在性质上类似。
家园 还真是越来越有意思了 本来呢，俺以为自己够公正的了，一分为二，客观地说；结果呢，又搞出个“元老院”，隐秘的功绩。好吧，那就再说几句：
1，咱们说得还是不是凳的功绩是废除“终身制”，元老院也好，垂帘听政也好，是不是对于极少数几个老人，只是换了个形式继续执政。扶上马还要拉下马，这是制衡？要说制衡总书记，政治局和中央委员会是干啥的；
2，你们说凳公几个老人进入了元老院，人家凳公还不同意呢。第2代第3代是谁划分的，怎么划分的？到了第3代，凳公南巡是以一位普通党员对着中央喊话，到你们这里成了“并没有违反党的任何纪律”了；
3，凳公不是名义上党的领袖，但是第2代核心，退休了吗？说垂帘听政不过分吧；垂帘听政也就几百年的事，长老院一竿子就把中国政治打到几千年以前去了。中共是先进的政党----当然你们说老人政治先进那俺也没话说；
4，凳公搞的老人负责制，和386以后的“扶上马，送一程”不是一码事，千万别把这两个画等号；
事实在凳公这就是功绩，在老毛那就是爱权终身制，双重标准啊有点。以上的话是对讲道理的鳕鱼老兄说的。
至于凳公称呼的由来，提供一个链接，再做一个广告。看完了，您会发现俺对开国元老们的态度，也会发现“凳公”只是一个善意的昵称：
至于说指责别人品德有问题，心理阴暗的那位laska老兄，您自己的行为就是一个很好的注脚。以前可以拒绝别人的发言自说自话，现在老铁改了规矩，您郁闷了吧？
家园 没什么奇怪的 邓做的的确不够好，不过所谓功绩，自然还是隐含了一个对比的意思。用一句套话：有历史进步也有局限性。
顺便，如果您真想深入客观的讨论邓执政期间有什么错误，邓有什么缺点，那很好。甚至于毛邓之间的客观对比也同样欢迎。但您的立场是不是可以改变一下？明显有失偏颇只能把很多人拒之门外，而且带歪了讨论风气。西西河大多数人，对于在毛、邓之间刻意的一捧一贬，无论是捧谁贬谁，都没有太大兴趣。而没有更多人的参与和良好氛围，讨论往往就被限制在党史的犄角旮旯里。