主题：【撒泼】从赵本山的春晚说到当今中国官办文艺 -- 史文恭
家园 软广告我就是一眼看出了那个“鲁花” 本山的那个我没看全，就听出“搜狗”了。刘谦那个没当回事，精力没在广告上
家园 一提到小品就倒胃口 唐某以前（链接出处或 外链出处）就对这种用郭德纲说就是哭着喊着要教育人的东西不感冒
，不是因为低俗而是因为恶俗，是降低中华文明的智商，靠着这种垃圾想再次复兴我看难。中国要在经济、军事方面超越西方都不难，最难的是文化。中华文明在相当长时间都远远超越周边，有人对所谓中华文明的同化力无限痴迷，那是因为在相当长一段历史时期中华文明一直远远高于周围的文明，这使得入侵者别无选择的只能被同化。然而到了近代，中华文明已经不能在东亚首屈一指了，而在世界范围内相对落后的时间则更早。近代西方的崛起不是偶然的，他们在科技、教育、音乐、绘画、哲学等诸多领域都走在了中国前面，而且直至今天。想要再次崛起，除了要有高楼大厦飞船大炮还要创造出有价值的文化。小品——还是没品？
如果说唐诗、宋词、明清小说、民国电影分别代表各自时代最重要的艺术形式，那么，本朝最重要的艺术形式是什么呢？恐怕只有小品。一帮穷形尽相的人（容易使人联想到历史上的“色目人”），貌似老实土气，实则精滑无比，不是想着为中国文化做些贡献，挖空心思想着如何参加晚会混个脸熟、媚俗、拐弯抹角拍马屁（此乃厚黑学中很历害的一招，明为批评，实为奉承）。声明一下，本人并不反对喜剧，如周星驰的电影，但周是真诚的小人物，赤裸裸毫不掩饰；那些小品演员则是伪君子,将中国优伶文化中最猥亵谄媚的精神演绎到极致，居然在镜头前被称为“老师”，恬颜无耻之极！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 俺在网上看了部分的春晚 当时脑子里出现几个词：肆无忌惮，最后的疯狂。
家园 所以，冯小刚的《大腕》是经典。 顺便说一句，冬奥会扛旗的大胡子看着好亲切。呵呵。
家园 不好闷声发财啊！ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 CCTV是最大的阎王庙 接触过一些。行政人员上下其手，贪墨无度。男女艺人前台戴表保鲜，后台给达官贵人提供特种服务的。最搞笑有些导演当面导演东方红，背后练密宗养生，去找达赖摸顶的。
哎，不提也罢。中南海里面难道不知道这些么？灯下黑，灯下黑
家园 文无第一，武无第二 所以，足球倒了而CCAV并没有倒。
家园 建议看春晚只看台湾春晚 看足球只看台湾男足 就像在台湾省查贪污是能够一追到到底的，作为台湾省X办文艺事业的标杆性部分——台湾春晚和台湾男足比TG办的就是好呀就是好。
草根出生、白手起家的赵本山和他的私人团队原来已成了TG的官办文艺“标杆”，哇咔咔。
中国大多数城市人口能收到三十到六十个频道，在除夕大年夜晚能收到二十台以上的春节直播节目，在海外的还能收湾湾、港港、轮轮的春晚节目，就有人掐死了也要看TG的殃视，这不是自己和自己过不去吗？
家园 这个... 往那边跑两步，觉得这个逻辑推下去，像中国CCTV和英国BBC这样的公立电视台，根本就不应该搭任何广告。不然每天晚上大家伙儿是不是都在被羞辱重？
而往另一边跑两步，突然又觉得，这个跟目前群殴“国进民退”好像又有点儿不搭调。
往中间了看，原来CCTV本来就是普世派的大本营。
原来是唱戏哪......无论如何鸡蛋都不好吃啊。
- 复 这个...
家园 现在国内电视台都是市场化运作 财政基本不拨钱，都靠广告过日子了。跟商业电视台没什么两样
家园 当硬币的两面只谈一面 谢谢你提供的信息，也并回与我讨论的几位河友。
正如你所提供的信息，央视虽然说是政治的一面，但从经费上来说又有其经济的一面，所以两面结合起来，归根到底是要找一个合适的点，即行走在服务大众与自身获利两者皆能接受的范围之内。
所以，因为央视春晚插播了一些广告，就冠上口号式语言批判，这个我觉得有些茫然。我的态度不是说这个事情在理论上不能被批评，而是说如果批评本身就出发点上根本就无视它“既政治又经济”的这两面，而是一味打政治牌，这个....令我有些哑然。
说起对“国进民退”的群殴意思就是说，这个五味杂陈的茫然跟看到时下不少精英分子在转局之下痛击“国进民退”有相似之处。泛谈之，痛击“国进民退”者，其核心逻辑就是：要你公众服务时骂你政治上不对（国不进），自己要经济利益时骂你不讲私人部门福利（国进）。总之同一个事情，可以翻来覆去地骂；每次只要把住且仅把住“政治-经济”这两个提手中的一个，开骂几乎都是没有错的。
只是，事情总是如此，特意偏颇事物全貌而仅取一点者，从来都是为其私利服务的。
当然，我又无意于阻拦史君开骂。因为拾到手上细细看来，央视近年来早已成为普世派一分舵。我又何来为了讲一个不受人欢迎的逻辑为它辩护呢？
那么，骂就骂吧。反正最后肯定是体制不对，鸡蛋不好吃。
这就算是春晚额外节目，加餐了？