主题：【原创】别话8：2010新春夜话：串说最近的新闻几句 -- 葡萄
家园 一个关于凯恩斯和经济学的回复 del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 现在主要的社会矛盾应该是资本收入与劳动收入之间的矛盾吧 如果自由竞争的话，劳动收入肯定是越来越少。。。。
家园 ... del
家园 全文转帖一下，呵呵 问：中方近日致函联合国方面，表示可将中国列入《哥本哈根协议》序言中，以示中方支持该协议。但也有评论说，中方在刻意回避全面支持《哥本哈根协议》，与协议保持距离。请问发言人对此有何评论？答：中方高度重视哥本哈根会议，并为促成哥本哈根会议取得成果尽了最大努力。温家宝总理亲自参加了哥本哈根会议，并与各方进行了密切沟通，为推动会议取得积极成果，特别是《哥本哈根协议》的达成作出了重大贡献。中方全面支持《哥本哈根协议》的立场是十分清楚的，也是一贯的。
温总理在1月29日致丹麦首相拉斯穆森和联合国秘书长潘基文的复函中明确表示中方支持《哥本哈根协议》。丹麦首相在给温总理的复函中也对中方的立场表示高度赞赏。
中方于1月28日和3月9日两度致信《联合国气候变化框架公约》秘书处，提交中国的控制温室气体排放自主行动目标，确认可在《哥本哈根协议》序言中，将中国列入支持该协议的国家名单。
上述行动均表明，中方是明确、全面支持《哥本哈根协议》的。所谓中方刻意与协议保持距离或回避该协议的评论是毫无依据的。
我们注意到不同的国家在表述对《哥本哈根协议》的支持时，所使用的英文措词有所不同，中国和一些国家使用“support”，其他有关国家使用“associate with”或者“stand by”等。如果把措词不同曲解为立场的差别，显然是不恰当的。
我顺便再请教一下，英语不是我的母语。不知道哪位美国或者英国的记者可以告诉我，到底是“support”还是“associate with”或“stand by”在表达“支持”的时候更强烈？更明确？“Associate with”是什么意思？美联社也叫“Associated Press”嘛。因此，我想在这个问题上，无论是对中方的行动，还是字面上都不应该有歧义。中方支持《哥本哈根协议》，尽我们的努力应对气候变化，积极参与有关国际合作，我们的决心、意愿和行动都是非常坚定和明确的。
如果没有问题了，谢谢大家。再见！
家园 .. del
家园 【文摘】格拉古之后，谁是凯撒？ del
通宝推：goon,hwd99,大胖子,JackLuo,煮酒正熟,烟动午夜,唵啊吽,别来无样,zen,dongdream,老老狐狸,海峰,真理,rynax,人在旅途,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 傲慢的精英将独自面对人民的力量 这是个不折不扣的伪命题啊
任何时候要让民众狂暴的力量来产生决定性的作用 都是需要一批相应的精英分子在其中发挥作用 没有例外吧
所以 或者搞定民众（欧洲式的福利补贴收买民众，但是恶劣影响在于会影响这个整体的力量，换而言之会让这个民众整体软弱化，欧洲就是个娘泡，别指望他们能发挥决定性作用，丫们没那个底气跟实力，欧洲的低端产业即使有这样那样的保护也在天朝的生产力面前被冲击的一塌糊涂啊，至于所谓的高端产业，大部分非常依赖海外消费群体，你总不能指望欧洲人拿来赚钱的奢侈品全卖在国内吧。）
或者搞定精英（简而言之就是让精英尽可能的可以通过正常渠道发挥作用而不是被扭曲到寻找另外的道路来抗衡，米国式的分果果跟天朝的各种考试）
家园 一个根本性的差别。 平民和贵族的差别是在于拥有的财产和掌握的权力，而精英和大众的区别在于所掌握的知识，经验和能力。平民依然可以出精英，而贵族也同样可以平庸。
人群所拥有的能量是数量，素质，物质和士气的乘积，因此，对抗的话，数量上占优的平民和物质上占优的贵族互为犄角。而这个平衡对于社会的稳定很重要，古人不是说，不患贫而患不均吗。
矛盾永远存在，问题在于矛盾是否互相平衡，冲突的根源在于不平衡，而不是矛盾本身。