主题：【讨论】红茶魔术猫，够有种的人，这种话也说得出 -- 驿寄梅花
- 复 你就是双重标准啊
家园 你是去中东留学的那个吧，且安坐，听吾一言 本人看到一批ID跟着你轮番骚扰原创作者，才为作者说几句话。原因很简单，鼓励原创！
投弹给你的确有，不同意你的史学观点而已。比如最近一个蛋是因为此贴：
http://www.ccthere.com/article/2748380
你的观点是回回是唐宋时大食及西域各国来华定居者的后代，回族人和汉人一起反抗蒙古人的统治。你还说偃师某回族村
祖先是在元朝打抱不平杀死蒙古人的色目人，逃难到偃师，搭救了汉族女子而与她结婚，从此长子随母姓，次子随父姓。你更引用一篇文章：
西域商人.....在广州、泉州、扬州、杭州、宁波等东南沿海城市及长安、开封等地寄居下来，并经营了公共墓地，建筑了大规模壮丽的礼拜寺。在最盛的时候，其人数达到几千到十几万之多。他们之中不少人由原来很不固定的“番客”逐渐变成了“土生”或“五世”定居的侨商。但现实很简单：广州、泉州、扬州、杭州、宁波一带，现存回族很少，但沿蒙古人进军中国路线则很多。云南不在西域商路，却有规模大得不成比例的回族聚集区。显然这和忽必烈绕道大理进攻南宋很有关系。你是不是要说，回回的祖先跟随蒙古骑兵，一路搭救落难的汉族女子而来？
关于回回和色目人的关系，明初史籍多如牛毛。有闲暇时再扯。
再回到早前问题，你说安史之乱大食派兵援唐，定居者为回回祖先。此话出自何书？我只听说回鹘派兵来内地，从未听说大食派兵来华。你不要告诉我，大食派人跟随回鹘军队来的，组成了阿拉伯-回鹘联军。这和泉畔兄最近热炒的八卦（大汉派兵援安息，击败罗马军团）有异曲同工之妙。回鹘当时尚未信奉伊斯兰教，连波斯都尚未完全伊斯兰化。你觉得伊斯兰教徒-佛教徒组成联军的几率有多大？先例有哪些？
另外一枚蛋是因为你和驿寄兄的论战。你依托阿拉伯人史观，大肆攻击原创作者。且不论你们之间的争论如何，阿拉伯人说怛罗斯战役后大唐向大食称臣。这在史学来说是笑话。况且，怛罗斯之战参照兵力，并无定论，2-3万有之，6-7万有之，10-20万有之，河里也有探讨（连接如下），你凭破腚百出的阿拉伯人史观百般挖苦讥讽原创作者，居心何在？投弹一枚！
http://www.ccthere.com/article/492343
河友，含本人在内，多数是尊重伊斯兰教的，一种宗教流传如此之广，自然有可取之处。你有信仰你的宗教自由，此外，尽管河里并非宗教场所，你时不时在河里宣传几下宗教，
http://www.ccthere.com/article/2743458
大家都还是宽容的，并无一人投弹呀？
鄙人不准备莫名其妙再卷入论战。你若实在有兴趣探讨，不妨讨论一下我的一个旧帖。我为了某主贴得了12个蛋，某些ID轮番骚扰不已。不过无人直接批驳本人写的一个回贴（链接如下）。我很希望你能直接、正面、完全驳倒我举的事实例证。别扯理论，别扯历史，也不要顾左右而言它，若能直接、正面、彻底、现实地驳倒此贴，我决不认为是丢面子，我会真心为和谐的族群关系而高兴。
http://www.ccthere.com/article/2678451
驳不倒的话，哪凉快呆哪里去。本人继续潜水(投弹、献花乃潜水正常业务，本人未给你献过花，今后说不定会献一支，但想必肯定还有蛋投。不过，不会滥投，勿要惊怪）。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 和你讨论那是浪费时间 因为阁下早已经学会改贴了。就算把你驳倒了又有什么用？你会改原贴啊。你那批判《中国通史》以及白寿彝的原贴是什么？当人没看过么？河友说得好啊，像你这样理直气壮吃了吐的，河里还真没发现第二个。
给某位8个月来只谈一个主题的发贴机器人献花的，也有你一个。反正你已经是抱着固有立场的人，就不要再装公正。请问和你讨论又有什么价值？光是这个贴你就改了两次。原贴是什么？能麻烦给我再看看么？
梅花那个贴子，本来我和红茶猫都是抱着指点错误，共同进步的心态想互相学习，真没想到他的反应会那么大。而这和你们这一群人上纲上线地把问题彻到什么绿化使者上有关。可以说，本来好好的一个贴子被你们这群捧臭脚的给毁了。你们只会说空话，有谁指点他应该看哪些史料了？
你还挺理直气壮，说什么不同意我的史学观点你才投蛋？投给我谷歌那个贴的蛋给你吃了？你喜欢投蛋，没关系，我奉陪你。在你这样的人身上浪费时间，我觉得不值。一言已定，请以后不要找我回复。
家园 魔术红茶猫指点我的错误，基于的资料是什么？态度又是如何 魔术红茶猫一直对在下指责，文献一直没有列举出来，我反复说过自己写将军万里觅封侯的帖子是看电子版古文，也列举自己看得资料。中国的资料，但凡找终究有免费电子版的。之前也有一部分伊斯兰的资料。
魔术红茶猫态度对我不恭敬，对我个人人品文品指责，我忍忍一直没有发作，谁叫我是个爱好者，手头没有丰富的文献呢。
一直到苹果核的复仇网友，列举出来伊斯兰文献，我分析一下觉得还是有商榷之处，我才斗胆对魔术红茶猫提出文献的讨论，又是对我的指责然后才是资料，我综合完，指出他的资料也有商榷的地方，回应了魔术红茶猫对本人的人品攻击。哪知他继续以资料讨论问题对我进行上纲上线的人品攻击。后面还不知改正。
有文献就痛快列出来，讨论
家园 不敢辩论现实问题吧？不要说得那么冠冕堂皇 谷歌那个蛋本是给另外一贴的，点错了，取消了。有何不妥？
本人对你没成见，但你只敢搞些故作玄虚的东西。实打实的东西一碰，就面了。
告诉你为什么改两遍吧，第一遍加了一个河友帖子的链接；第二遍觉得标题太不礼貌。原标题是：你是去中东留学的那个吧，你学的东西，地球人都知道。
现在我把上个帖子锁定在此，有种自己逐条辩驳，不要忽悠你的那帮喽啰ID出现，来了我也不理。
本来老子不过潜水中投了蛋而已，属于正常业务，又没发言。不愉快是你自己招来的，别怪别人。
标题：你是去中东留学的那个吧，且安坐，听吾一言
本人看到一批ID跟着你轮番骚扰原创作者，才为作者说几句话。原因很简单，鼓励原创！
投弹给你的确有，不同意你的史学观点而已。比如最近一个蛋是因为此贴：
链接出处
你的观点是回回是唐宋时大食及西域各国来华定居者的后代，回族人和汉人一起反抗蒙古人的统治。你还说偃师某回族村
祖先是在元朝打抱不平杀死蒙古人的色目人，逃难到偃师，搭救了汉族女子而与她结婚，从此长子随母姓，次子随父姓。
你更引用一篇文章：
西域商人.....在广州、泉州、扬州、杭州、宁波等东南沿海城市及长安、开封等地寄居下来，并经营了公共墓地，建筑了大规模壮丽的礼拜寺。在最盛的时候，其人数达到几千到十几万之多。他们之中不少人由原来很不固定的“番客”逐渐变成了“土生”或“五世”定居的侨商。
但现实很简单：广州、泉州、扬州、杭州、宁波一带，现存回族很少，但沿蒙古人进军中国路线则很多。云南不在西域商路，却有规模大得不成比例的回族聚集区。显然这和忽必烈绕道大理进攻南宋很有关系。你是不是要说，回回的祖先跟随蒙古骑兵，一路搭救落难的汉族女子而来？
关于回回和色目人的关系，明初史籍多如牛毛。有闲暇时再扯。
再回到早前问题，你说安史之乱大食派兵援唐，定居者为回回祖先。此话出自何书？我只听说回鹘派兵来内地，从未听说大食派兵来华。你不要告诉我，大食派人跟随回鹘军队来的，组成了阿拉伯-回鹘联军。这和泉畔兄最近热炒的八卦（大汉派兵援安息，击败罗马军团）有异曲同工之妙。回鹘当时尚未信奉伊斯兰教，连波斯都尚未完全伊斯兰化。你觉得伊斯兰教徒-佛教徒组成联军的几率有多大？先例有哪些？
另外一枚蛋是因为你和驿寄兄的论战。你依托阿拉伯人史观，大肆攻击原创作者。且不论你们之间的争论如何，阿拉伯人说怛罗斯战役后大唐向大食称臣。这在史学来说是笑话。况且，怛罗斯之战参照兵力，并无定论，2-3万有之，6-7万有之，10-20万有之，河里也有探讨（连接如下），你凭破腚百出的阿拉伯人史观百般挖苦讥讽原创作者，居心何在？投弹一枚！
链接出处
河友，含本人在内，多数是尊重伊斯兰教的，一种宗教流传如此之广，自然有可取之处。你有信仰你的宗教自由，此外，尽管河里并非宗教场所，你时不时在河里宣传几下宗教，
链接出处
大家都还是宽容的，并无一人投弹呀？
鄙人不准备莫名其妙再卷入论战。你若实在有兴趣探讨，不妨讨论一下我的一个旧帖。我为了某主贴得了12个蛋，某些ID轮番骚扰不已。不过无人直接批驳本人写的一个回贴（链接如下）。我很希望你能直接、正面、完全驳倒我举的事实例证。别扯理论，别扯历史，也不要顾左右而言它，若能直接、正面、彻底、现实地驳倒此贴，我决不认为是丢面子，我会真心为和谐的族群关系而高兴。
链接出处
驳不倒的话，哪凉快呆哪里去。本人继续潜水(投弹、献花乃潜水正常业务，本人未给你献过花，今后说不定会献一支，但想必肯定还有蛋投。不过，不会滥投，勿要惊怪）。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这话没道理 不是所有的人都喜欢写长篇文章。但是这不等于这些读者就不能挑错了。
人非圣贤，孰能无过。把挑错等同于骚扰，不光给读者扣了帽子，也看低了作者的胸襟。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 自己心里有鬼，就不要说旁人，看谁怕打脸 更不要说质疑一下您老就被打入绿教使者那么高尚的辨风了您自己不提，我哪里写着说你是绿教使者，您自己心里没有鬼，干嘛不早点亮出自己的材料，牛皮烘烘在那里装老大，直到有位苹果核的复仇仁兄写出阿拉伯的史料。
我看看，算是明白有人神秘莫测提的阿拉伯的史料了，不过如此么，大食自己作战的人数看不到，唐军人数说的有鼻子有眼的。古语知己知彼，古代阿拉伯人写史书牛呀，达到新的境界不知己但是知彼
来，你继续胡扯，看看我来打你的脸
家园 你不知道的史料，不给你喂就是“心里有鬼”，自恋也要有限度 史料在我手里，我愿不愿意放出来，什么时候放出来，都是我说了算。什么时候轮到你来决定了？
合着你不知道的，不手把手地喂给你就是“心里有鬼”？那你不知道的也太多了些，全世界都是对你“心里有鬼”？
就这样二的逻辑，说你自恋还不承认？
家园 【原创】继续打某人管不住的嘴 ——整天只知道靠残缺不全的网络版电子书来“研究历史”“揭示真相”，那自然网络版没有的，你都就不知道了。你自己不知道还不算，你没看过、没听说过就都“不可信”！原帖请看
/topic/2692568/7牛呀，某人嘴巴一张，老母鸡变鸭，弘扬中国古文化，免费公益的网站中国国学网的电子版历史书，成了残缺不全的。你家的是全的，行吧。
人穷，买不起书，时间少，泡不起图书馆，写两个帖子发到西西河，就扣个帽子成自恋了。
您学府五车，您把这场战役写写让人看看。
给你个教训，对人恭敬点，不然继续打嘴。
家园 你这叫打嘴？打自己的嘴很好玩么？ 俺看的是中国国学网链接出处里面没有《通鉴考异》，您列出来《通鉴考异》的东西我认为不可靠。
有《通鉴》没有《通鉴考异》，说他残缺不全有错么？
再回头看看你的逻辑——你网络上搜不到的史料，就是不可靠？
抽来抽去又抽回你自己脸上了：你没看过没听说过的，就不可靠，你以为你是谁？凉宫春日么？