主题：【原创】是我太乐观，还是社会太悲观 -- 月色溶溶
家园 我认为，你列的已经比较全了 没啥大区别。
那些企业所以高速发展：
其一，在起点低
其二，在国家整体经济的发展（我们国家作为一个打工仔，30年来找到了一份工）
其三，在垄断
举个例子，前一任的足协头头，叉腰肌的那位，他有什么能力和业绩可以对得起百万年薪么？
家园 你列的前两点都不足以证明猪头可以做好这个论点 前两点都是整个国家共有的特征
第3点，我想知道，你认为联通如何才能够赶上移动？
家园 这是啥问题么 先是拿这个问题问猪
好吧，一个问题如果是猪的话，会怎么决定？联通如何赶上移动？，没得到答案又拿这个问题问俺，不带这么玩的哦
三个故事：
1.两头猪赛跑，一个发令枪还没响就赤条条（剥离不良资产）跑出去好远了，另一头正常出发，还挂一堆零碎负担（不良资产），答案就是——永远追不上。后边这头说了，要追上，给那头也挂点零碎，给咱喂点好食，于是前边那头有了TD，后边这头有了W。好吧，如果会叫并且叫了有效果（为啥有这个效果，那是一个谜），那这个猪有这个贡献。于是，一场没悬念的比赛好像有点悬念了。
2.两头猪赛跑，一个发令枪还没响就赤条条（剥离不良资产）跑出去好远了，另一头正常出发，还挂一堆零碎负担（不良资产），答案就是——永远追不上。这回有点区别——两头猪都弄了个马车（员工）。后边那头想追上，就拼命打那个马。结果不知道，看哪个马强，看哪个马耐打，看哪个马吃得少（长途比赛），省下钱粮来买个好轱辘（设备）、买拉拉队（广告以及买媒体）、跟饲养员联络感情（冰敬炭敬，窃以为这是比行贿受贿大得多的问题）。最终猪的比赛，结果取决于马。
3.两头猪赛跑，一个发令枪还没响就赤条条（剥离不良资产）跑出去好远了，另一头正常出发，还挂一堆零碎负担（不良资产），答案就是——永远追不上。
后边那头找来助手们（以下简称副猪），说：
我想知道，你认为联通如何才能够赶上移动，你们想办法。副猪甲说了：我们弄价格战；副猪乙说：我们破坏他们的网络；副猪丙说了：我们跟饲养员诉苦要好食；那猪指着副猪丁说，你全权负责，追上了有赏，追不上扣奖金。这时候，比赛的结果取决于两边的副猪丁哪个更能干。这个比赛好复杂的，我也想不清楚，或者老兄有别的场景，证明那头头猪发挥了作用，有望赢得比赛？
- 复 这是啥问题么
家园 这不结了，取决于头猪怎么找到更能干的副猪丁 说了半天，这个副猪丁的作用还得发挥出来吧？
那头猪的作用是什么也明白了吧？
家园 你怎么知道找副猪都是理性的？ 而不是扔色子的，反正输赢头猪都有金饭盆，大盆小盆都足够吃撑住。它甚至没你老兄这么关心这比赛的输赢，人家输得起。那位说了，扣奖金呢！——扣谁的，副猪的还是马的？万一蒙上了呢？
扔色子很难么？——扔到几点算几点的，不是想要几点就几点的。
所以，问题归结为：
1.得说明白了，输了要把头猪的饭盆子拿走或者换个小到吃不饱的，赢了才能吃饱呢。注意，不是副猪的是主猪的饭盆子。
2.定义怎么算输赢(比如什么时间内后猪负重50kg300米达线而前猪负重500kg500米未到），让两头猪都同意，要不人家说比赛不公平（其实由于饲养员和两头猪的感情深浅不同，确实有不公平的成分在）。这样的话，才会可能在头猪的队伍里出现头马、头豹子，最终赛猪成为国际流行的赛马。
其实说了半天，这个不就是《猪企激励机制》么？你觉得这个做到位了?
家园 我确实觉得是这样 说实在的，放头猪都浪费。
- 复 有点天真了
家园 但历史证明这个形态不是永久稳定的 如果你又聪明又努力，而且社交能力超强情商一流，无论在什么社会下成功的机会都非常大，60多年前你能获得的超额回报更多。金字塔结构会自动向两级分化方向发展，最终坍塌重建。现在当然还不会出现暴力革命，距上一次重建这个结构才60年，当财富不断向少数又聪明又努力，而且社交能力超强情商一流的人手里集中的时候，谁也没法保证历史不会重演。