主题：【原创】悲观还是乐观？这是一个问题 -- 鹰从天降
家园 不是悲观乐观的问题， 或者说悲观和乐观根本就不是一个问题。真正的问题是如何进取，是默默地忍受还是积极抗争。
现在很多人的观点，社会很好，你有问题主要是自己的问题，你主要靠自己努力。中国人嘛，即使有很多有点小钱的，包括文化很高的，心地也很不错的，看问题还是小农思想，没有现代思想意识。
我不是这么想的，我的观点是上网骂娘，下网干活，两手都要抓。
一个社会的进步从何而来，有人说了，是人干出来，对的，但是这只是一部分真理，干活主要是生产方面。分配呢？掌握分配权力的一般会给你尽可能低的报酬。你的所得是争取得来的。
有人说，我没争取啊，我干活了，我收入不错，我很满意。这其实是假象，你自己没有抗争，但是抗争的人在前头，有的还牺牲了。另一方面，如果和自己同样阶层的人都争取了，应该还可以取得更大的利益。
其实，说到底，在利益面前，没有人会选择不争取，区别在于有的人有争取的渠道，这是少数，更多的人争取无门。原因在于什么，个人的力量太弱了，于是很多人被动地无奈之下默默忍受。但是现代社会的特点是，个人的力量在理论上是可以纠集起来的，信息化社会更是如此了。
不只是房价的问题，其它的还有工作环境，工作条件，工作时间，最低工资，社会保险，等等，都是要民众主动争取。也确实有不少人在争取，每年有一个群体事件的统计，印象中是数万，最新数据不知道。
说到这里，必须严正声明，本人拥护GCD，只不过同时认为问题很多，人们应当勇于争取自己的合法利益，而且应当通过合法的途径。比如上网骂，骂是可以的，但是不能造谣蛊惑，有一些底线要保持。
通宝推：越夜越有机,双虎,ifulou,定风波,纹石,木头,sweeter,李根,十万朵莲花,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 宝推“上网骂娘，下网干活，两手都要抓。” 家园 正解,中国历来都是不患贫而患不均,不知道这种平等思想 是不是中国文化的糟粕,我本身也有这样的想法,从来没有试图从根身边人的差距中寻找快乐,身边人有比我过的不好的我从来都是力所能及的帮忙. 现在社会的趋向是总在试图让不满的人认命,强化优势团体的自信和自我,让整个社会为利益集团的利益背书.但我这个人真的是食古不化,无论如何也做不到这一点.难道真的是我本身有问题吗?难道那些抗争的人的命运真的就仅仅是剩余价值提供者吗?也许有一天邪恶的标签会降临那些抗争的人们,但也会种下正义的种子.
家园 骂是可以的，但是不能造谣蛊惑，有一些底线要保持。 这个要花。
家园 说得太好了，宝推 家园 有宝，上网骂娘，下网干活，两手都要抓。 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 花赞这句“真正的问题是如何进取，是默默地忍受还是积极抗争 悲观乐观都不是大问题，问题是能不能看全面，又如何行动的。
悲观的可以混吃等死，乐观的也可以坐享其成；悲观的可以逆境图强，乐观的也可以乘胜追击。
每个人对同一件事情，都会有不同的看法，这没有任何问题。但这个看法必须要建立的全面准确的事实基础上。看到的事情太片面或者不准确，那么这个看法无论是悲观还是乐观大概是不正确的。
BTW. 从这个角度来说，造谣是最可恨的事情，其蒙蔽作用甚至比蛊惑还大。
家园 花，可惜通宝花光了，铁手也不给。 只好献花支持支持同龄人。
家园 靠！不宝推不是中国人！ 家园 说得真好,我竟然刚看见.今天的宝推数额满了,欠着. 家园 花自强不息的乐观精神 题外话一句，都是楼价惹的祸。不是说宏观的，说说个人感受到的悲观情绪，其实大部分都是房价惹的。
70初的大学生参加工作时，其实是有自己有朝一日可以分到房子的预期的。虽然分的房条件不一定好，但至少觉得会有。即使没房分的，那时候的房价也就是夫妻俩几年的收入，还买得起。而且那时候大部分人还都有小时候居住环境极其狭窄的记忆，所以随便有个房间就觉得可以结婚了。因为眼看着是有希望的，所以房子没有成为大问题。
80后大学生毕业时，知道房子是一定要靠自己买的。但随着工作年数的增加，除了小部分人以外，大部分人看着自己距离买房子不是越来越近，反而是越来越远了（房价和工资之比越来越大，储蓄增幅赶不上首付款的增幅）。偏偏很多人对婚房的要求又比以前高了。结果自然是怨气重重。再加上某些政协委员什么的时不时跑出来说一句“房价还要持续高企20年”之类的话，让人看不到希望。悲观情绪就出来了。最重要的不是现在怎么样，而是目所能及的将来是否有希望。
我一个表妹最近离婚了，前表妹夫把原因归咎在无房上面。因为夫妻俩均只是大专毕业，进不了大公司，一直在小型私企工作，收入都不算高。而且还有小孩的开销，所以没有租房，一直与男方父母同住，以期存够首付买房。但同住引起婆媳矛盾，转化为夫妻矛盾，最终以离婚收场。如果你问我的前表妹夫，他确实很悲观。
其实如果没有房子难题，对大部分人来说吃饭穿衣出行娱乐教育现在都不是大问题，医疗问题不急迫。幸福感应该是几百年来最强的。
家园 房价的问题有严重的心理作用 但是不太造成真正的社会动荡——我知道很多因为没饭吃造成的动乱，但是房价高（注意房价高不等于没地方住）造成的动乱，好像……在我的见闻范围内没有。房价高倒是会造成经济萧条和群体事件（买了高价房的投资业主在下跌后围攻售楼处），不过那和社会动荡，毕竟不是一个意义上的事情。
但是房价高造成的社会心理作用是很消极的。第一，没买房的人看不见奔头，容易消沉；第二，买了房自住的绝大多数业主也不会太兴奋，毕竟房子在再贵也不能变现，最多庆幸自己买得早可以省钱（有两套以上房子的毕竟是少数）。所以，消极情绪一大堆，积极情绪一小撮，总的效用就很糟糕了。
家园 您说得没错 我写的文章的初衷并不是为了为高房价这种不合理现象辩护，只是觉得由于国家的进步，公民社会的培育渐渐成型，老百姓的生活比以前好了很多，还是乐观点好，办法总比困难多。我也痛恨高房价的政策，同时也担心由于高房价引起各种社会问题、中国竞争力问题、经济空心化问题。比如我还想为了孩子以后的教育在清华附近买一套学区房，一问价格，4万一平米，立马放弃了。但以目前来看，各种因素集合到一起，使房价问题很难马上得以解决，老百姓抱怨多少年了，并不能阻止房价飞速上涨。我买房子的时候二环外6000元每平米，作为长期从事土建工程的技术人员，我是清楚这个价格是绝对合理的，原来不买除了钱少还因为好多住宅设计质量及施工质量不好，2004年过后北京商品房质量及小区环境有了很大提高，地价也在提高（从我们搞工程给的拆迁补偿数额越来越多可以看出），所以我就买了，基本买在启动前的山脚。现在房价那么高，完全脱离了老百姓的能力之外，还买什么？坐在山头看戏吧。没有房的话可以考虑长租，等房价降到您有能力购买的时候再买。我一个朋友就这样，一租就是5年以上，自己装修，租金相对便宜，租房人也满意。当然，我也觉得北京房价不会降很多，出于各种利益的考虑，我觉得国家很有可能通过通货膨胀的方法让房价显得不那么高。不知道您注意到没有，商场里很多品牌衣服的价格基本没有少于500元的，而以前挣1000元的普通文员，现在也好多挣4000元以上了，我们家阿姨的工资也从1500元涨到了2000元。