主题：【原创】海市蜃楼蓟门险，异想天开灰熊猫 -- 秋原
家园 【原创】海市蜃楼蓟门险，异想天开灰熊猫 在网络小说《窃明》的这两个章节，是根据历史上明末崇祯二年清军入塞这一历史时间改编而成。其中重点描述了清军进军路线上在京东蓟州县境内发生的一系列故事，指出时任蓟辽督师的袁崇焕有“通敌”，“纵敌过境”的行为，文中用大量笔墨杜撰出了一道重要的军事关卡——“蓟门一线天（又称蓟门天险）”。
《窃明》热在网络上造成了一定影响，其结果就是让很多没有经过调查辨认的人都认为“蓟门天险”是存在的事物。在凤凰网袁崇焕主题网站上的《后金潜越蓟州：袁崇焕大话守御无忧其罪可诛》一文，也指出清军在袁眼皮底下潜越“蓟门天险”（外链出处）
袁崇焕是的确暗中通敌还是对敌情判断严重失误，这个问题在本文先不提。但这道传说中的“蓟门天险”，却纯属子虚无有之物~
我们不妨先来看看《窃明》文中对“蓟门天险”的两段描述：
蓟门天险更号称一线天，建奴大举西来必定无法及时打造攻城武器。后面还有三河、通州。怎么可能都这么快陷落？——摘自网络小说《窃明·万仞指峰能担否》第六十节“开关（中）”
蓟门一线天天险地出口大约三里宽，其中适合战马和手推车通过地中央平坦通道大概是从西山山脚到东面地湖泊，这段距离约一千米宽，蓟州县城地城墙则正对着这个一千米宽地出口。两者间距离不超过两里，关宁铁骑如果移师城外去堵口地话，平均每一米可以站二十个人。……
一千米外走过了数万敌军，不管袁崇焕和两万关宁铁骑是因为重大失误而确实没有看见，还是因为某些原因而设法看不见，抑或者是看见了却装没看见，总之，皇太极再次完成了一次军事奇迹，带着马匹、辎重和大批地小推车从重兵布防地天险上飞了过去。
——摘自网络小说《窃明·万仞指峰能担否》第六十一节“重任（上）”
这两段文字中说明，所谓的“蓟门一线天天险”在蓟州县城东1km处，可供行军宽度也为1km。
然而，在看过大比例的蓟州县地图之后，我发现这个地区即不是山地、也并不存在任何称的上“天险”、“一线天”的险峻地形。蓟州县城东部和东南地区，是一片开阔的河谷冲击平原，其间只有稀散的几座浅丘，只有在县城东4km处，才有一座叫凤凰山的孤峰，海拔高度85米（只相当于北京景山的海拔高度，且相对高度更低，只有50米），且不与其他山系相联~
比文字更直观的是地图，一下是GOOGLE上同比例的蓟县卫星图和地形图，看过就能让人一目了然了：
这两张图上，字母A处蓟县县城所在地，附近有独乐寺、白塔寺等明清建筑，如果在把比例放大，还有城隍庙，说明明代蓟州县城就在此处。地图的左下角有比例尺，由蓟州县城向东1km处，即光明路—陈庄—总工会附近，我们会发现，以此为中心，并扩展到周围南北跨4km、东西南北跨5km的地区，是大片大片的农田和各种建筑、村社，没有任何山体！
为了能得到更合理、更准确的资料，我在昨晚查阅了中华人民共和国国土资源部刊发的《天津市地形构造》一文，文中也用相同的文字证实了这一点：
剥蚀堆积山间盆地分布于于桥水库以东一带。面积约200Km2，占山区面积的27%。周边有低山丘陵环绕，为遵化盆地的西南部分，盆地主要由冲洪积层构成，地势由北东向南西微倾，海拔20~50m。其上有岩溶残丘孤峰分布，如凤凰山、堡子山、峰山、藏山庄山等，是山丘长期风化剥蚀的结果，坡脚多碳酸盐岩角砾及崩塌堆积物，并有蚀余红土。于桥水库位于盆地下游，是引滦入津调蓄水库。
以上两处资料足以证明，蓟州县城东、东南部地区是河谷冲击平原地形，不存在“天险”~
二、真正的“蓟门天险”在哪里？
所谓“天险”，即山体雄峻，对山间河谷要道呈“两山胁一谷”的气势，在这种交通要道修建公事、凭险拒守。
而蓟州全县境内，真称的上是天险的，是北部的黄崖关。这是一处在盘山山系统上修建的长城防御体系，且是蓟州境内唯一一处修建有关城结构的军事建筑。如图：
黄崖关也是明中期戚继光镇守蓟镇时为防御蒙古，重点修建的军事建筑。1997年，国家邮政总具发行了长城系列纪念邮票的第二套第一张三十分人民币面值的即为“蓟门天险黄崖关”~
问题说到这里，已经不止是有没有这处“天险”了，还包括原文中讲的“湖”——
蓟门一线天天险地出口大约三里宽，其中适合战马和手推车通过地中央平坦通道大概是从西山山脚到东面地湖泊，蓟州县城地城墙则正对着这个一千米宽地出口首先，通过查看GOOGLE地图，说明蓟州县城东1km处并没有山；
其次，这个湖也没有。因为这是1960年代修水库，后形成的人工湖，不是天然湖泊；
综合这两点，说明原文中“西有山，东有湖，山湖夹一口”的描述没有一条是成立的，是个不折不扣的伪命题~
通宝推：黄花2003,渡泸,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 灰熊猫那厮可不是一开始就是袁黑 灰熊猫在起点刚刚开书的时候，原书都扑到了西伯利亚去了，后来推到重来摇身一变成的袁黑，根本不是他所说的他一贯袁黑。
灰熊猫当年和随波逐流在起点进行关于袁崇焕大论战，后来窃明众围攻谩骂引起了起点一些写手不满，后来灰熊猫出来说他写的就一小说，没有必要当真，不过转过身又在窃明读者里面宣扬他的书就是依照历史写的，肯定不是瞎编。
哎，其实不就是为了钱，原则，在灰熊猫眼里，原则是忽悠读者的。
家园 图都打不开了。。。。 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 与今天的人对袁崇焕的评价相比, 我觉得和袁崇焕同一时代或稍后的人的评价更可靠.因为现在的人对冷兵器时代的作战方式, 当时的官场政治, 历史文化的了解都难以和明末清初时候的人相比. 当然满清统治者"窜改史料"也增加了我们现在了解的难度. :-)
当然, 不是每个和袁崇焕同一时代或稍后的人的评价都可靠, 比如朱由检的就很不可靠, 这厮有把自己责任推给下属的习惯. 我认为,满足下述三个条件的人的评价更可靠:
1) 始终忠于明朝 2) 有一定军事经验 3) 为人正直
一句话, 他们有足够的credit让我相信.
以下是我看来可以信任的人, 他们对袁崇焕的评价(如果有的话), 是我在自己没有深入研究前倾向接受的.
孙承宗, 孙传庭, 卢象升, 史可法, 黄宗羲, 黄道周, 顾炎武.
家园 走京平高速看看 到蓟县中间有一段很险的山地。当然，如果走蓟县南部，过三河到通州，也就是现在的京沈一线，基本是平原，但是有很多横断的河流，也有很多设防的城市坞堡，防御体系在设计上是完整的。
总的来说，对付后金保卫首都，正北方向守是可以依托山势，正东可以依托河流和城市，依托有利的地形、自己的人民和预设的阵地，不是一个不可完成的目的。轻易被突破，不是体制的废物，就是各级主官的废物。袁难辞其咎。
家园 给秋老师送个花 西西河的讨论氛围还好啦，SC言辞太犀利了，怕怕。
家园 从谏如流灰熊猫 为了拍袁崇焕，甚至把“后代在清朝做到黑龙江将军”也作为罪名扣到袁头上去了----天晓得，如果庚子年间抵抗沙俄入侵东北，壮烈殉国的黑龙江将军寿山真是袁崇焕的后代，那是给袁添光彩的事情~
- 复 从谏如流灰熊猫
家园 但袁崇焕之子若真投了满清,那可不给袁添光彩啊 "崇焕裔死，家流寓汝宁，有子文弼，从军有功，编入宁古塔汉军。五传至富明阿，以马甲从征喀什噶尔，授骁骑校，洊升参领。"
>>>这军功不知是不是靠屠杀汉人挣来的?
家园 改朝换代儿子换主人的典型是杨家将，但有损杨家将的声威么？ 家园 不要说袁崇焕那个所谓的儿子是不是存在，就算存在，也不说明 什么。
借地主的话，看看毛大帅后面都是什么人；
黄石见到结义大哥“山东三矿徒”之一孔有德（1633年投后金，后随清军入关屠杀同胞XX万，大清恭顺王），或是和皮岛的兄弟们济济一堂：“山东三矿徒”之一耿仲明（xxxx年投后金，后随清军入关屠杀同胞XX万，大清xx王）、“山东三矿徒”之一尚可喜（xxxx年投后金，后随清军入关屠杀同胞XX万，大清xx王）、毛帅之子毛承禄（xxxx年叛明，战败后送京城凌迟）
家园 有啥不光彩，李定国儿子也降了满清，文天祥弟弟还降了元朝。 没人能因此否定李定国，文天祥吧。
家园 袁崇焕后裔问题么 所谓黑龙江后裔、所谓寿山为袁崇焕后裔，都是很常见的攀附名人现象。
据《钦定八旗通志》，八旗汉军中，袁姓有三，均为沈阳人氏，跟袁崇焕没有丝毫关系。
八旗袁姓，估计开始都是包衣。后人既贵，或为提升自身家族声价，自然要拉历史名人为先祖，这在古代是很普遍的现象。
有些学者也不细审，找一两条很不靠谱的野史记载，开始高呼寿山为袁崇焕后裔，前后两英雄云云。
- 复 袁崇焕后裔问题么
家园 袁崇焕的后裔问题其实很清楚的 网上有一文，认为袁崇焕下狱时可能其小妾怀有身孕，袁下狱死后才生子，被流放关外，就是富明阿的祖先袁文弼，这其实只是一种并不可靠的推测，很多人借此攻击说袁崇焕“临阵带小妾”、“后代是汉奸”云云，就有点过度演绎，上纲上线了。
其实各史料均载袁崇焕无子，他的嗣子叫袁兆基，是从族兄弟那儿过继的。乾隆派人查访袁崇焕后人，只找到他的五世孙袁炳（其实是过继的袁兆基的后代）。
至于富明阿，则应该是攀附，所有记录均表明袁崇焕后裔云云都是来自他的自称，而所谓袁崇焕遗腹子“袁文弼”之名不合袁家的辈分排字。袁崇焕这一辈排“崇”字，袁兆基这一辈是“兆”字，袁崇焕如果有亲生儿子，理应叫袁兆*，而不会叫袁文弼。
而且乾隆四十七年（1782）找到的已经是袁崇焕的五世孙袁炳。如果袁文弼的确是袁崇焕之子，他的后代为什么当时没出来？而直到咸丰九年（1859）才出来一个富明阿（汉名袁世福），居然才是六世孙……
- 复 袁崇焕后裔问题么
家园 即便是他后裔又怎样？ 难道江姐还要为她孙子去美国负责不成？
家园 大笑
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}