主题：【图文】德PZH2000自行火炮要当舰炮 -- 诸葛神候
家园 那要多少备弹啊？ 20多发/分？？，那100多发备弹，最多打5min吧？
家园 好象---一地炮的概念本身就不含火箭炮和高炮 不过俺有点吃不太准,还得几位炮兵老大哥确认一下.
家园 火箭炮在精确方面肯定是比不上身管火炮的 威力上也差点
家园 火箭炮在精确方面肯定是比不上身管火炮的？？ 如果你指的火箭炮是二战时期的老古董的话，那是你说对了——那些火箭炮在精确方面肯定是比不上身管火炮的，不论是德军还是苏军的都不行，可是看来你对现代兵器的情况并不是很了解。就精度来说，一些现代的先进火箭炮系统中的火箭弹是具备有限的制导能力的，并且射程越远相对于传统意义上的炮弹来说精度优势越明显；就威力而言，如果口径一样，炸药化学成份、形态、战斗部重量、装药方式、起爆方式等一样的话，则威力相同；至于射程么，还用我说谁更远么？自己去找世界上射程最远的超级大炮（如巴黎大炮等怪物）的资料和世界上射程最远的火箭资料对比一下就明白了。
其实在当今武器界，很多种兵器的界线已经逐渐变得模糊，甚至不同种类的兵器有融合的趋势了，如无后作力炮和火箭筒、滑翔机和滑翔伞、动力滑翔机和超轻型飞机、火箭弹和导弹等。
家园 您拿身管火炮的古董来比火箭炮有意义么？ 一些现代的先进火箭炮系统中的火箭弹是具备有限的制导能力的，并且射程越远相对于传统意义上的炮弹来说精度优势越明显；
＝＝＝＝拿同样带末制导的火箭炮和铜斑蛇比比如何？实际上现在好像还没有哪种末制导的火箭弹正式投战，即使是内置激光陀螺的火箭弹比身管火炮在同等射程上精度也是比不上的，很简单，速度，被风面积。
就威力而言，如果口径一样，炸药化学成份、形态、战斗部重量、装药方式、起爆方式等一样的话，则威力相同；
＝＝＝决定火炮威力的不光这些，还有速度！落角！这两点火箭炮差太远，况且，火箭炮还拖着个大箭体，由于要保持平衡，弹头还不能太重
至于射程么，还用我说谁更远么？自己去找世界上射程最远的超级大炮（如巴黎大炮等怪物）的资料和世界上射程最远的火箭资料对比一下就明白了。
＝＝＝火箭炮的射程相对身管火炮是有一定的优势，但这种优势一般也就体现在面打击上，
比一下155榴弹炮和m270的射程
如果前者采用火箭增程技术，并不比m270差多少，霉菌现在推行的先进舰炮系统，就希望能将身管火炮的射程延伸至125km
家园 双100还是单100？ 记得有说原来中国海军传统是双炮，比如双37，这次改单100了。
家园 差距在好几个方面 中国现役的几种自行火炮基本上就是把地炮的大架轮胎拿掉安在车底盘上。83式152自行就是66式152上车；PLZ45其实是PLL01 （也即引进的或者说仿造的奥地利GHN45) 上车。然后再焊上个钢板炮塔。就是说炮塔本身并非作为一个模块一体设计的，要把这种炮塔挪用到海军平台上可费老劲了，还不如重新设计新的呢。你再看PZH2000，“与外界联系的仅仅是电源供应线和数据链” -- 这就是模块化设计的优点。
更何况83式152射程才22公里，身管太短，弹道弯曲。海军炮必须得是弹道低平的加农炮。PLZ45射程倒是不近，用底排弹可以达到39km，可是原版的PLL01是由气压供弹，在火炮大架上安了个大钢瓶，要上车大钢瓶没地搁，只好改成链式输弹机，保留了装填手，最大射速只有4~5发/分，持续射速2发/分 -- PZH2000急速射3发/10秒，持续射8发/分。射速倒在其次，主要是海军炮因为地方狭小，要求自动化程度必须高。多一个装填手恐怕海军不会高兴的。而且PZH2000用分装式弹药，所以携弹量大，炮塔自带60发。PZH45还要靠随行供弹车用半自动方式供弹90发 -- 这个差距不可谓不大。
还有一个主要问题是火控部分。83式基本上就不要提了，PLZ45的火控倒是做得不错，只可惜最核心部分火炮定位是靠GPS -- 这个基本上是与虎谋皮...
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我们的设计不是问题，现在的问题在工艺
家园 火炮的乾坤大挪移 军友会很有兴趣的，这样改变一下装备使用方法，往往有意料不到的效果，记得当年兵器知识有过一篇《从地炮上天到航炮落地》，写的很漂亮，文风和您这篇相似，是否也是神侯兄的佳作？