淘客熙熙

主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(系列终结篇) -- 思炎

共:💬848 🌺1124 🌵420
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 57
下页 末页
    • 家园 好了, 本来不想搭理这个贴,但是现在看来还是说上两句的

      比较好一点。

      说不想搭理,主要是这个问题对我来说早在几年前就已经解决,不想再浪费宝贵时间在此,另一方面,此事涉及诸多丑恶,都抖出来对中国来说并不是特别光彩的事情,所以宁可少说两句。但是现在有人直接点名,而且有些人在这里说话很不客气,那就还是一码是一码,来讲讲这个事情。

      其实现在在西方仍然坚持美国在朝鲜发动细菌战的,也就是以文忠志(也就是STEPHEN ENDICOTT,他出生在中国,此为他的中文名字)代表的极个别人物。 此人之所以如此执着,当然也有可以理解的原因, 因为他父亲文幼章想当年就参与过细菌战的调查,指责美国在朝鲜发动细菌战。 且不说是不是子承父业,起码的也有一个维护先人的动机吧,就和这里举的另外一个例子一样。 不过呢,我从来认为立场如何,没有任何关系,只要你言之成理,拿得出证据即可。 正好我手头上有他98年写的这本书THE UNITED STATES AND BIOLOGICAL WARFARE. 有些东西已经有人质疑过,我就不提了。主要就来讲讲吵的最厉害的这个所谓的细菌弹的实物好了。

      其实呢,说白了也简单,就是看图说话就好。 就先贴几张他书里的插图。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      这两张就是讲所谓“E73R,M115”细菌弹的图片。不过呢,这两张其实是M16宣传弹的照片。 上面一张是韩国工人在装填折纸传单,下面一张是装填好的纸筒传单的照片。 如果还嫌不够的话再补充几张装填的照片。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      这里要注意一点的是,这个弹装好之后只不过是用一些搭扣扣合,并不密封。(注意看上面挂弹的开口)这种东西用来装运高致死性的生物战剂岂不是儿戏?而这一点也可以通过中国方面发表的照片予以证实。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      另外要讲的一点是, 文学者研究出来美国对这种宣传/细菌弹的编号是M115,而中国发表照片上的所谓细菌弹的编号为M105(上面这张照片里面直接可以看出),这就是一个很明显的关节对应不上,但是我们文学者还是硬拉出来当作关键证据来照用不误,可见其研究的生硬程度。

      另外,前面有人说那个纸筒细菌弹是普通的照明弹,对我们文教授来说,这确实是个问题。 事实上在书中他也试图回答这个问题,他的答案我也贴出来。他在美国化学兵团的解密档案里找到下面那幅照片。不过呢连他也承认那个东西根本就没有任何图注,其解释全靠其主观揣测。说白了我实在是无法看出下面那个有金属光泽的圆柱形物体和上面志愿军发表的细菌弹有什么“STRIKING RESEMBLANCE”的地方。如果还有疑问的话,我再提供一张彩色照片。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      最后还是贴一张美军正规细菌弹的照片,也是从他书里来,看看正规的装对人致病性病原的细菌弹是什么结构也好,用宣传弹改改就行?

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      由于我确实很有兴趣搞清楚这个用宣传弹改的M115细菌弹是怎么回事。于是我找到相关章节,我也把这部分贴出来(包括他的注解)。 结果发现美军使用这种弹里面装填的是对人没有致病性的植物病毒,这也正可以解释为什么不用密封防范措施。 当然, 文学者也注意到了这个问题,里面也提到了有INDICATION美军有CONSIDER用羽毛来做其他对象的沾染用途。只不过呢,我根本不知道他是如何从文件里看出(INDICATION), 不过就上面指出此人可以把两个完全不一样的东西生拉硬凑到一起(其中一个东西还根本不知道是什么)的本事我确实对其处理材料的品质并不放心。不过呢,即使真像他所说,美军真的有这个想法,那么到底做了没有? 也不知道。 就算真做了,这里说的也只是羽毛而已,至于用的是哪种弹体,也不知道,换了致病原还可以用原来的弹装?文学者的思维跳跃也确实太生猛了一点。 不过呢, 更猛的是他后面一篇文章里面,居然就把这么不确定的一个东西说的好像证据确凿一般,说什么“ as a tactical carrier with an anti-personnel agent capable of contaminating A supplies and equipment@ of the military supply system of enemy troops.”,完全是胡扯罢了。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      当然, 文学者的这个推论出来,当然是不断被骂,在他后面的一篇论文里,出来澄清(这里有引用,你应该清楚我说的是哪一篇)。说有找到一本美国空军出的1960年之后的武器介绍,里面把M105作为细菌弹来介绍。之后又说从自己了解到的情况这部书出版之后被收回,作者离职云云,暗示里面有问题。不过呢,我也很想知道这本书到底是怎么写的,1960年之后的编号能够套到52年来? 又如何解释致病原与弹体不密封的问题? 最后,你既然都了解到了作者离职,如果内部真有什么隐情,不是正好找出来爆料?几十年前的认罪飞行员都找得到,就当今的人不至于找不到吧? 又被CIA杀人灭口了?

      说到飞行员,其实这才是整个细菌战中朝方面指控的最薄弱一环。 要知道那25个飞行员就将近占到美军朝鲜被俘飞行员的10%,而且是分属不同的军种,单位,驾驶不同机型。如此大规模的运用,几年下来算上轮换,前后的知情者估计要以成千上万计算,连新上战场没飞两次任务的菜鸟都上去扔,这基本上等于半公开使用,还有什么保密可言?至今事情已经过了50多年,这么多人却没有人站出来讲话? 岂是一个怕被杀人灭口能解释的?别的不说,就算是美国政府真打算走到杀人灭口这一步了,一开始搞那么大范围干什么? 莫非是人格分裂自相矛盾?

      至于他所描述的被俘飞行员被逼翻供一段,也很有意思,这里引用一下。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      他在这里说这些人都在美军联合军法第31条下在有人见证的情况下做出证词。 让人以为美军用什么大罪条来威胁,我这里就贴一下这个律条到底是什么。

      831 ART. 31. COMPULSORY SELF-INCRIMINATION PROHIBITED

      (a) No person subject to this chapter may compel any person to incriminate himself or to answer any questions the answer to which may tend to incriminate him.

      (b) No person subject to this chapter may interrogate, or request any statement from an accused or a person suspected of an offense without first informing him of the nature of the accusation and advising him that he does not have to make any statement regarding the offense of which he is accused or suspected and that any statement made by him may be used as evidence against him in a trial by court-martial.

      (c) No person subject to this chapter may compel any person to make a statement or produce evidence before any military tribunal if the statement or evidence in not material to the issue and may tend to degrade him.

      (d) No statement obtained from any person in violation of this article, or through the use of coercion, unlawful influence, or unlawful inducement may be received in evidence against him in a trial by court-martial.

      实质上就是军法中和宪法修正案第五条一致,禁止自证其罪的条款,在进入法律程序后必须告诉被告的权利之一。目前似乎中国警察办案也要说“你有权保持沉默,但你所说一切将被作为呈堂证供”(他上面也有类似的话),这也是在威胁犯罪嫌疑人吧?

      文学者这本书,从我在网上查到的资料来看,在中国似乎出版都遇到困难,是不是连我们的宣传机构都认为文学者的书写的太扯淡,弄来实质上是丢自己的脸,我就不轻易下结论,只算有此一说吧。

      “至于美日之间的秘密交易,《美国和生物武器》与美国历史教授谢尔顿·哈里斯所著《死亡工厂:美国掩盖的日本生物战》两本书可以相互印证。《死亡工厂》中译本2000年已由上海人民出版社出版。遗憾的是,时至今日,尽管已经解决了版权问题,《美国和生物武器:来自冷战早期和朝鲜的秘密》这本书尚未在中国国内找到愿意出版的出版社。”

      最后说一点, 想当年中朝方面也大肆指责美国在朝鲜使用毒气来着,只不过后来就无声无息了,你什么时候再写篇东西来揭发一下这个美帝的滔天罪行啊? 呵呵。

      • 家园 回复二。。。。贴在上面怕你看不到,在这里再回复一下。

        找到一个很好的反驳贴,外链出处

        在这么多论据已被确认后,还想故弄玄虚,继续狡辩。下面再给点说明:

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        这种细菌弹发现最多,在展览会上陈列的有十颗,每颗都附有说明,说明上写着它们被美国飞机投掷下来的时间、地点,以及证人和该弹落地后突然出现的昆虫的密集情状。

        美国辩解说这不过是一种“宣传品炸弹”。但是——

        1952年4月5日美联社报道,美国众议院拨款小组委员会主席赛克斯在听取了美国化学兵团司令布伦的秘密作证以后,公开对报界说:“他(指布伦)说,在敌人领土上散播细菌的工具是简单的,这种装备现在部队已有充分储存……如目前用以投掷宣传传单的容器。”

        其作者和我文章里写的相互对应的,如下:

        1950年初,负责生物武器计划的准将威廉Brigadier-General William Creasy通知国防部,三种生物制剂与最先进的炸弹(M33/M114500lb,气溶胶炸弹)已经成功地验试了。虽然不能大量供应,但记录表明可以提供一个在朝鲜战场上有限区域试验和实地测试。到1950年10月,朝鲜战争爆发6个月后,该计划进一步推进,除了能引起布鲁氏菌热的M33炸弹,又发展了另外四种杀伤制剂(炭疽,兔热病,鼠疫,肉毒杆菌)和两个认为可行的反作物制剂。到1951年夏天,防化部队生物部门和人员,已有了清晰的计划,将在哪里试验和生产各种杀伤制剂(细菌武器)的时间表。随后加紧进行作为军用品的开发。为了这个原因,1951至1953年,美国通过了紧急生物武器计划并增加大量资金,均衡地注重在生物武器的战略,战术和隐藏使用。

        其中有大量活动是围绕着昆虫媒介和相应的弹药到传播疾病的研究开发。美国这时已能够大量的提供用来抗作物或者携带细菌的炸弹,一个标准化的生物武器,改装的炸弹(见第一帖图片),500 lb. leaflet bomb (M16 or M115/E73R),也称为羽毛炸弹(因为它以火鸡羽毛作为载体携带疾病),用来污染中朝的军事装备供应等系统,这种改装的炸弹leaflet bomb携带昆虫病媒,是中国和朝鲜对美国在朝鲜战争中使用生物武器一个很重要的指控。

        *美军投下的一种特别厚的纸筒细菌弹及细菌

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        美国军队将其标明为“带伞照明弹”。

        实际上此弹的纸筒较重,伞又特别小(张开约成五十五公分见方,比普通美军所投照明弹上带有之降落伞要小三十倍左右),绝不可能维持它长时间飘在空中。同时这种弹的底端炸掉后,里面的纸一点也没有燃烧过的痕迹,因此绝不可能是照明弹

        2、可疑的言论:(这些在我的几个贴中和回复中也已证明了)

        美国陆军化学兵团研究发展处处长克利西52年1月25日在华盛顿说:“细菌、毒气和放射性物质可能证明是征服敌人的最廉价的武器。”

        52年3月21日出版的《美国新闻与世界报道》的文章说:“并没有禁止细菌武器的国际公法!”公然否认禁用窒息性、有毒的或其他瓦斯以及细菌武器的一九二五年六月十七日日内瓦议定书。

        前美国狄特里克兵营细菌工厂空投传染部主任罗斯培里在1949年发表的《和平或瘟疫》一书中承认:

        狄特里克兵营的许多实验室工作人员在制造细菌武器时,曾染上波状热、野兔热、鹦鹉热、炭疽等病。

        塔斯社柏林1952年12月11日讯:

        《德意志通讯社》报道:美国驻德占领当局印行了一种题为《细菌战须知》的小册子。这个小册子已经作为一个指示发给西德防空协会。这本小册子说:虽然细菌战没有大规模地进行过,但是在一个较小的地区内已经作过这种尝试。小册子公然承认,美国非常熟习细菌武器的类型和效果。

        美国哥伦比亚大学教授罗兹伯里在一篇《关于细菌战》(刊于1947年5月美国免疫学杂志)的论文中,宣称:

        “过去的细菌战,包括日本在中国所使用的,没有一件不是小规模的,或者简直是业余家的游戏而已。”

        罗兹伯里并且说:

        “军事家的重要原则是,任何武器在使用时只要能完成一种军事任务,毁灭敌人或其重要物资,而自己又不遭受严重损失,那么这种武器就能是有用的武器。”

        3、美国收罗了日本细菌战犯石井四郎、若松次郎、北野政藏和德国纳粹细菌战犯施莱勃。(这个我文章中也证实了)

        4、战俘供词问题

        美国战俘的供词,证实了美国在朝鲜进行细菌战的事实。美国指责这些供词是严刑逼供的。中方:美国列举的酷刑把战俘折磨得神经错乱了,而供词“有着大量的准确而无法更改的有关美军进行细菌战的时间、地点、人名、职别、会议、训令、讲授内容、和许多极复杂的技术过程”,“一个神经错乱的战俘能写出这样条理分明、确实详明的供词,这难道是可以想像的事情?”

        我的贴里早就指出这一点。。。稍微有点逻辑的人是不会怀疑。

        而且,在我贴的《肮脏的小秘密》纪录片里,前美俘Kenneth L. Enoch他也在采访中承认了一半,还有一半嘛。。。想了解自己去看纪录片。接受纪录片采访说,他当时其实没有被威逼和被洗脑!那么当年美国政府为何大肆宣扬:飞行员招供是因为被洗脑???到底谁撒谎?

        5、美国国际新闻社篡改中国广播的战俘奎恩的供词。

        美国国际新闻社自洛杉矶发出的消息曾说:“共方广播说奎恩中尉承认去年八月在日本的细菌战学校上课。”该消息于是引述据说是奎恩的妻子的话说:“我的丈夫在去年十一月才赴海外,在八月间,我们还一起在弗吉尼亚州的兰格利基地。”

        奎恩的供词说:“我于一九五一年八月二十五日先到兰格利空军基地报到……我在那里待了八个星期,然后被送往史东曼兵营等候出国,……我们乘飞机离开美国,于一九五一年十一月二十七日抵达日本羽田空运站……”

        中国广播的奎恩供词说:他听细菌战的课程是一九五一年十二月十八日在朝鲜群山空军基地。根本没有说他在“去年八月在日本的细菌战学校上课”。

        美国为何做贼心虚,篡改供词??!!

        并且有前日军731人员(后为美军服务)证实731的成员的确参与了朝鲜战争细菌战。其中包括, Shiro Ishii、Kitano Misaji、Colonel Ohta等。

        A third crucial document –
        marked “Top Secret”
        showed that in September 1951, the US Joint Chiefs of Staff issued orders to begin “large scale field tests… to determine the effectiveness of specific BW [bacteriological warfare] agents under operational conditions.”

        If these “field tests” were indeed undertaken, then they may have drawn again on the expertise of the Japanese biological warfare team.

        这个档案可以在纪录片《肮脏的小秘密》里看到!当时美国就只有一个战场,在朝鲜战场!这个档案说明,国际科学委员会报告中,得出的这个结果是正确的!日本731为美国服务如今可不是什么新闻了吧?

        还有贴里写了美国生化学家Dr. Frank Olson的案例和纪录片,Frank Olson从没去过中国,美国政府就不好继续说他也被洗脑,所以被~自杀!这纪录片已经说的这么清楚,居然还有人跳出来试图为美国发动过细菌战洗白!

        The Frank Olson Murder

        A California history professor, Kathryn Olmstead, has discovered documents at the Gerald Ford library which were written by Cheney and Rumsfeld.

        They show how far the White House went to conceal information about Olson's death — and his role in preparing anthrax and other biological weapons. ...

        Cheney and Rumsfeld were given the task of covering up the details of Frank Olson's death. At the time, Rumsfeld was White House Chief of Staff to President Gerald Ford. Dick Cheney was a senior White House assistant.

        The documents uncovered by Professor Olmstead include one that states "Dr Olson's job was so sensitive that it is highly unlikely that we would submit relevant evidence".

        In another memo, Cheney acknowledges that "the Olson lawyers will seek to explore all the circumstances of Dr Olson's employment, as well as those concerning his death. In any trial, it may become apparent that we are concealing evidence for national security reasons and any settlement or judgement reached thereafter could be perceived as money paid to cover up the activities of the CIA".

        Frank Olson's family received US$750,000 to settle their claims against the US government.

        • 家园 喂, MM, 我实在没有兴趣搭理一些没有出处来源的所谓

          证据。 您可否拿点有出处来源的东西或者是原始资料来说事啊?怎么也要像文老一样嘛。

          比如说这一段。

          1952年4月5日美联社报道,美国众议院拨款小组委员会主席赛克斯在听取了美国化学兵团司令布伦的秘密作证以后,公开对报界说:“他(指布伦)说,在敌人领土上散播细菌的工具是简单的,这种装备现在部队已有充分储存……如目前用以投掷宣传传单的容器。”

          首先,我不知道是不是确实有这么一段话,其次,就算有能说明在朝鲜使用了用以投掷宣传传单的容器改装的细菌弹? 文老个东西不是都说了吗? 美国确实有这种东西,只不过是装不能传染给人的植物病毒的。 你要硬说也能玩炭疽鼠疫什么的,拜托先把那个弹怎么密封的讲讲清楚。否则还不定是谁死呢。

          至于你那段东西,出处是文老吧?我就可以不讲了吧?呵呵。

          美国军队将其标明为“带伞照明弹”。实际上此弹的纸筒较重,伞又特别小(张开约成五十五公分见方,比普通美军所投照明弹上带有之降落伞要小三十倍左右),绝不可能维持它长时间飘在空中。同时这种弹的底端炸掉后,里面的纸一点也没有燃烧过的痕迹,因此绝不可能是照明弹。

          拜托,您写东西之前能不能过过大脑的? 55公分见方? 小30倍?那正常的多大啊?另外细菌弹都是需要在空中停留时间越长越好,以增加散布面积,美军居然反其道而行之?

          好了, 剩下的那些乱七八糟的东西我就想问一个问题,既然是做实验,怎么不专门组建一支部队,抽调有经验人员来执行?就像原子弹那样搞个509混合联队?反而要搞这种跨军种,多部队同时上马,连毫无经验的菜鸟也上去扔?是怕别人不知道?一边大张旗鼓,一边又是说稍有泄漏就要杀人灭口? 你说说到底是怎么回事啊?

          • 家园 3

            1952年4月5日美联社报道,美国众议院拨款小组委员会主席赛克斯在听取了美国化学兵团司令布伦的秘密作证以后,公开对报界说:“他(指布伦)说,在敌人领土上散播细菌的工具是简单的,这种装备现在部队已有充分储存……如目前用以投掷宣传传单的容器。”

            是当年的文章

            外链出处

            现在要证明的事情:

            1.Norman对他的经历没有说谎(多半无解)

            2. California history professor, Kathryn Olmstead, has discovered documents at the Gerald Ford library

            文件在福特图书馆的具体位置,手抄一份了事。

            • 3
              家园 好了,还是我来告诉你那段话的原始出处在哪吧。

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              怎么, 要拿这份东西做证据? 欢迎之至。

      • 家园 其它证据完全忽视,最后一句话你不觉得很无聊么?

        看来你还是下了点功夫的,但仅拿这个宣传弹来否认全部是不是有点证据不足?为了这个贴,特工组全体出动,真的下了很大的功夫了,很佩服这个专业水准。

        • 家园 呵呵, 这些早就被批倒批臭的东西,还用下什么功夫啊。

          我那本书拿到只需要去直奔那几个说不过去的关节看他又玩出什么花样来。结果不出我所料,过不去的就还是过不去罢了。

          宣传弹证据不足? 呵呵, 首先,我们文学者的东西逻辑链能连起来的就是这个M115/105弹了,或者说主要就是围绕这个做文章。 这个东西完蛋了,他还剩下什么啊? 我倒想知道? 至于举的其他的证据,就更等而下之了,至少老文还能给个链接,计算作假强推也能看得出来,前前后后不管是怎么硬凑也能说连起来,其他的东西?呵呵,我就不说了。

          呵呵, 特工组? 哪个特工组啊?少在这里胡说八道哦。

      • 家园 回复来了。

        说不想搭理,主要是这个问题对我来说早在几年前就已经解决,不想再浪费宝贵时间在此,另一方面,此事涉及诸多丑恶,都抖出来对中国来说并不是特别光彩的事情,所以宁可少说两句。但是现在有人直接点名,而且有些人在这里说话很不客气,那就还是一码是一码,来讲讲这个事情

        你说:“这个问题对我来说解决了”。。。嗯,那是对你而言。

        你说的此事涉及诸多丑恶,没关系,说出来,让我们也知道一下中国在这事上有什么不光彩的。美国是怎么清白的。。。又有新的苏联解密档案啦???

        点名,点你的名。。。。,你难道是北明???

        其实现在在西方仍然坚持美国在朝鲜发动细菌战的,也就是以文忠志(也就是STEPHEN ENDICOTT,他出生在中国,此为他的中文名字)代表的极个别人物。 此人之所以如此执着,当然也有可以理解的原因, 因为他父亲文幼章想当年就参与过细菌战的调查,指责美国在朝鲜发动细菌战。 且不说是不是子承父业,起码的也有一个维护先人的动机吧,就和这里举的另外一个例子一样。 不过呢,我从来认为立场如何,没有任何关系,只要你言之成理,拿得出证据即可

        自己说立场如何,没有任何关系。。。却还故意提他父亲,试图影响看贴人的中立性。

        好:接下来,你的确是浪费时间了,因为你贴的图,我早就在第一帖里贴过了。

        这两张就是讲所谓“E73R,M115”细菌弹的图片。不过呢,这两张其实是M16宣传弹的照片。 上面一张是韩国工人在装填折纸传单,下面一张是装填好的纸筒传单的照片。 如果还嫌不够的话再补充几张装填的照片。

        拿韩国工人装填折纸传单照片出来证明美国没有动用细菌战?

        由于我确实很有兴趣搞清楚这个用宣传弹改的M115细菌弹是怎么回事。于是我找到相关章节,我也把这部分贴出来(包括他的注解)。 结果发现美军使用这种弹里面装填的是对人没有致病性的植物病毒,这也正可以解释为什么不用密封防范措施。

        关于细菌弹的问题,刚想写。。。看到有人已经回复你了,链接:

        关于炸弹的问题 [ szxy ]

        还有这图,下面有说明,你没看过?还是视而不见?

        点看全图

        还有这个你怎么解释:

        1950: Korean War begins; North Korea and China accuse U.S. of germ warfare--charges still not proven. San Francisco disease outbreak matching Army bacteria used on city.

        外链出处

        A third crucial document – marked “Top Secret”showed that in September 1951, the US Joint Chiefs of Staff issued orders to begin “large scale field tests… to determine the effectiveness of specific BW [bacteriological warfare] agents under operational conditions.”

        If these “field tests” were indeed undertaken, then they may have drawn again on the expertise of the Japanese biological warfare team.

        这个档案可以在纪录片《肮脏的小秘密》里看到!当时美国就只有一个战场,在朝鲜战场!这个档案说明,国际科学委员会报告中,得出的这个结果是正确的!日本731为美国服务如今可不是什么新闻了吧?

        还拿出美军联合军法第31条,说明美俘没受威胁。。。搞笑。

        几十年前的认罪飞行员都找得到,就当今的人不至于找不到吧? 又被CIA杀人灭口了?

        你认为不可信的“半岛”播出的纪录片,有飞行员接受采访了,他也在采访中承认了一半,还有一半嘛。。。想了解自己去看纪录片。他还说了,当年中方没给洗脑。。。那当年美国政府为何大肆宣扬:飞行员招供是因为被洗脑???

        还有,CIA的确是杀人灭口了喔,贴里写了美国生化学家Dr. Frank Olson的案例啦,你没看???Frank Olson从没去过中国,美国政府就不好继续他也被洗脑了

        The Frank Olson Murder

        A California history professor, Kathryn Olmstead, has discovered documents at the Gerald Ford library which were written by Cheney and Rumsfeld.

        They show how far the White House went to conceal information about Olson's death — and his role in preparing anthrax and other biological weapons. ...

        Cheney and Rumsfeld were given the task of covering up the details of Frank Olson's death. At the time, Rumsfeld was White House Chief of Staff to President Gerald Ford. Dick Cheney was a senior White House assistant.

        The documents uncovered by Professor Olmstead include one that states "Dr Olson's job was so sensitive that it is highly unlikely that we would submit relevant evidence".

        In another memo, Cheney acknowledges that "the Olson lawyers will seek to explore all the circumstances of Dr Olson's employment, as well as those concerning his death. In any trial, it may become apparent that we are concealing evidence for national security reasons and any settlement or judgement reached thereafter could be perceived as money paid to cover up the activities of the CIA".

        Frank Olson's family received US$750,000 to settle their claims against the US government.

        那我之前在下面回复你,贴里的视频,你应该已经看了吧?现在这个细菌战问题对你来说早已解决了吗???美方没有动用细菌战???

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 57
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河