主题：杨氏宏观经济学之货币论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲
- 复 客气了.
家园 在我的模型里可以精确计算出铸币税是33.％和 在我的模型里可以精确计算出铸币税是33.％和通胀税是16.7％ （总税率是50％，够黑的，一半被剥削了，呵呵），那么该理论上就可以用于现实市场的计算。
我遇到的难点有两个：
（1）作为非经济学界人士，拿不到需要的原始数据或者不知道到哪里去拿；
（2）有一些数据，实在没有，只有估计。这样计算的结果就会产生误差。不过，以一个工科生的角度来考虑这个问题，如果误差在5％－10％以内，那结果就是非常满意的，可以用于实际了。另外，承你的吉言了。
家园 无题 一个将商品价格传动的过程和时间透明掉, 将货币发行的时间间隔透明掉,将货币发行的注入点和注入方式透明掉的模型当然可以计算很多东西, 但这并不表明当不透明的时候,仍然可以计算出来.
你需要明白,一次过增发行同样数量的货币,选择在熊市时增发,还是选择在牛市时增发,最后政府所得的实际铸币收入,即因新铸M所得的新W,都会不同.
所以我认为铸币税不可能计算出来, 最多估计下还可以.
现在继续讨论这个问题可能不会有最终结果, 最重要的是, 万一有一天你确实觉得无办法计算出来的时候, 记得我之前说的.
其实我也希望你能够算出来, 做出一些我认为无可能的事情, 到时一定争取做第一个诚心诚意恭贺你的人!
同时确实不希望你一条小路走到黑还走不到头, 而且本来这条小路不一定非要去走完的, 我的感觉是适可而止就好了.
还有,同你的交流还是让我思考了不少东西...
- 复 无题
家园 呵呵，和您的讨论对我也很有益，我修改了 呵呵，和您的讨论对我也很有益，我修改了铸币税计算那一段，现在我觉得比较清楚了。谢谢提醒，我会注意你说的问题的。
杨氏通货膨胀税公式：
设定：IT%－－－信用货币通货膨胀税税率
S%-------基准年的铸币税税率
W－－－基准年的杨家庄的实物商品总值
M－－－基准的杨家庄市场的货币总流通量
S2%------所计算年的铸币税税率
W2－－－所计算年的杨家庄的实物商品总值
M2－－－所计算年的杨家庄市场的货币总流通量
S2%------所计算年的铸币税税率
△W－－－杨家庄的实物商品增加值（按年算则基本等同于GDP）
△M－－－杨家庄市场的货币流通新增量
则，
△M=M2-M
△W=W2-W
S%＝M/(W+M)
S2%＝M2/(W2+M2)
所计算年相对于基准年的通胀税税率为：
IT%=S2%-S%= M2/(W2+M2)- M/(W+M)
如果IT%为负数，则表明发生了通货紧缩。
家园 建议你将铸币税税率命名为 铸币税参考率, 虽然不能用来计算铸币者的实际铸币所得, 但有希望可以用来大概估计下他们的所得.
最大的问题还是你的W到底是什么?
我考虑设定某一年为基准值，然后统计每年的GDP（只算实物经济总量，扣除虚拟经济造成的GDP虚高）累加值作为W值。一个国家如果每年GDP都零增长或负增长, 你心目中的W还会一路增长?
家园 W的计算，倒是简单的 w为市场的存量财富，GDP为增量财富。但是在我的公式中，只能计算实体经济的GDP。
（计算的时候记得要用CPI折算会基准年的当量值，而不能用现在的面值。）
所谓虚拟经济，从我后面对华尔街的分析中，你就或发现它的作用。
S%=M/(W+M)，在W固定的情况下，如何提高S%的税率呢？只有增加M的投入。
但是M是不能无限制投入的，不然就会引起整个系统的崩溃（参考最近朝鲜更换货币引起的灾难）。
聪明的华尔街就想出了一个办法，对，就是虚拟经济。今天较忙，等有空再详细写。
- 复 无题
家园 老兄，你看贴不仔细哟，呵呵，按照 老兄，你看贴不仔细哟，呵呵。按照你说的这种情况，铸币税不变，但是通货膨胀税为零。
家园 现在的西方经济学教材有意忽略了一些东西 就是关于"价值"的部分。实际上，这些东西在马克思之前就已经成熟了，只是马克思在《资本论》里把它更系统的整理出来。而现在的主流经济学只讨论什么“供求关系”，而故意忽略“价值”的概念。
“供求关系”理论能解释的问题范围是较小的，而价值理论能解释的问题范围要大的多。例如，“供求关系”理论能解释：同样的一件衣服为什么有时候50元，有时候500元人民币；同样的一架飞机为何有时候1000万美元，有时候5000万美元。而“价值论”能够解释为什么一件衣服是50~500元，而不是1000万~5000万美元；为什么一架飞机不是50~500元人民币，而是1000万~5000万美元，这个问题用“供求关系”理论是根本解释不了的。
如果你一旦相信“价值”，你就要相信“劳动价值论”，那就得导出“剩余价值论”，工人就造反有理了。所以，大家干脆都不提“价值”了。
所以，你的理论里涉及价值的东西，现在西方主流经济学教材里都不说。
家园 您说得很对，杨氏宏观经济学主体一共有 您说得很对，杨氏宏观经济学主体一共有五部分：市场论，货币论，价值论，资本论，财富论。
您说的问题在下一章会有讨论到。
家园 剩余价值有正数的时候，也有负数的时候。 炎言兄，我说话虽然努力求善、求实、求真，但不代表无恶话、废话、错话。不对的地方，有冲撞的地方，请莫见怪，但愿交流碰撞带来的是双方的友谊和进步而不是其他。
剩余价值有正数的时候，也有负数的时候。
考虑到通胀率和实际利率，即使利润率为正数的时候，剩余价值也有可能为负数的，考虑到大多数企业的寿命其实不长，开头和结尾的时候，利润率更普遍是负数的，剩余价值为负数的情况是不可以视而不见的。
私人投资最不公平的地方就是劳动成果很容易分配不公，即不少私企盈利过多，问题是通常盈利过小的私企，工人收入通常更少，因此剥削应该更多，但是这时仍然坚持认为是雇佣他们的资本家剥削了他们，而且剥削的剩余价值更多了，显然是很难所说得过去的。
全民投资最公平的地方就是利润属于全体人民，因而不存在上述利润分配不公的地方。但成也萧何败也萧何，正因为利润属于全民，又令全民企业非常欠缺追求利润的动力，通常容易出现高成本低产出、闲置人力物力的浪费现象，还容易出现经营者过度追求短期业绩而不顾全体股东长期利益的问题，总之全民一起做股东听起来很好也很容易做，按照现有的理论要做得好就十分十分难。
马克思确实发现了不少资本主义的问题，但确实未有切实可行的解决方案，往往解决了某方面的问题，却带来了其他的问题。面对这么多社会主义国家在过去的实践中跑输资本主义国家的现实，马克思理论者更需要的是去否定和发展它，而不是仅仅去继承它。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 无题 关于铸币税S%＝（1－W/(W+M))=M/(W+M)值得进一步思考的问题:
假设W,以实物单位衡量长期稳定不变, M一次过发行和分100次发行, 两种发行方式最后的铸币税肯定是相差非常悬殊的, 但此公式计算的结果相同, 所以公式应该是需要进一步完善的.
- 复 无题
家园 呵呵，这个问题我已经考虑过。在下一节 呵呵，这个问题我已经考虑过。在下一节（美元的秘密--美联储和华尔街是如何剥削世界人民的）当中就会讨论到。请耐心等一等，我毕竟只能用业余时间查资料和写作。
先提前说一下，我考虑这个问题，现在遇到的最大的难题倒不是货币多次发行，而是如果计算虚拟经济中的货币发行量。
这是华尔街掠夺世界的秘密所在。
公式可能最后会修正为S%=(M+Ma+Mb)/(W+M+Ma+Mb)
但是如果定义新的M=M+Ma+Mb，原来的公式仍然可以用的。呵呵。
家园 无题 A国: 第一次发行10元, 第二次发行10000元
B国: 第一次发行10000元, 第二次发行10元
两国的铸币税S%是不同的
A国: 第一次发行10000元2年后再发行10000元
B国: 第一次发行10000元2天后再发行10000元
两国的铸币税S%也是不同的