主题：【原创】杨氏宏观经济学之市场论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲
家园 送花得宝 写得蛮好。
快去发表吧
等你得诺贝尔奖 了不要忘记 呈我吉言哦。 呵呵
家园 花之有宝，初略看了一下，收藏后细看 家园 专业化,劳动分工 是市场的另外一个重要功能.
另外还有重复博弈的可能呢?
家园 我是第二个 只是还没看，先收藏，慢慢再研究！
家园 天涯上一个网友的回复，他是第一个看懂的人。呵呵 作者：qg忽悠 回复日期：2010-03-07 17:24:08
楼主的帖子非常好。希望继续写下去。
跟贴的绝大部分人都没看懂，也不具有宏观思维能力，包括那些所谓的行家。
S-P-T优先权公式非常重要，否定了微观自动存在公平交易的隐含假设。这对宏观理论非常重要，不是一个微观问题。
微观理性人假设和宏观看不见的手（非理性）假设，是斯密以来的经济学根基（包括微观和宏观）。其中隐含一个基本假设，就是市场是公平的。这个隐含假设是目前主流经济学的根基。可以这么说，楼主的S-P-T优先权公式会动摇他们的根基。
不建议发表论文，原因是现在那些审稿的都是搞微观经济学的，看不懂。建议坚持写完，多听意见，作为著作出版。
家园 摇头。看下来，基本印象是： 只有认同你的看法的才是看懂你的观点的----“你不能说服我你就是错的”，但如果不打算被说服那就没有讨论可言。
其实好几位河友已经指出：公平换成均衡就可以了。换句话说公平是有价格的，也即科斯理论。折入交易成本以后，抢劫也成为交易的一部分了，你的理论就少了一只脚。
这个信息你自己到底看懂了没有？有想法有创造力很可贵，但是要颠覆现有的理论，需要做更多的功课，光玩概念不行。
家园 欢迎提出不同意见。但是要在一个基础上， 欢迎提出不同意见。但是要在一个基础上，就是首先要看懂我在写什么。呵呵，不然就是鸡同鸭讲。
到目前为止，看懂的都同意我的意见。我希望有看懂了还是不同意我的观点的网友发言，帮助我完善它，这就是我发在这里的目的－－－但是需要再强调一遍，先仔细看，看懂了再说。
家园 不同意你的观点的都被你归类成看不懂了 呵呵，那当然没法完善，因为已经完美了。
市场不是万能的，市场不是公平的，市场不是普世的，但市场是现实的。
你提出的论点已经都被讨论过了，一个新的也没有，立场也并不新鲜，这不会超越大二经济学的水准。
看书当然不用尽信书，保持自己的思维很重要，但是看都不肯看又怎么知道自己的思维是否经得起检验？你其实都不需要看书，找两篇PAPER看看都行。
背着一麻袋草稿纸闯数学所的民科是真诚相信自己证明了费尔马大定理的。你信不信？
家园 我本来就是“上海山寨经济学家大卫羊”么 我本来就是“上海山寨经济学家大卫羊”么，被一些自诩为“名门正派”的半瓶水的“经济学界人士”说成民间科学家当然很正常了。呵呵
关于“公平”和“均衡”的问题，我前面已经回答过好几位网友了，也解释了我的理论和科斯的区别在哪里。我无意一遍又一遍的重复。
如果真有心，可以自己去前面慢慢看，看懂了再来反驳我。
希望来这个帖子的经济学界人士都已经读完大学二年级了，不然还真是鸡同鸭讲。呵呵
家园 我的理解 你的公式 也可以在非市场经济条件下适用
并没有跟 主流西方经济学 主流市场经济学 的根基 有冲突之处吧？
所以 上架建议：社会关系 哲学政治
用来解释现在为什么 房价这么贵 很有帮助诶
讨论讨论 我是来学习的 呵呵