主题：被LZ屏蔽就不能在该楼中发言？ -- 飞马萧
家园 可怜的飞马 那个鸭的贴我都懒得看了
- 复 可怜的飞马
家园 大家都不理她，她又持续发言 不知道的人还以为她说的就是事实呢。
家园 屏蔽人不好，把反对自己的都屏蔽了，在那儿自说自话好像一副 永远正确的样子，也没啥意思。
不过她说的不一定是事实，你说的也同样，你们那帮人在那帖子里结伙而出，又互相送花，又一起对她投弹，个个都伶牙俐齿的，估计有些支持她的也不敢出来了吧。
这事其实就是价值观不一样，吵也没用，网上吵架一般也吵不出什么营养，基本都是自说自话。看你头像是女性，但我估计你一定没有做妈妈，年龄也没有30吧？等你年纪大点做了母亲可能相法又不一样了。
家园 我们在屏蔽问题上某些意见差不多，真难得 我不在乎被人屏蔽，但若屏蔽成了LZ拥有本楼中实质的短封权力，但这个权力并不公平也不利于讨论。
你不是飞天鸭一方的吗？那就没有中立的评论立场。撒谎与拆穿谎言，就是她帖子里观点不同双方做的事了。你评论与你意见不同的一方“结伴而出，相互送花”，你又何尝没有给飞天鸭送花并支持她呢？难道这个说明了你们是结党的？约好了同进同出？抱歉，这是你们这些人做的事，不是我的。大家意见一致，送花，认为对某些言论应该送蛋，有什么不可理解的呢？难道要我伪装中立，就像飞天鸭做的那样？你知道你其实是在指责自己吗？
你若认为网上说理没有意义或营养，麻烦你劝劝你拥护的飞天鸭，不用对我讲。我认为戳穿她的伪善、伪中立的面目是件相当有意义的事。
价值观不同是肯定的，不擅自揣测别人也是基本价值观的体现之一。在天津女婴这件事上，有对错之分，有违法合法之分，没有男女之分，没有是否做父母之分，没有年龄之分。用性别、身份、年龄划分观点的做法很是无聊无理。
你确定所有做母亲的人想法都与飞天鸭他们一致？别动不动代表别人。再说，你也代表不了啊，我看了一下你的头像，是个男的嘛。
家园 撒谎与拆穿谎言，就是说飞天鸭在撒谎，你们在拆穿谎言了？ 好伟大啊，一副永远正确的样子，可惜我不这么认为。
看看中央台的新闻评论和一些媒体的报导吧，到底是更接近飞天鸭说的，还是你们的？难道中央台和其他一些有名有姓的媒体都不如你们拿来做根据的天涯和其他一些论坛上那些不知名的大仙说的有权威？
在天津女婴这件事上，有对错之分，有违法合法之分不要老把自己放在正确的一方，先屁股一坐，我们就是对了，你们就是错了。这事情在我看来你们并没有对，飞天鸭也没有错，水妖的行为涉嫌违法，同样婴儿父亲把她送到临终医院在法律上也不是那么清清楚楚，就没有可以说道的地方。我看就是价值观的冲突，你们那方认为父母的监护权优先，而飞天鸭那方认为婴儿的生命权优先，这个我支持飞天鸭，就是这样。
家园 不同的意见大家可以讲道理摆事实 但是先伪装成中立然后再施展春秋笔法的行为，确实会让别人看不起。说得严重点，就是rpwt。
至于说到：
看看中央台的新闻评论和一些媒体的报导吧，到底是更接近飞天鸭说的，还是你们的？难道中央台和其他一些有名有姓的媒体都不如你们拿来做根据的天涯和其他一些论坛上那些不知名的大仙说的有权威？你说的那个“中央台”，不知道是不是就是被许多网友称为ccav的“中央台”。如果我没记错的话，在某些网友眼里，尤其是不少免煮派或者有免煮派倾向的网友眼里，那可是歪曲真相隐瞒真相的大本营，是zxb和tg的走狗啊。倒是“天涯和其他一些论坛上那些不知名的大仙”，经常是真相和良心的代表。
怎么这会儿这件事，风水轮流转了，善于作假的ccav又变成真相以及权威，而一贯代表真相和良心的天涯网友们，却成了造假和昧着良心了？
啧啧，有人说历史是花姑娘任人打扮的。我觉得，在某些人眼里，不但历史是如此，就连ccav和众多的网友，也是任人打扮的。
至于说观念的冲突，这点我想大家都不否认。但是观念的冲突不等于可以在维护自己观点为目的而造假。
全世界信上帝信真主的人不下几十亿，虽然上帝和真主并不存在，但是并不妨碍他们信，而旁人也不好过多干涉。但是如果某个信徒出来说上帝或者真主昨天在某地现身了，那么所有有良心的教徒和无神论者，都应该站出来说：那是在造假。
家园 请你指出飞天鸭哪里在造假吧。 中央电视台的报导，至少相关各方面基本都采访了，包括婴儿的姥爷，婴儿父亲那方不愿意接受采访那是没办法，他如果胡说八道，人家可以起诉他的。
天涯那些神医神汉连名字都没有，说的话连责任都不用负的。什么得了败血症之类的谣言都是那儿传出来的。
家园 我没有说过她造假吧？ 我主要是不满她在玩春秋笔法，至于说造假，虽然隐隐的觉得有，但是似乎不足以单独提出来指正。再加上我一贯在论坛争论上，比较懒，所以除了少数俯拾皆是的外，很少去查证资料，所以我一般比较少直接指出某人造假。
我上一贴提到造假，主要还是跟着你上面的帖子的话继续的。一方认为有造假，那就自己摆事实讲证据，而另一方也需要对自己被质疑的地方列出证据。所以不存在你所说的：
好伟大啊，一副永远正确的样子因为质疑者可能也有错，可能也有考虑不周的情况。在质疑和被质疑双方，没有谁天然更伟大更正确。
最后，我再说一下：我个人倒是很反感你用这种用词和语气来（试图）塞住质疑者的嘴巴。
家园 你看看清楚来龙去脉 是那位飞马晓同学先说飞天鸭在撒谎，她在戳穿，你对我那么义愤填膺干嘛。
你说一方认为有造假，那就自己摆事实讲证据，那个飞马晓摆过什么事实证据证明飞天鸭在造假啊，除了说些冷嘲热讽，自己伟大正确的车轱辘话，我早就无视了。
我这边吗，已经宝推了飞天鸭转的中央电视台那个视频了，人家中央台记者说话比我清楚有条理多了。照我个人看，飞天鸭转的实质东西比你们这边多多了，你们这边除了冷嘲热讽，集体投弹，要么就是安个绑架罪，转些天涯神汉的东东，还有其他吗？
我要试图塞住质疑者的嘴巴，那我是神经病，论题上嘴巴那么多，怎么塞啊。你跑来跟我说那么一大通，又反感又质疑的，还不是你跟飞马晓观点相近，屁股坐一边，你这些东西咋不跟她说去啊。所以咱俩还是各回各家吧。
家园 你确定你了解事情的来龙去脉? 我说的是飞天鸭引用的材料在扯谎，当然，全盘接受扯谎资料不思考的人自然也是谎言传播工具。
你自可以认为永远正确，车轱辘话来回说，搞点帽子给人带带。只可惜，明白人自在多数，看看对你和飞天鸭的回帖就知道啦。
媒体、炒作者自己不能自圆其说，害怕质疑，真是件可悲的事。
家园 质疑的证据，天涯上很多 你可以自己去看看，我就懒得给你列了。天涯的高楼，水贴又多，要慢慢的翻出来，还是很耗时间精力的，我没兴趣。
至于说你认为那些证据是车轱辘话，无视他们，这是你的自由。但是在你说出：
除了说些冷嘲热讽，自己伟大正确的车轱辘话，我早就无视了。然后再说飞天鸭转的东西，你认为是实质的，而我们转的东西，则是神汉的。在你这么说的时候，有没有同时想到你也是认为你自己是伟大正确的呢？要不然，实质和神汉，是怎么得来的结论？就一定是对的吗？
所以，我倒是请问一点：请你举出天涯上的东西出自神汉之手的证据如何？
在你举出证据之前，我就只好把你上面说过的话：
好伟大啊，一副永远正确的样子，可惜我不这么认为。
家园 你为什么摆不正自己的位置呢 飞天鸭引用的水妖等的一些说法已经被证明是谎言了，她还在不遗余力地把孩子的父母指为杀人犯。
永远正确的是你和飞天鸭啊，侵犯孩子及父母的正当权利，还自以为是救世主。把自己放在永远正确的位置上，凌驾于别人之上的人才会对违法侵权的事如此理直气壮。
我奉劝你先看证据而不是自以为PG正确。CCTV什么时候如此受人待见了？它以及很多媒体在此事上报道的片面及偏向性明显，至于它们为什么有倾向性，就要请摇篮网、和睦家、儿基会来说明了。就拿孩子家人接她回家的事来说，媒体是怎样报道的？把孩子的家人描述为抽烟的嚣张的长发男子，好像孩子的亲人是一帮绑架谋杀团成员一样。你还别说，媒体现在可真只能骗一些法盲及糊涂虫、伪善的人，记者不专业又普世，被人一眼看穿又怪谁呢？
把违法行为与法律不禁止的行为等同起来，真是浆糊行为。你的婴儿生命权优先是你自己的理解，并不能凌驾于法律之上，不能凌驾于孩子父母的监护权之上。如果你们认为孩子父母侵犯了孩子的权利，尽可以通过法律途径解决问题，可直到目前为止，飞天鸭一方没有这么做，而是不断通过媒体炒作。
这件事，是飞天鸭一方先在公共论坛发帖要人关注的，却被大部分人揭穿了一个又一个谎言、炒作、违法之处，真是件大快人心的事。
我总觉得奇怪，为什么明明有立场的人总要声称自己是中立的，或是站在中立的角度评论此事的讨论呢？