主题：瞎扯八扯：归根到底是个臀部问题 -- 黑岛人
家园 受教 原创确实不对，声势最大最长久的最容易被当成始祖吧，超级女声是被美国偶像告的，icq也不是老大老二了，百度有许多借鉴了谷歌的模式，唯有搜索条按点击次数排是独创 ，也是因为这个专利才有了百度，在有百度之前，谷歌已经独大..许多人习惯上改不过来，也是喜好问题了，咱历来根子上崇洋媚外..
- 复 受教
家园 那你应该把qq当做始祖才对 msn既没有qq声势浩大，也没有qq长久。
美国偶像告超级女声？不可能吧。这种类型的选秀节目基本上哪个国家现在都有，再说原创是英国，要告也轮不到美国去告。大家都是山寨，谁比谁强呢。美国这玩艺就是仗着自己影响力大，不然的话怎么没有人提英国偶像，德国偶像？
你崇洋媚外没关系，不过犯不着一边舔美国的山寨，一边鄙视中国的山寨。
家园 超女是被美偶告的啦 闹的很大当时，就是学的人家的嘛，不过现在世界这么小，我们搞的好了被人家学，我们也会很拽。因为存在即是合理的，所以喜欢google，msn的不会因你几句激昂的爱国价值观宣扬就会“痛改前非”，既然他们已经形成了一个大群体，说明是有许多客观的因素掺和其中，并主导这个势态发展方向，你批判主观的“优越感”价值取向有什么用是不是？如果要开炮至少对准目标，政府的政策，主流媒体的引导，我们的发展格局...有更多需要监督讨论的。发泄出气起哄赞同担忧埋怨...劲总不要乱使白使是不是。总之硬道理是经济基础决定上层建筑
家园 在中国媒体上被“告”的吧 如果告了，在哪个法院告的？谁告的谁？中国媒体的报道还是不要轻易相信为好，他们不过是借着超女效应跟风乱炒而已。
而且美国偶像并没有版权，版权在英国手里。
家园 好现在聚焦小问题 这就比如湖南卫视要告江苏卫视的非诚勿扰，抄袭英国的take me out，从舞台到主持人出场方式都一样。因为我们约会吧买了版权..而现在这种电视媒体之间的告来告去都不成气候，法律也不完善严谨，远没上升到政府要动脑子整顿干预的地步，因为，这不利于电视的发展。相反我们多一点洋为中用让老板姓感受一下新鲜的文化娱乐方式有什么不好，多多益善呢！引用相关法律解释：
二者在节目环节设置上比较相似，但前者只是做自己的节目，不负责优胜者同公司签约；而后者的创办初衷就是为了选拔签约歌手。目的不同正是二者的关键性差别,而且必须要有法律规定明确的具体行为，才能判定为侵权。但我国现行法律中还找不到能判定‘超女’侵权的条文。
美偶要告超女但是我们始终坚持自己是“学生”，不是“小偷”告不了。所有“学生”都这么做。
因为这些东西不是学术，一个公式定理受用全世界，抢到一个“先”它有意义。这些什么娱乐，游戏，节目只占有相关地区，需要各地区学习发展。全人类共欢~
家园 美国人山寨起来也很快的 比如开心农场..
家园 呵呵那你们喜欢哪个呢
家园 QQ学的是ICQ吧。。。。 那个时候还不叫QQ，叫OICQ。
家园 其实兄台心态放平和就权当一乐 鄙人承认，过去查Google，看不起百度。
鄙人承认，过去用Apple，看不起PC。
鄙人承认，过去做~~，看不起~~
所以，那些乱七八糟的人就无视吧。耳不闻则清，眼不见则净。
家园 别动气，认真你就输了 跟个马甲动气，不值当。一对一缠斗，纵然是块好铁，能打得几根钉？凯迪众永远不会少，愤世嫉俗者永远不会少。真有河清海晏那一天？认真你就输了。
家园 关于用搜索引擎能不能用出优越感 因为被黑岛老大踩到尾巴，故讨论如题话题，不涉及阶级、民族立场。
我用google的时候，比用百度有优越感。百度那玩艺：第一，找不到技术资料；第二，找不到权威社科资料；第三，没有自然语言理解能力。总而言之，不支持内涵较深刻的搜索。
所以，依赖google的人比不依赖google的人，搜索更多知识含量的内容。所以我用google有优越感。
家园 说得好 要是能花我就花之乐 其实大多数在网上骂五毛的，生活当中见了五毛可能要磕头。
即便是在网上，谁知到谁是不是五毛？
反正抓来骂一顿就行了。 网上骂人成本很低。 没实名制的结果就是，都不负责任。
家园 你这就是只看别人的臀部，看不到自己的臀部