主题：想问一下，到底是什么中国法律，禁止公民上网搜索胡萝卜 -- icewanderer
家园 大家试试，GOOGLE搜单个汉字都被封了 大家试试，GOOGLE搜单个汉字都被封了
2010年3月27日下午4点，我看了一个博文，对原来西南王，李井泉的历史有点感兴趣，用Google 一搜。网页立即失效。难到他犯了什么事？ 但是后来反应过来，用“李”来搜也不行。后来检查
"黄，周，毛,陈,温“都被封了，但是你搜”王“是有结果。
有朋友说，可能是只要有领导人姓什么，这个字就不能搜。
大家都用google来试试 GFW最新功能。我叫几个朋友试了，结果一样，看看百家姓里哪一些是违法的。带个姓的人最好改名，否则是查不到的。
百家姓前8个姓，
赵,钱，孙，郑 王（OK）， 李,周,吴,(被封）
测试来麻烦得很，大家有兴趣看看自己姓犯了法没有.
家园 谷歌活该 它自己先玩自动联想词的小把戏，落到现在重点监管的下场难道不是活该？查雅虎、必应都没有类似的问题。
比赛犯了规被出牌，不指责犯规的队员，倒指责裁判为啥盯着？
- 复 谷歌活该
家园 鲜花已经成功送出 送花 关闭
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
- 复 谷歌活该
家园 任何一个裁判，其执行的规则都是明文公开的 这个GFW能算裁判？整个一个黑社会潜规则。
之所以在中国我会指责GFW而不指责GG，是因为GFW是公权力的一部分，它花了你我缴纳的税钱。
至于GG，在中国不过就是一个有外国政治势力背景的公司而已，与伟光正的GFW相比根本不值得指责。
家园 请您告诉我，谷歌与美国安局合作的具体规则的公开版本在哪儿 你很明白GFW就是中国的公权力的一部分，那么根据目前国际对于国家主权的主流观念，国家有没有权力禁止其认为对社会有危害的网络信息流传呢？而对拒绝服从或合作的企业，国家有没有权力进行制裁呢？
根据美欧亚非拉各洲各国的先例和经验，以上限制本身都被主流司法界认为是合理的，且确实存在的。那为什么唯独中国这么做了，要应该受到从无间断的谩骂和指责，以至于宁愿坚决的站在这家已经公开与美国情报机构合作的GG一边呢？
再说一次，黑心裁判更不用说糊涂裁判总是可能存在的，也是需要警惕的，但裁判本身的存在是能因为有上述者而被否定的吗？每个守法的公民都会本能的厌恶警察滥用暴力，但有几个头脑正常的人会因此认为社会不需要警察的暴力了？GFW的限制范围完全是可以且应该不断的进行讨论和争论的，僵化的只进不出的黑名单那将是ZXB无能的最好例证，但指控GFW的存在本身是黑社会规则，就只能说是把网络诞生时一度近于无政府的状态认为是天经地义应该延续到永远了。
通宝推：三笑,家园 是不是因为米帝的合作没有公开版本 我们也就不需要了？
也就是说狗在吃屎，所以我们人也该一起吃屎？
还有，我很明白
GFW就是中国的公权力的一部分我作为中国人，当然对中国的公权力的运行有发言权，至于美国的，吃饱了扯扯淡用。
再一个，你从什么地方看出来我是
以至于宁愿坚决的站在这家已经公开与美国情报机构合作的GG一边呢？凭空给人安上一个态度，数个靶子自己好快快活活地打上一通，老兄没有生在文革期间真是可惜了啊。
最后，你说
GFW的限制范围完全是可以且应该不断的进行讨论和争论的但是现实生活中你能跟哪个公权力机关去讨论呢？万能的“有关部门”？公权力本身来源于法定程序，来源于公开合法的运行规则，否则就是不应该存在的。
家园 谢宝。 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
=============================================
不过不赞成你继续说服别人，没用的，除非想继续练习诡辩术。
家园 得了，难道您不是这样的态度吗 从头到尾，对于自己搅合出这起政治风波的GG，轻轻按一句“它是外企”便完全放过，然后对于因此而作出反应的政府横加指责。事实难道不是要想完全称了你们的心，那么中国只能撤销所有对于网络的管制，任美国在背后GG们在前后，推动颜色革命吗？
“但是现实生活中你能跟哪个公权力机关去讨论呢？万能的“有关部门”？公权力本身来源于法定程序，来源于公开合法的运行规则，否则就是不应该存在的。”
——只能说，老兄不过树了一个地上天堂的靶子，然后开火之。也无视现实里上下博奕互动，远的不说，大的也不说，绿坝被实际放弃（无限期推迟），扫荡BT下载又一次雷声大雨点小，请问，这些事件中网民们又是向现实生活中哪个公权力机关投诉抗议的呢？
通宝推：秋末冬初,家园 我自己的孩子，学习不好我着急，我揍他 人家的孩子，我会那么操心吗？最多也就是茶余饭后的八卦，或者拿来给自家孩子当反面典型。
因此，作为中国人，我只操心自己国家的政府和公权力的运作；对于外国政府和企业，我作为中国人没有指手画脚的权力。
网络也好，其他现实社会也好，都必然有自律和管制，自律当然是无需白字黑字写下来，管制就应该是公开明确的。你能想象警察随心所欲地管理交通的社会吗？
关于上下博弈互动，如果我们还是传统的自给自足的农业社会，现在的状态就很不错；但是对于现代工业文明社会，这种缺乏明确的程序管理的方式就是落后而致命的。
关于绿坝和BT，难道整个的过程就是合理的而且下次还有什么事情应该也这么再来过的？对于政府和公权力，我希望他下多少雨打多大的雷，打多大的雷就下多少的雨，否则不是龙王就是雷公，总得有人负责任挨板子。
关于投诉，我30号那天用GG搜索“BWI”（巴尔第摩机场）被墙了，你能告诉我向什么部门投诉能起效果呢？
家园 没看明白，现实中网民向哪个公权机关抗议的？ 是哪个？
我记得绿坝被放弃好像是欧洲商会的作用吧？李毅中那个发火的文章里不是写了吗？
家园 你大概与WAPI VS WIFI搞混了 WAPI强制标准是在外国IT厂商以至于政府施压的强大压力下被无限制推迟的。绿坝虽然外国电脑商也反对过预装，但由于在这行业中他们的优势已经不明显了，反对无力的很，甚至有外商已经决定服从了。完全是在网民铺天盖地的痛骂声中，比工信部更上层的人物下令撤退了。
家园 不知道你的消息来源是什么？ 这网民铺天盖地的痛骂声也没看出来是向哪个公权力机关投诉啊？
那个欧洲商会的问题，是上次新浪发布的官方文章里面说的，说“李毅中问哪个司长，探讨什么国际惯例什么的“
知情人士透露，为了让绿坝更加普及，主推绿坝的软件服务司副司长陈英想到了新出厂的PC。“在网吧、学校一直是强制安装的思路，这时继续沿用这个做法”，据上述行业资深人士透露，当5?19通知送交工信部部长李毅中签字的时候，李毅中对这一做法曾有疑问：“这么做是否可行？”
对此，软件服务司以“这是国际通行做法”来汇报。这句话打消了李毅中的疑问。
而正是国际通行做法之外的“强制安装”引起了轩然大波，据伍德克透露，绿坝一事曝光后，国外机构通过各种渠道分别约见政府部门，但这种单独进行的沟通都未得到正面回复。后来他们决定联合起来，与有关部门进行沟通。
6月16日，李毅中接到了19家行业组织的联合致函，据看到这封信复印件的知情人士称，信中强调：“这个计划引发了一系列严重问题，包括安全、隐私、系统可靠性、信息自由流动以及用户选择。我们呼吁中国政府重新考虑实施这些要求。”
这19家行业组织来自全球，都是行业里的“重量级人物”，包括美国商会、美国全国制造商协会、美国对外贸易委员会以及美国半导体行业协会，还包括日本、欧洲和加拿大的行业组织也参与了署名。
据传言，李毅中接到这封信后，在弄清了“国际通行做法”原委后，“大发雷霆，严厉批评了软件服务司”。
家园 呵呵，李大部这么容易被属下玩弄于股掌之上？ 他这么傻也就爬不到这个位置上了。更不用说这报道的叙述根本就不符合正式的公文流转程序，显然是记者听说了传闻自己脑补的。
绿坝这事说白了，并不是上面的什么大棋，无非是工信部有些人觉得可以借着虎皮发笔私财。消息来源嘛，至少比新浪靠八卦可靠多了