主题：【原创】和思言MM——鲍威尔“煽动叛乱”案（3） -- 老拙
家园 读了读一些出处 思炎的原话是：
还有，Eric到这里为止，是因为他儿子对他说的话：爸爸,请不要以那种神秘的方式死去，我真不想让自己再陷人您现在的这种困境。那就是，他如果再不撒手，他也可能跟他父亲frank的命运一样！
很明显，“他如果再不撒手，他也可能跟他父亲frank的命运一样”是思炎对Eric的儿子的话——“爸爸,请不要以那种神秘的方式死去，我真不想让自己再陷人您现在的这种困境”——的解释，这个解释没错吧？不就是Eric儿子的话的意思吗？
这个话题可以结束了吧？再看另一个话题，你把自己的意思修改为：
那我就改成和美国政府打官司的当事人很可能会被美国政府干掉你又在搞模糊，我们讨论的是跟秘密军事科研活动相关的科学家死亡的官司，这是普通官司吗？当事人的家人有这种担心难道不正常吗？
然后，我们看又一个话题。思炎的话是：
无耻之极一词送还给你自己正合适，你都被人评论是公宠了思炎是引用别人对你不逊的言辞，当然，思炎这样做也不对，但是，再看前半句——“无耻之极一词送还给你自己正合适”以及思炎此话所回复的你的帖子，表明你们俩已经开始互相出言不逊了。谁开的头呢？
我去上溯，根据你们互相回帖的时间顺序，我上溯到的最早的帖子是思炎:首先，你这个回复的态度不错。至于，我给了这么多。这是思炎对绿霸滑稽护航的帖子的回复。可以看到，在这两个帖子中，思炎和绿霸滑稽护航的讨论态度都不错（之前的我没查，这里的目的也不是讨论他们之间的讨论态度）。接着，你回复了思炎对绿霸滑稽护航的答复，是yfb:对不起，你那个谁被杀到底是怎么一回事就凭一部片子就定论，你在此帖中说道：“你那文教授好歹还弄一个31条出来说事，你怎么不学学，张嘴就来？”你虽没直接骂人，但开始出言不逊，引歪了思炎和绿霸滑稽护航之间本来还可以的讨论气氛，接着，思炎也开始反讽——思炎:你这个回帖可太高层次了。差点以为是风雨来的留言。然后，你们之间的出言不逊逐步升级，后来是互骂。
责任在谁？
- 复 读了读一些出处
家园 你算了吧，你就来说一说是不是我们MM认同这种说法啊？ 难道是反讽不成？ 我说她在这里宣扬美国政府动不动就会杀人灭口有什么问题啊？ 人家家属有这种担心不奇怪，但是利用这个拼命拿出来渲染，拿出来说事，就是另外一回事了。
呵呵， 至于什么普通官司，我倒是想问，鲍威尔那个是普通官司哦？他不是也是揭露美国政府黑幕？ 他比起那个儿子来，美国政府想让他死的动力怕是多一千倍吧。结果呢？
呵呵，哦，原来追究了半天责任就是我那一句张嘴就来啊？呵呵，对不起，你原来可以一边承认我没有骂人一边讲我出言不逊的啊？真是笑话。对不起，你偏帮的也太明显了一点吧？
家园 补充一点，冷酷的哲学道歉了 家园 事情都很清楚了，你自己扪心自问一下 你会对你的朋友——不，就是一个不相识的陌生人，如果你们能面对面的交谈，你会对他/她说“你怎么不学学，张嘴就来”吗？
其实，有的时候，一时脾气不好、对人出言不逊，这是很多人都经历过的，我也做过这样的错事，但是，一定要自己努力改正，我也正在这样做。推荐你去读读冷酷的哲学:关于最近河里的风气的看法——当然，我并不是说你像冷酷的哲学所说的“这位网友几乎每一个帖子都要讽刺、挖苦、人身攻击、恶意揣测、挑衅”那样（其实，这位网友也没这样，冷酷的哲学:在此向长江8号网友道个歉），因为你的很多帖子并没有讽刺、挖苦、人身攻击、恶意揣测、挑衅等内容，反而提供有很多资料。只是，我觉得冷酷的哲学的这个帖子写得非常好，值得我们都自省一下。
家园 读了读一些出处（重复发帖，故删掉内容） ...
家园 过些年我也讲讲西方法庭，法官，检察官，警察的无耻和下作 他们干地只有你想象不到的。
这些年去法庭的次数得有50次以上
前些日子，我一个平头百姓刚把一个律师聘用另一个律师--俩律师给灭了，当庭查出他们出假证据，可法官就判他们赔一半。就这，法官还对他们说I have to be fair。就这一半他们还跟我玩法律游戏。