主题：【整理】永不褪色的抗美援朝战争 -- 行在所
- 复 在理。
家园 【整理】不错 不错，太祖的胆略不是每个人都能理解的，作为后来人，我们也只是站在现在的历史位置上略作讨论而已，你不难想太祖当时做决定时的艰难，反复权衡利弊，才决心和美国打这一战。看看现在网上的各种言论，未和老美斗先自矮三分，各种颓废，失败，负面情绪已充斥其间，我不说他们骨头软，但这种人现在还说当年该不该打，以前还有兴趣理论，现在都懒得理他们了。
- 复 在理。
家园 1949年中国人民站起来了！ 开国大典上毛对全世界说：中国人民从此站起来了！
但是：不是自己说站起来了就真的站起来了，需要朋友和敌人的共同认可！！！
斯大林要试一试，看看有没有能力站起来！先给你摆个场子，不敢下场子以后就别嘴硬，跟着我干就得了，于是就有了朝鲜战争！
麦克阿瑟就不承认，杜鲁门也不承认！
邻居们劝说，你才站起来，还没有站稳，认个怂，慢慢来！
许多领导人（包括元帅）认为躲一躲，养一养再说！
只有一人认为，给了场子不敢下，谁还会认为你站起来了，老大不会再给机会的，丢了这个机会就再也没有试一试的可能了；你就够不上老大们的对手，你就得一直认怂。
通宝推：盲人摸象,天地外流江,
家园 美军过38线还有中国刺激的因素，因为中国用人民日报公开 因为中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了，以当年中国的政治、军事和经济地位，直至今天还有人相信中国抗日战争没有打败日军呢，所以，用人民日报公开告诉美军不要过38线就差不多等于美军必须过38线了，因为差不多几乎就是激将法，以太平洋美军刚刚打败日军和美国刚刚二战胜利的地位，麦克阿瑟要是听了中国的话美军没过38线，那这个面子给的中国也太大了一点，都不要说在美国人的眼里如何看他，还有日本人的眼里如何看他的问题，当然更有他自己如何看他自己的问题，全世界怎么看美国就更不用说了。
当然啦，也可以说中国用人民日报公开说的主观愿望不是用激将法激美军过３８线，但是客观上不可避免的是会有激将法的客观效果的，因为知己知彼嘛，你在对手的眼里是个什么形象，你公开告诉对手不要做什么在对手的心里的自然反应，是认真考虑，慎重行事，还是 嗤之以鼻说你以为你是谁还敢公开告诉我不要做什么，答案是明显的。
刚刚建国的国家相当于被打趴下刚刚站立起来的人，一般来说是很不经打的，特别是对于中国这样一个百年积弱任人宰割的国家，基本上没有工业，打仗基本上要靠外援，美国历史上也有美国独立几十年还被英军占领华盛顿并火烧白宫的故事，麦克阿瑟当然知道美国历史，他也不可能不知道中日甲午战争和八国联军的历史，他不可能没想到占领北京。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 人民日报都能刺激美国的话，美国怎么还不打冈比亚 人家嘲讽起来比卡大佐还碉堡
家园 美国还不打冈比亚证明冈比亚不能刺激美国吗？刺激总是有滴！ 无非是刺激的程度而已，比如我对你说：
你这个傻逼，你敢过来，老子揍你！
怎么样？你是什么感觉？
家园 强奸犯不强奸凤姐证明凤姐不对强奸犯的胃口 怪只能怪你没长成凤姐的样子。
这种国际政治问题，您还在谈感情因素，实在是三纸无驴。
家园 这种国际政治问题只有利益，有鸦片战争和八国联军等等证明 这种国际政治问题只有利益，正因为利益是明摆着的，说这种国际政治问题就不必成天重复利益了，因为利益决定是大家都知道的常识，对吧？
这种国际政治问题只有利益，有鸦片战争和八国联军等等证明中国对欧美强奸犯的胃口，对吧？
所以，在欧美强奸犯的眼里，中国不是长成凤姐的样子，对吧？
就算欧美强奸犯的眼里，中国是长成凤姐的样子，那也有鸦片战争和八国联军等等事实证明欧美强奸犯对长成凤姐的样子的中国有巨大兴趣，也就是说欧美强奸犯好凤姐这一口儿，对吧？
恰恰因为利益巨大，所以，感情因素可以被利用作为借口，比如说日本在芦沟桥说士兵失踪，明白吗？
你想一想，如果在芦沟桥事变以前，中华民国公开警告日军不要过芦沟桥，如果日军过了芦沟桥，国军就要对日军开战，那会是个什么效果？
是不是会鼓励日军过芦沟桥的士气？叫刺激日军过芦沟桥的士气也可以吧？
所以嘛，你的脑子不明白这些，唉，但愿我已经给你掰开来揉碎了。
你还是认错吧，你最好是不明白也装装明白，因为你要是还不明白又不肯装明白就不能怪我了，对吧？
你要是还不明白又不肯装明白就只能怪你不仅长成了凤姐的样子，你还长成了凤姐的脑子。
家园 您以为您被打是因为没戴帽子么？ 我不知道您的母语是哪样，但是在中文里“因为”、“所以”这种连词叫逻辑连词，是包含前后句的逻辑关系的。
您既说是中国刺激感情到美国人是美国出兵的原因：“美军过38线还有中国刺激的因素，因为中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了。”您又说美国受利益驱使，就算没事感情都要被刺激到：“恰恰因为利益巨大，所以，感情因素可以被利用作为借口。”显然，您自己都说中国刺激不刺激在这件事上就不是充分条件，甚至不是必要条件，不恰好否定了您一开始的观点么？那您又在坚持什么呢？
您可千万别去参加黑社会，否则天天挨打……谁让你戴帽子的！
家园 你不懂中文！美军过38线还有中国刺激的因素 中文＂还有＂是什么意思你知道吗？
您可千万待在黑社会混，否则连一句＂美军过38线还有中国刺激的因素＂都看不懂可怎么见人呢
家园 说您胖您就喘，说您没逻辑您就显 “还有”是并列逻辑连词，表示还有之后与还有之前是并列关系。如果用还有连接若干个原因，就算原因之间有主次至少都是同一结果的原因。您后来也说“中国刺激美国”是借口，借口和原因能并列么？
语死早不是您的错，但是您没学到的逻辑不代表不存在。就好象别人在讨论某强奸案的犯罪主观要件，您非跳着说“受害人长得欠操”，还奇怪别人为什么不懂你的逻辑。也许您主观上“受害人长得欠操”是个要件，但是这不符合刑法的“犯罪主观要件”，我们表示这样缺乏常识的发言只会拉低讨论的整体质量。
家园 不说您胖您就喘而且边喘边食言，说您你不懂中文你就显没逻辑 你也没记性！
我说的是“因素”，“美军过38线还有中国刺激的因素”，希望你能记得，不然就回去查。
中国告诉美军说别过38线，过来就打你，这明摆着有刺激性，这一点你也同意，对吧？
只不过你说这是“感情因素”，对吧？
我也承认这是“感情因素”，因为这是明摆着的嘛，对吧？
你以为国际政治问题跟感情因素无关，你说的是“这种国际政治问题，您还在谈感情因素，实在是三纸无驴”，对吧？
我以为国际政治问题跟感情因素有关，我说的是“感情因素可以被利用作为借口”。
我后来也没说“中国刺激美国”是借口！
你概念混乱，我说的是“感情因素可以被利用作为借口”，至于是不是“借口”，我不知道，甚至是否被利用了，我都不知道，你得去问卖克阿色或美国政府。
既然你愿意用“原因”，用“原因”也可以。
这里说的是朝鲜战争和抗美援朝，对吧？
朝鲜战争的原因和抗美援朝的原因都被讨论了几十年了，事实是我说的这个“因素”是一个还有之后的“因素”，对吧？
我说了个“美军过38线还有中国刺激的因素”，我自以为以前没人说过这个“因素”，你也是在我的帖子里第一次看到的，对吧？
不仅我不是专业搞历史的，而且这里还是用马甲发言的虚拟空间，你非要把我说的这个“因素”上升成引起朝鲜战争的“原因”我也没办法。
就算“还有”是并列逻辑连词，就算表示还有之后与还有之前是并列关系，你真相信我说的这个还有“因素”与还有之前的“原因”是并列关系吗？
这里是一个业余爱好者用马甲发言的虚拟空间的环境和语境，不是专业学术会议，你真相信我说的这个还有“因素”与还有之前的“原因”是并列关系吗？
别骗你自己啦，没用。
再说啦，我也花了一些口舌说了一些理由解释我的意思，我也不在这里重复了，你只拿“美军过38线还有中国刺激的因素”几个字说事，你如果不能反驳我的理由就等于你啥也没说。
家园 您还好意思让我查，就算买不起新华字典，上网百度一下再发言 您买不起我帮您查总可以吧？您说中国刺激美国算哪条？
因素 拼音：yīnsù 释义：(1)构成事物本质的成分。(2)决定事物成败的原因或条件。
话说，您打算在语文这同一坑用同一个姿势摔几次啊？真当自己是 常凯申啊？不管您原意如何，表达方式有误导致其他人误解也是您的问题啊？难道人家听不懂您说话就一定是人家语死早？
家园 你真是常凯申传人啊！只不过你不知道罢了 你不承认心理是构成一个人的本质的成分，我也没办法。
你不承认麦克阿瑟的心理是构成他这个人和朝鲜战争的本质的成分，我也没办法。
你不承认中国的警告影响了麦克阿瑟的心理是构成他这个人和朝鲜战争的本质的成分，我也没办法。
常凯申寻章摘句曾国藩和圣经，你查字典。
“美军过38线还有中国刺激的因素”是我说的，我也花了一些口舌说了一些理由解释我的意思，我也不在这里重复了，你只拿“美军过38线还有中国刺激的因素”几个字说事，你如果不能反驳我的理由就等于你啥也没说。
中国对美国关于不要过38线的警告是朝鲜战争的一个本质的成分，你应该承认吧？
中国对美国关于不要过38线的警告之所以成为朝鲜战争的本质的成分，不是因为中国是个强国，这个你应该承认吧？
因为如果当时中国是个强国，比如说如果当时的中国哪怕有苏联一半的实力，中国警告就很正常，不足为奇，美军很可能就不过38线，也就没有朝鲜战争了。
弱者对强者的警告有刺激性是客观存在，你不承认，我也没办法，反正字典里没有。
中国对美国关于不要过38线的警告之所以成为朝鲜战争的本质的成分，恰恰是因为中国是个弱国，你应该承认吧？
而且更有甚者，这个警告不仅来自一个弱国，而是来自中国人，被欧美列强欺负了一百多年的民族号称要打美军，如果美军，当时（至今依然是）世界上最强大的军队，过了38线的话，中国人就要打美军。
中国对美国关于不要过38线的警告是朝鲜战争的一个本质的成分，不是因为中国强，恰恰相反是因为中国弱，你应该承认吧？
恰恰因为中国弱，中国的警告被当作了笑话，对吧？
你不承认这个警告有刺激性吗？
弱者警告强者，而且是百年的弱者，打不过日军的弱者警告打败日军的美军，当时还至今的世界头号强国，这就是中国刺激美国。
你说，中国刺激美国算哪条呢？
我说的这些字典里没有，我不教你这个常凯申传人，
家园 继续转进吧……国际政治也能转进到心理上，还不是群体心理 生生转进到某一个人的心理上，您再努扒力转进到神学领域得了。
且不论您的逻辑谬误，单单用微观因素解释宏观变化就已经够惊世骇俗了。您别研究国际政治了，是在太浪费人才，相对论和量子论的大统一怎么办？炸药奖在向您招手，赶快，告诉这帮语死早的物理学家，微观世界是怎么决定宏观世界的。
家园 孩子，你这个常凯申的传人头脑混乱没记性啊！刺激是刺激什么 我终于明白人为什么跟宠物花那么长的时间了，逗宠物玩就是挺好玩的，嘿嘿。
我一开始说的就是“美军过38线还有中国刺激的因素”，说的就是“中国刺激美国”，有木有？
美军和美国都是群体，有木有？
军队比较特殊，因为军队是独裁，所以指挥官的心理虽然是个人的心理却也代表他指挥的军队的群体心理，比如说麦克阿瑟的心理代表他指挥的军队的群体心理，常凯申不懂治军，你这个常凯申的传人当然不知道这个了。
你以为这里不是一直在说“中国刺激美国”美国吗？
“中国刺激美国”是客观存在，有木有？
至于“中国刺激美国”对美军过38线有木有影响，或有什么影响，我也说了，你得问美国政府和麦克阿瑟，有木有？
你以为说了这么半天的“中国刺激美国”是物理刺激吗？
您的头脑混乱没记性逻辑谬误，你偷换概念，你转进概念，你以为说了这么半天的“中国刺激美国”是物理刺激，转进到“相对论和量子论的大统一怎么办？炸药奖在向您招手，赶快，告诉这帮语死早的物理学家，微观世界是怎么决定宏观世界的。”
告诉你吧，我从头到现在说的“刺激”都是中国用人民日报公开警告美军不要过38线对美军的“刺激”，有木有？
孩子，你没记性忘了只能说明你这个常凯申的传人头脑混乱一直在转进。
我再提醒你一下，人民日报是报纸，人民日报发表的是文章，我从头到现在说的都是人民日报发表的文章对美国和美军的刺激，有木有？
说文章对人的刺激说的就是心理，有木有？
孩子，说文章对人的刺激说的就是心理刺激啊，难道跟你讨论文章对人的刺激必须提“心理”二字不可吗？
你以为说文章对人的刺激说的是拿文章砸你的头吗？
难道跟你讨论文章对人的刺激不是心理刺激，而一旦提到“心理”二字就成了转进了吗？
而且，我从头到现在说的都是中国刺激美军和美国，美军和美国不是群体心理吗？
最后，这是你自己的话：
这种国际政治问题，您还在谈感情因素，实在是三纸无驴。我还在谈“感情因素”，有木有？
我还在谈“感情因素”，没有变，有木有？
你忘了你说我还在谈感情因素啦，记性啊记性，我还在谈感情因素不就是属于谈心理因素吗？
看来你是真不知道感情属于心理啊，你认为感情是物理，你早就从感情转进到物理了。
真的，我是真心的为你好，你还是看看脑外科医生吧，你的记性基本上是没有，感情、心理、物理和刺激这些概念的关系你也搞不清楚。
最最后，前几天中国公布了东海防空识别区，其实也就是画了几条线，跟38线一样都是线，你能明白吗？
当年中国告诉美军别过38线，美军如果过了就打美军，那是对美军有刺激性的。
今天，中国公布了东海防空识别区也就是画了几条线，只不过没说美军别过这些线，只是过了的话要守中国的规矩，这也是对美军有刺激性的。
再提醒你一下，中国公布了东海防空识别区也就是画了几条线，属于文字，这对美军有刺激性也是心理上的，而且是刺激美国的群体心理。
当然了，你可以不信我的话，你可以看美国新闻，你自己看看中国公布东海防空识别区是不是刺激了美国的心理，而且是刺激了美国的群体心理。
这不，就在昨天，美军派了两架B-52飞到钓鱼岛附近，而且据说是过了中国公布了东海防空识别区的线了。
当然了，美军的两架B-52过了中国公布的东海防空识别区的线是某个美军的指挥官命令的，某个指挥官的心理虽然是一个人的心理却代表他指挥的美军的群体心理，你这个常凯申的传人当然不知道这个了。
所以，对于昨天美军的两架B-52过了中国公布的东海防空识别区的线，就是中国公布东海防空识别区给刺激出来的，跟当年中国用人民日报公开美军不要过38线对美军过38线有中国刺激作用一样，请注意文字的刺激是心理刺激，文字的刺激不是物理刺激，嘿嘿。
还是我的那句话：美军过38线还有中国刺激的因素，因为中国用人民日报公开警告美军了。
人跟宠物花那么长的时间就是因为逗宠物玩就是挺好玩的，嘿嘿。
本来我是一般在文学城玩，我刚刚在那里帖了两个帖子，因为你，我就转过来吧。
请看：