主题：阿帕奇伊拉克打火鸡 -- 乡下大西瓜
家园 阿拉伯人屠杀平民，霉菌就可以以次为借口搞屠杀？ 美国佬不是免煮柿油的明灯、人权的保护者吗？这样干的性质和恐怖分子有什么区别？
阿拉伯人搞屠杀是邪恶，美国佬搞屠杀就是高尚？？？！！！
家园 屠杀平民是阿拉伯专利? 它人不得侵犯. 这位的意思是,美军是人权的保护者? 咦! 怎么开始吹捧美军了? 哈哈
阿拉伯人搞屠杀是邪恶，所以你支持他;美国佬搞屠杀就是高尚,否则你为什么不象支持阿拉伯一样地支持美国呢?
其实大家心里很清楚,丧失人性是恐怖分子的唯一优势.阿拉伯可以把自已的孩子做成肉弹肉盾挡子弹,而对手却要象亲生一样爱护阿拉伯肉盾.因此亲恐势力这时便不得给反恐力量戴高帽,以捆住他们的手脚.让阿拉伯有"丧失人性"地特权,而卡菲勒"有人性"地灭亡. 没人性地杀人,有人性地被杀,则圣战大业可成呵.因此亲恐势力千万百计地替阿拉伯保有这种特权,手段之一就是指责反恐一方"丧失人性", 潜台词就是"你们千万要保持人性,不要和我们一样,否则我们就完了". 其实"丧失人性"这种指责,也只有对没有丧失人性的一方起作用,那些割下人质脑袋还放在背上拍摄炫耀的阿拉伯,人家是去天堂授领真主的嘉奖,人间的表彰和指责都是无意义的. 他们的对手啥时"丧失人性",恐怖一族就啥时完蛋.
家园 俺不支持任何一方，俺之支持正义！ 不过凭你的小脑本能反应是永远无法明白的。
家园 归谬法不是这样玩的，诡辩也得有点依据 家园 你自己才说的话就不认了？ 有人 拿RPG，周围一起的全是恐怖分子救援人员，如果带人道主义救援标识的，可以尽量避免去打。只要认为有恐怖分子在周围那么也可以打咯？没有标识的，跟其他一样，只是恐怖分子运载工具。何况没有标识的。原来什么日内瓦公约、人权之类可以随时无视。一句”恐怖分子“就全部失效了！
家园 日内瓦公约还规定只有穿军装的武装人员才有战俘待遇 家园 不对，游击队员也有战俘待遇 一开始是只有正规军才有。后来又加上被俘的游击队员也有战俘待遇。
家园 那要等被俘以后。现在正在发生交战中
家园 按照你这个逻辑，日本鬼子在中国犯下的罪行能减轻80% 说吧，南京大屠杀中已经放下枪，脱掉军服，混入市民中的中国士兵，是不是就活该被杀？那些抗日游击队员们，是不是被日本鬼子杀害就是完全合情合理的？先弄清楚是谁在侵略谁吧！
给你列一段现代日本人妄图为南京大屠杀翻案的文字，真真正正是颠倒黑白，不过这段话也正是你的逻辑。
事実の証明確定について、多くの日記や証言等は十分に史料批判がなされていないとして安易に証拠価値を認めず、最早現在では完全な事実の証明は不可能としつつも、 当時のハーグ国際法を解釈することによって日本軍は合法的に処理したとし、虐殺に当たる行為は否定されると主張する説。主にネット上に見受けられる。 軍事目標主義(ハーグ25条)においては、南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしたとしても合法だとする (一般市民の犠牲があった場合は、戦死に準じた扱いとする)。 にもかかわらず、日本軍は、安全区には無差別攻撃を仕掛けず、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別摘出行為に出たと主張する。 また、便衣兵の摘出処刑について、憲兵により摘出が行われている事実が認められ、この事実に上官の命令に基づいて処刑がなされているならば、日本軍は、裁判(軍律審判)を行っていると主張する。 南京事件の原因は、第二次上海事変を起こした蒋介石や、日本軍の降伏勧告を無視した唐生智、安全区に侵入した中国便衣兵、侵入を許した安全区委員会にあるとする。家园 日内瓦公约不涉及到战争的正义性定义 日内瓦公约全文没有一处讨论到如何定义正义与非正义，侵略与非侵略。这也是本楼很多ID所忽略并导致论战走向歧途的重要原因
如果咬文嚼字的按照１９４９年日内瓦第４公约来说事的话：
根据总则第三条“在一缔约国之领土内发生非国际性的武装冲突之场合，冲突之各方最低限度应遵守下列规定： （一）不实际参加战事之人员，包括放下武器之武装部队人员及因病、伤、拘留、或其他原因而失去战斗力之人员在内，在一切情况下应予以人道待遇，不得基于种族、肤色、宗教或信仰、性别、出身或财力或其他类似标准而有所歧视。”的规定我们可以得出这样的结论：
实际参加作战的人员，不管是平民还是着装的军人均不在被保护人的范围内，如果按此条约定义，那么抗战时期的敌后游击队，儿童团，以及这次被阿帕奇打死的伊拉克武装人员都不属于被保护人，而且请注意文中的字眼：失去战斗力之人员，也就是说负伤倒地但是还能拿武器的不在保护之列，这也是为什么美军飞行员着急要看到伊拉克人去拿枪的原因，据此条文，日军对化妆成平民的抗日游击队的杀害以及阿帕奇飞行员对伊拉克武装人员的射杀没有违反日内瓦第４公约。
当年的日军和现在的美军违反公约的行为是：对平民的屠杀（南京的屠城，以及战俘的虐待和杀害）
再次申明 通读《关于战时保护平民的日内瓦公约》全文，你会发现这部公约从来没有涉及到侵略与被侵略，正义与非正义的定义和辨别，你可以说这是一部诞生于列强手中为其侵略行为做的法律背书，也可以说是人类为了使得战争更加有节制做出的一种折中。无论如何，要么在争论中每时每事都遵循这个条约来做出你的判断，要不就彻底不要承认这样一个条约。在某些参与讨论的人来说，只要是站在正义和被侵略一方，其所有权利的享有都不应该受到该条约的限制，处于非正义和侵略者的一方，其所有权利的享有都应该受到条约限制，这显然是一种双重标准。
家园 已经放下武器的军人，无论是否穿军装都可做战俘待遇 但还带着武器RPG的不算。
中国被屠杀的军人和平民，都已经没有武器了。
但录像中的人扛着RPG和AK