淘客熙熙

主题:房价垮不垮,天都不会塌下来 -- 达雅

共:💬196 🌺569 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
    • 家园 花之

      花,说的好。

      市场粉。。哈哈,我还以为是桂林米粉呢。

    • 家园

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出,可通过工具取消

      提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

    • 家园 支持房价跨。

      房价跨,其他的实业才能上去。

    • 家园 天不会塌下来2:市场经济里程碑

      前面说了,不管房价垮不垮,天都不会塌下来。但是,房价不垮,大家就骂,尤其把矛头指向中央政府,指向温家宝,骂温家宝能力低下动机不纯。

      我觉得吧,骂温家宝这件事情,要具体分析,要讨论一下有没有资格骂温家宝的问题。我认为,凡是认为市场经济就是好就是好的,都没有资格因为房价问题骂温家宝。

      首先,从实际效果上来看,搞市场经济常常就会搞出房地产泡沫和人民群众住不起房。香港搞市场经济,两百多万群众住政府公屋人均5.5个平方,好像也出了房地产泡沫;日本搞市场经济,二十年前房地产泡沫就破裂了;美国是市场经济 No.1,房地产泡沫也破裂了。

      其次,从道理上说,市场经济下面,总是会产生炒作,炒作就会带来泡沫,泡沫必然破裂。中国这些年搞市场经济,一直就不断造泡沫,最早是君子兰,然后股票,现在是房子,可能下一步是墓地。总之,只要政府不管,大家就总能找到炒的东西,一直搞到泡沫破裂。

      所以,房价搞得这么高,其实是市场经济的必然结果,反过来可以作为中国搞市场经济的里程碑,说明中国市场经济已经毕业了。你看,我们都搞出房地产泡沫了,不是市场经济能有房地产泡沫吗?朝鲜有房地产泡沫吗?

      另一方面,市场经济下面,政府首脑对房价就是没什么办法的,温家宝搞不定高房价也是中国是市场经济国家的证明。当然了,我其实也不知道温家宝想不想搞定高房价,但是我认为,在市场经济下政府总理一般就是搞不定,除非出陈毅市长那样的,搞个超级国营建房子公司在各个城市建房子,专门挤压私营房地产商最后把他们都公私合营收归国有了。

      所以,我认为,温家宝被骂这件事情很冤。而且,要骂温家宝也得我们这些毛左,一贯不鸟市场经济的来骂,轮不到市场粉来骂。对于市场粉,我的评价是,活该。你早干什么去了?你不是举双手双脚支持走市场经济道路么?你不是支持朱镕基搞市场化么?

      说到朱镕基,他和温家宝的一个重大区别,其实是常常被忽略的。朱镕基当总理,或者更早一点,当实际负责经济的副总理的时候,他掌握的其实不是一个市场经济国家,而是一个基本上仍然搞计划经济的国家。朱镕基作为计划经济的总理,他具有整个计划经济体制所拥有的强大力量,所以他能搞出软着陆同时房价不涨。但是,朱镕基用这种力量打碎了计划经济本身,把中国转变成了市场经济国家。这一点,在市场粉看来是巨大的历史贡献,所以朱镕基下台的时候《南方周末》马屁都拍到天上去了。

      而温家宝接任总理,他所面对的,就是一个市场经济的中国了,他不再具有周恩来、华国锋、赵紫阳、李鹏、朱镕基一路传下来的计划经济总头领的力量的。虽然他也是整个国有经济部门的负责人,但是这个国有经济部门,在朱镕基的改造下,在攫取利润以自肥方面,其实和私营经济没什么区别,温家宝也就不可能利用国企打压房价,即便他想。

      温家宝的不走运还在于,中国经济变成市场经济了,但是人民的思路一时半会还转不过来,房价出问题了还不会象美国人民那样骂华尔街不骂白宫。人民对他的要求仍然跟对前面几任差不多,出了坏事都要他负责。人民还不愿意接受这样一个事实:真正控制这个国家的是资本家。

      所以,市场粉骂温家宝这件事,第一反映了市场粉的软弱性,敢骂总理不敢骂资本家。另一方面,也反映了市场粉的进步一面,他们也不愿意让大资本家控制这个国家,这样他们将无可避免地成为资本的奴隶。说到底,骂温家宝的市场粉属于小资产阶级,阶级分析这个工具就是好用啊。

      但是,小资产阶级注定是不可能决定历史潮流的走向的。他们的出路有两个:一个是改造自己的思想,认识到反对总理没什么用,得反对资本家,至少得节制资本;另一个,就是在网上发发牢骚骂骂总理,然后洗洗睡了,跟我一样。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 冒昧的问一句:

        事实证明总经理是有能力控制房市的,新的国十条一出,情况已经变化,如果物业税一落实的话,房市更受打击。

        所以问题是:为何总经理一直纵容房价一直涨,直到涨到快出政治问题,社会问题的时候才调控?

      • 家园 把影帝的责任给影帝,把制度的责任给制度,不要混为一谈。

        是否市场经济就代表,遇到米国金融危机就该狂放4万亿?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河