主题：如何评价胡耀邦？ -- 铸剑
家园 看这个就明白了 外链出处 第三页。
中学的工作组就是他派的，他秘书也承认。
- 复 看这个就明白了
家园 他秘书没承认吧？看这段 当时胡耀邦在北京休养，并不主事，虽然仍兼团中央第一书记，但主事的是常务书记胡克实。胡克实参加中央政治局扩大会议后，团中央立即抽调了1800多名团干部，组成300多个工作组，迅速派到了各所中学。当时谁都没有想到，毛泽东却说“工作组犯了方向路线错误。”而且越说越严重，说“工作组镇压了学生运动。”“历史上只有国民党、北洋军阀才镇压学生运动。”“团中央应站在学生一边，但却站在了镇压学生一边。”又说：“凡是镇压学生运动的都没有好下场。”等于是把屎盆子扣在胡克实头上嘛。主要是一把手得承担领导责任。家园 明明是在团中央主事，为什么一定要刻意回避这一点呢？ 耀邦是在1965年下半年回到北京养病的。
但是，这个养病应该加上引号，因为回京的原因是因胡与刘澜涛产生严重矛盾，听从叶剑英的建议而回京退让、回避。
叶帅了解事情经过后，建议耀邦随他回京治病。叶说：“小老弟呀，你在旧社会少吃几年饭，你斗不过他们啊！你在陕西谈不清楚，回北京谈吧！”省委六月会议一结束，胡耀邦即向西北局请假，回北京治病。外链出处
既然不是真正有病，所以回京后继续主持团中央工作，就是自然而然的事了——
1966年3月10日 陪同陈毅接见参加新疆生产建设兵团的十九名知识青年1966年4月10日 主持召开共青团第二届中央委员会第九次全体会议,对团中央的工作方向进行调整。大会一致通过《进一步推动全国青年学习毛主席著作的决定》。
即便是派出工作组之后，也在主持团中央的工作
1966年6月15日 主持共青团中央书记处会议，作出改组共青团北京市委的决定，同时还做出另外几项任命。当然，耀邦同志也会“养病”，时间也微妙
1966年7月底 在家养病。听到周杰、胡启立挨了批斗，工作组被赶出学校时，他说：“派工作组是中央政治局决定的。中央文革小组的做法很不正常。”指示胡克实向邓小平反映情况。以上资料均来自于由胡夫人李昭亲笔题写名字的“胡耀邦史料信息网”外链出处
以上说的是胡养病的事。
关于胡的秘书那篇文章中极力为其撇清的派工作组的问题，
“胡耀邦史料信息网”中的胡耀邦年谱是这样说的——
1966年6月3日 团中央书记处常务书记胡克实列席中央会议，回来汇报，胡耀邦面有难色。胡克实主持召开书记处紧急会议，传达中央的决定。立即成立领导小组和“北京市中学文化革命工作团”，胡克实任团长，团中央书记处书记惠庶昌任副团长。。外链出处呵呵！这里明显又在为胡遮掩——
胡克实是无权决定工作的，是需要向胡耀邦汇报工作，胡“面有难色”（有何难？）之后“立即成立领导小组……”。尽管这里刻意缺少了主语，但是这个成立工作组的决定者，绝对不不可能是仍然需要向胡耀邦汇报工作的胡克实，只有在团中央主事的胡耀邦才能决定。
其实，现在纠缠这个问题，似乎没有多大意义，因为WG已经全面被否定，而派工作组也被官方文件肯定为WG初期刘为了稳定局面的正确举措。
但是问题在于——胡主持团中央工作，向北京中学派工作组，这不是正确的吗？为什么要刻意撇清呢？
难道团中央的工作组真的做出了什么……
关于这方面的史料，确实太少了
家园 这个只是解释或者扣SHI盆子而已 团中央的指示上签字的肯定是乱邦不是胡克实，具体到底乱邦知情不知情同意不同意，胡克实还得扣他盆子呢
- 复 看这个就明白了
家园 那些人都是谁啊 到陕西任西北局第二书记后，由于纠正“社教”运动中的过“左”行为，胡耀邦接连挨批。他1964年11月30日到西安，1965年6月20日离开西安，共202天，其中工作99天，挨批判101天。刘澜涛
1966年8月13日晚上，某中央常委在工人体育场数万人的群众大会上讲话，说代表毛主席和党中央宣布改组团中央书记处。查了一下，是李富春。
这些文章也真逗，毛用胡就说明胡天生美质，毛把胡拿下就隐含着毛昏庸糊涂或者听信谗言。
犯错误就犯错误呗，还非要羞答答地说不主事，是糊里糊涂犯错误，整个事情是糊涂案。
这段话尤其精妙：
胡克实参加中央政治局扩大会议后，团中央立即抽调了1800多名团干部不过，刘当年在陕西或者西北真得这么差吗，还是前任陕西省委书记（张德生）的错？
- 复 看这个就明白了
家园 修养要派的，难道耀邦还能反对？ 那时的耀邦同志，独立思考的作风还不像后来那样强吧。
家园 这就是当时的一个成例了 上面倒了下面也得倒。
- 复 如何评价胡耀邦？
家园 唉，说他乱邦是对的，可很多人完全把他描述成 处心极虑的资本家代言人，是共产党中的第五纵队，这不是扯么。
- 复 如何评价胡耀邦？
家园 这些哪算得胡做的大事 胡耀邦的贡献之一是在党建工作上从理论到实践提出‘第三梯队’建设。
所有的共产党，包括中共在内，迄今最大的问题除生存以外，就是继承问题。看看已经覆灭的那些党，哪个不是在这上面栽跟头？要么是不能及时找到继承人，要么是找了错误的继承人。
胡耀邦的这个‘第三梯队’提法从本质上讲，是说共产党也有世代交替而且是必须是集体交班，因此要改造组织工作以做准备。这是对列宁主义政党建设的创造性贡献。在他以前，包括邓小平在内，无不强调个人选拔的决定作用。甚至胡耀邦本人也成为这个陈旧实践的牺牲品。邓小平和陈云在90年以后的交班，却正是胡耀邦设想的最后实现。
‘第三梯队’其实是一个军事术语。而你要想说服从战争年代走过来的那一辈人，最好的语汇正是军事语汇，显然，发言的人还最好要有军事工作的实践经验。胡耀邦正是符合这样要求的历史性人物。他提出的思想经受了实践的考验，相当程度上规范了中共的发展道路和步伐，影响了中共未来的历史走向。
对这样作出过历史性贡献的人物，企图颠覆其历史地位的言论无非是荒唐、幼稚或者庸俗的。
家园 官僚等级体制、分化政策与第三梯队 这贴提出了胡的“第三梯队”对党建的价值，我打算将它上升到理论意义。
对于一个官僚等级体制而言，最大的忧虑是什么？是造反，这通常是来自青年人的。因此，削弱青年人的凝聚力是维护体制稳定所必须的，利用分化手段将青年人的利益区分开来就是一个巧妙的选择。“第三梯队”政策可以很好地将一部分青年人，特别是下层青年精英的利益和上层官僚精英的利益整合起来，而与其他青年的利益区分开来，既分化了下层的团结，又培养了驯服的接班人。这对官僚等级体制的稳定运行确实有重大价值，可算是“驯服工具论”的新发展了。无怪乎，我们看到现在居于庙堂之上的人物，在面对更强的权力时，常常是一副驯良的样子。
你帖子说第三梯队是“对列宁主义政党建设的创造性贡献”。确实，既可以防造反，又可以续香火，实在是重大贡献。只是，“创造性”已经为楼下雪兄所否定了，我要问的是，“列宁主义政党”现在又在哪里呢？
家园 这样的道德解释没有意义 但是我理解历来道德旗帜的号召力。
很可惜你们还跳不出这个圈子来。国家机器，必然是有结构的。
列宁主义政党，如果死扣列宁的原话的，早都死光了。