主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs
家园 还是对富人比较有利 他实际上大量的生活花费，本人的和家庭成员，包括出国去旅游、渡假，这些花费，他全都打入生产费用里。你征不到这部分的个人所得税。不知道这位发言人是否只懂个税法，不懂企业所得税法？
这些花费，只要确定和生产经营无关，是要调增企业所得税的（25%），同时算做个人分红，缴纳个人所得税（20%）。加起来还是45%嘛。
最高改为35%，新税法对谁最有利？对单个个体来说，还是对富人最有利。
家园 怎么确定和生产经营无关? 兄弟,没做过会计实务吧?
家园 规定是一回事 执行是一回事，这个我明白。
但是，既然无法确定是否和生产经验无关，那个税45%改35%，富豪就被感动，从此不从企业走账，改主动纳个税申报啦？想想也觉得好笑。
那些费用，最终还不是躺在企业的账上。
会计制度相对严格的股份制企业高管，金融从业人员，基金经理，估计也是收益人之一了。
个税最初的收入调节作用，估计被忽略了。新个税法之后，普通个人与高端人员的收入实际上差距更大了。
- 复 规定是一回事
家园 正好相反,收入差距是缩小了的. 确定税收负担，不仅要看名义税率，更要看实际征收了多少。
从目前国内的现状来看，月收入低于一定水平的（比方说1万元），是没有多少避税手段的，收入越高，避税手段越多。
所以现在收入低的人，往往是老老实实交税，
而日进斗金的人，往往是一分钱也不交，或象征性的交一点。
用专业的话说，收入低的实际征收率比较高，收入高的实际征收的很少。
从这一点出发，就可以看出。不论是35%还是45%，高收入的其实都不会交税。
而广大低收入人群，却从减税中得到了实惠。
现在，你说，到底谁得的便宜多？
收入差距是缩小了，还是扩大了？
家园 数字是容易迷惑人的 新旧个税法比较，月薪5000这一档的，新税法下减少325元（原来个税为325，现在为0）。月薪10万的，减少个税约6000元（原来28825，现在约22000）。
你说，这两个人，实惠都实惠了，但收入差距是大了，还是小了？
反过来比喻吧，相当于月薪5000的人加了325元工资，10万的加了6000元。
这两个人，收入差距是大了，还是小了？
家园 哎，解释起来真费劲。 用表格说明吧：
改革前：
人群 收入 应纳税 实际纳税
低收入 5000 325 325
高收入 100000 28825 0
改革后：
人群 收入 应纳税 实际纳税
低收入 5000 0 0
高收入 100000 22000 0
这两个人，收入差距是大了，还是小了？
家园 坏蛋财政部专家 改革前两者差距（100000-28825）-（5000-325）=66500元
改革后两者差距（100000-22000）-5000=73000元
这两个人，收入差距是大了，还是小了？
坏蛋财政部专家，总是能蒙骗一批人~~
家园 忙总怎么看这个：国务院同意逐步推进房产税改革