淘客熙熙

主题:目前的房地产政策是治炒房,不治富人屯房 -- 陈经

共:💬297 🌺934 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
      • 家园 转一个说法

        河里已经有消息说要开收税率很高的遗产税了

        • 家园 没到时候

          那帮富豪们现在不过50来岁,现在征收等于逼着他们财产往外国转移。

          等再过十年差不多。

          看看物业税就知道了,大多数老百姓都有了房产的时候政府才会征收,十年前连提都不会提的。

          • 家园 【讨论】我猜是针对增加房产供应设计的

            刚刚去看了下,提这个说法的老大删掉原文了。呃,当我们自己聊天好了。

            这次政策思路看起来很清晰:开源,逼着KFS和屯房的抛售;节流,信贷关水龙头。

            与其硬推那个成本太高,很难执行到位的物业税/房产税/重庆那个啥奢侈品房产税,不如直接提高房产继承税收.....比如说,按评估市值,继承第一套房,在房管所转户时收税按X%收,转户第二套时按xx%收,第三套......办继承那一堆证件,签名,公证,没什么空子钻了吧?而提起收税,ZF总是很积极滴。

            那么,那些手握着N套房的富豪,那些一对夫妇对应双方老人继承N套房的独生子女,多余的房产,卖还是不卖呢?

            • 家园 针对房产就更没有必要了

              现阶段的房地产政策的目标是“打晕”,而绝对不是“打死”。打死房地产等于自杀。

              物业税其实已经太严厉了。再搞个房产继承税在相当的时间内没有必要。

              遗产税将来很可能会收的,但前提是资本管制不能轻易放开。一些收遗产税的国家面临富豪资产外流的问题,政府不仅没捞到还白白损失了资金和就业。

              类似的,奢侈品消费税的征收只会逼着大家去国外买奢侈品,不仅国家收不到税,还肥水流了外人田。

    • 家园 本次房地产转型非同小可,北京地产跌幅可能高达60%

      这次地产调控,如果只是一个常规的“限制过快上涨”的动作,那么北京这样短期涨幅过高的城市,回调也不会太多。这一点,持有房产的群众都很有信心,只要长期持有,肯定还是大赚。论证可以从略,只要相信长期趋势就行了。国际上比北京房价高得多的城市不少。我本来也是这样以为的,一个经济手段而已。

      但是,再仔细一想,这事不简单。这样搞调控,只是短期治一下,最多跌个20%,回头又涨。长期涨下去,最后到经济下行周期,会彻底爆发,引发巨大的经济灾难。

      如果决策层痛下杀手,准备付出代价搞转型,而不是短期平息一下舆论压力,那么政策将对房价上行趋势产生决定性的效果。北京一些均价高达4万的一般房子,在中短期持续拋压的作用下,可能跌幅多达60%才见底。

      当然,这种事只有在中国才会发生,如果是别的资本主义国家是绝对不可能的。但中国的事很邪门,不可以常理度之,决策层搞起事来,有时会下狠手。这种下狠手的例子是很多的,因为它有这样的权力,虽然出乎市场的意料。

      最近从重庆的例子看,确实是指出一条路子。可以肯定,重庆那样搞,房地产是炒不起来的。大批公租房,好房还收税,怎幺炒?这对中央其实有某种政治压力,也是民心所向。北京等地房价这样猛涨,已经让广大群众对中国的价值观产生怀疑,往严重里说,是动摇国本,已经是一个政治事件了。民心尽失,经济数字再好,又有什么意义?

      我只是提出这种可能性,没有把握,要观察后续动作。但是风险要警示一下。

      通宝推:老树,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河