主题：【整理】好人做到底：向各位报告对百里先生著作的检索结果 -- 双石
共:💬140 🌺319
家园 送花一朵，就此别过，虽然压根儿不是什么政见之争
家园 呵呵，兄台还在搅啊？ 其一，百里先生原话在此——
日本现在这样蹂躏中国，目的处心积虑要把中国分裂破坏，要把中国赶上共产的路，但实际上反而刺激了中国的爱国精神，反而促成了中国的全民团结，加速了中国一切组织的改进。兄弟一字不易引出。
先说“破坏分裂”，呵呵，这个时候，抗战可是全面爆发了噢！不是九一八那会儿噢？也不是长城抗战那会儿哟？鬼子的战争目的还仅仅是“破坏分裂”？
“要把中国赶上共产的路”，兄弟以最大诚意来曲意逢迎百里先生之说，百里先生也是认为是这是鬼子“破坏分裂中国”的后果吧？就是读完全文，这句话的函义，也改变不了吧？
其二，百里先生在《国防论》中，真还就有过这样的话——
国防的部署，是自给自足，是在乎持久，而作战的精神，却在乎速决，但是看似相反，实是相成：因为德国当年偏重于速决，而不顾及于如何持久，所以失败，若今日一味靠持久，而忘了速决，其过失正与当年相等。这是国防论第一章的东东，是百里先生早年的东东，抗日战争还没有打起来。所以百里先生这是个泛泛之言，这么说也没有什么错。持久和速决本来就是相辅相成的东东。但这句泛泛之言本身就是批评“一昧持久”的，这也没错吧？而如果不从被兄台所鄙薄为“不过是名词”的战略战术层面加以区分，这句话是不是也有让人不得要领不着边际之嫌哩？（请问何谓“一昧持久”？何为不“一昧持久”？）
当然，百里先生后来在“持久与速决”中又试图以“目的”和“手段”来作阐示，可效果却是概念越搅越浑，绕进了“目的是达成手段的一个门径”的死胡同！——这个，兄台好象也代百里先生认了账吧？
呵呵，兄台到是说说，百里先生究竟说了什么？兄台这个小结又究竟说明白了什么？嗯？
至于百里先生大文在“知彼”方面的好处和贡献，谁问有什么争论么？请问除了兄台，有谁发起过这个议题？兄台不是在制造风车挑动群众枪挑之或变相炒作之吧？
兄台甭列目录了，这东东河里有网上也有，想瞅明白很容易啊！
家园 批评“持久”和批评“一味靠持久”是一回事？？？ 您原文中讲的是“甚至还有批评持久之嫌”……
这贴讲的是“泛泛批评一味靠持久”……
您不会真的感觉不出有区别吧？
家园 您自己的问题，从来就没有一只眼睛能看到？ 您自己的理解有误不肯承认，却一味想从文献中挑错。我不知道这种行为有何意义。
我之前的确错了，没有意识到您老兄是从来不肯承认错误的那种。