主题：【近代人物】杂谈近现代中国名将 -- 萨苏
家园 吹过了就露了怯了 蒋百里长于理论短于实战，他当参谋也算是个祥瑞。
他是赵尔巽手下起步的，1906年，蒋百里应清东三省总督赵尔巽聘为东北新军督练公所总参议，筹建新军。不过赵反对辛亥革命，他算是半拉革命党，所以出走了。
1.宋渔父被刺案，他在现场，铸就与大炮以及其继承者草头公的深刻对立。（他的立场是同情大头的，否则无法解释为何二次革命中他的如此表现。其实蔡锷也是反对二次革命的。而且此案不能深挖。。。挖出来，爱动黑刀子的大炮要很难堪。）
2.后来随松坡之讨袁，伴蔡公东瀛行，为之送终。（第二次为伟人送终了。）
3.1923年，蒋百里心血来潮，又与胡适一起创办了新月社，并同徐志摩结为至交。几年后百里被蒋介石关进监狱，感情充沛、容易激动的志摩还背起铺盖，喊着要进去陪他坐牢。
4.先投吴子玉，后奔孙传芳，再附唐生智。一蟹不如一蟹。
1937年初，蒋百里最重要军事论著集《国防论》出版，轰动一时，扉页题词是：“万语千言，只是告诉大家一句话，中国是有办法的！”
蒋方震自信中国有办法很没有错，值得鼓掌，可问题是，如此有办法，为何一生也就是一算命公，算不到自己生涯？
- 复 吹过了就露了怯了
家园 我从另一个角度考虑百里为何一直不得志。 百里有才，无可辩驳，不管是日本读书的时候还是回来写书的时候。出使德国的时候，办学校的时候都展现了他的才能。
这一点不光日本人知道，中国人更知道的很。
一堆混事的里出了一个郭德纲，大家怎么办？排挤呗。郭德纲相声说得好无非多赚点名气，弄点钱，这还死命的排挤他，百里先生身处乱世，有才再加上有兵，谁打得过他？
蒋介石和毛泽东都是独裁者，要是请了百里先生去，即便是手下的人没意见，功高可是要震主的。蒋毛既没有刘备编草席的功夫，也没有曹操的度量，他们只能用比他们差的人，服从他的人，他们提拔起来的人，根本不会请外援。蒋这里有孙立人的例子，毛这里有徐向前的例子，这正是百里先生过人之处，他要投靠蒋毛最好的结局无非彩排孙立人，徐向前的故事。
所以纵观百里先生一生，未曾掌过兵权，他专业学军事的，不是不能掌兵，而是有人害怕，尤其他所处的时代，有枪就是草头王，卖主求荣，朝三暮四的事情经常发生，就那些菜鸟都能混的风生水起，这尊大神要活动起来能量有多大，所以还是放冰箱里最安全。
上面是从别人的角度解读百里一生未曾典兵的悲哀。从百里的角度，我觉得从自杀事件后，他的思想发生了大转变，他不再谋求做军事家，而是安于军事学家的角色了，这一点从最后的结果能看出来。和他同时代的一起叱咤风云的人数不少，但最后落得善终的不多，反倒是他，青年就名扬海外，但最后的下场却是善终，这不能不说是人生的大智慧吧，既然不能报国，那就齐家吧。反倒是蒋毛手下大将忙活了半天一个个都没个好下场，从这一点看，谁的智商高？谁更世故？
家园 和老毛什么关系？ 再说了，徐帅后来虽然在TG这边没有象彭、林那么大的发挥和发展，但也是有很大的战绩，也是十大元帅之一。
历史上象徐帅这样曾经是对立方的主要人物的，有哪个皇帝或领袖能够容忍，更不要说还成为了主要军事将领。
老毛的境界岂是你这种只知道功利和保身的人能体会的。
就蒋百里那点尿，呵呵，还大智慧呢。。
家园 有才无能 家园 这句真不知道怎么评价 有才再加上有兵，谁打得过他？你看看这个，他又不是没干过实际差事，结果
法西斯高级黑还是TG卧底。
家园 呵呵，百里先生真是过人，眼光毒辣啊 早看出蒋毛独裁了。
不过，百里先生投靠的那些是不是独裁，就只有天知道了。
再说了，蒋毛独裁，还有冯、阎、李、白。。。嘛，百里先生一定是眼光毒辣，也看出这些人独裁，不容人，害怕功高震主。
一句话，百里先生如此旷世奇才，被投靠的，是弱智，没有投靠的，是独裁。可见百里先生只有投靠弱智并失败或不投靠空发感叹两种选择。
家园 比毛手下一个小兵都不如 要说能使自己过得好的人多了去了，亡国灭种之危三千年之大变局，多少人可以过得很好，荣华富贵唾手可得。在这场洪流中，毁家纾难视死如归，参与了历史见证了历史推动了历史，一个所谓善于谋身就得到你如此赞誉，真是无语。
还有蒋百里其理论建树可能有那么一点，可是和毛比，不要太浅薄，历史以成败论英雄本身就是一种正义，却到如今还有人用什么世道黑暗不能一展才华为某些少能之辈占领道德制高点。
用一些完全没有的东西来证明某人虚幻的伟大超过现实中的伟大，真不愧为历史发明家.
嗯，我这全片也是抒情，因为蒋百里的理论在西西河北系统的和毛对比勘误也不是第一次了，我也懒得给你找了，以上
家园 毁家纾难视死如归，当然值得敬重 这种人以前有，现在有，以后也还会有，我可以武断地说，恰恰是这种人只能参与历史而并不能改变历史，毁个家纾个难就能改变历史？那中国有多少个家？视死如归就能改变历史，那有多少仁人志士愿意视死如归一下？文天祥可算毁家纾难？陆秀夫可算视死如归？自蹈入海的10万南宋军民可算视死如归，他们改变历史了吗？
改变历史的是成吉思汗的马镫，是拿破仑的大炮，是希特勒的坦克，是美国的飞机，是方震的国防论。马镫，大炮，坦克都风光不再，飞机暂时还占领天空，而国防论，在中国这片领土上会一直指导现在和以后的军事家，包括毛！你能否认，毛的大三线工程不就是依据国防论搞的么？
历史以成败论英雄本身就是一种正义更是不值一驳，为了成败可以不择手段吗？您此话一出，彻底动摇了我的三观。秦桧官至宰相，一人之下，万万人之上，可算成功啊？
五体投地，痛哭流涕，惟愿世上多些蒋方震，少些毛泽东，中国能有多少个三千万被饿死？中国能有多少个十年被耽误？中国能有多少传统文化被摧残？中国能有多少次机会从头再来？
毛的问题文革后党内就有公论，要我等在此费什么口舌？不反他是怕重蹈赫鲁晓夫的覆辙，所以一直只能提倡朝前看。
薄熙来也下去了，重庆的大妈都不唱红了，你在这里唱红给谁看呢？
最现实的比较。蒋百里在南山公墓，交钱的是蒋家人。腊肉挺在天安门，花的可是我的钱，我凭什么给花我钱的腊肉贴金？
家园 神棍不当股评家预测大盘点位，改当政治评论家了啊。 不过好像下场都一样，都是给人砸的满头包。
家园 你就记仇了，
家园 浑身是破绽的疯言疯语我算是见识到了 家园 呵呵，你的三观还真是震撼 这种人以前有，现在有，以后也还会有，我可以武断地说，恰恰是这种人只能参与历史而并不能改变历史，毁个家纾个难就能改变历史？那中国有多少个家？视死如归就能改变历史，那有多少仁人志士愿意视死如归一下？文天祥可算毁家纾难？陆秀夫可算视死如归？自蹈入海的10万南宋军民可算视死如归，他们改变历史了吗？恰恰改变历史的，只能是这些毁家纾难、视死如归的人。没有这些毁家纾难、视死如归的人，你真以为蒋百里的国防论可以抵抗日军子弹？真以为苏联红军可以保卫莫斯科？真以为美军可以血战太平洋？
而国防论，在中国这片领土上会一直指导现在和以后的军事家，包括毛！你能否认，毛的大三线工程不就是依据国防论搞的么？告诉你，中国这片领土上，过去、现在和将来，根本没有蒋百里国防论半根毛的事！毛泽东军事思想，是你这种把蒋百里奉如神明的人根本无法理解，更无法正视！
其实，你大可以宣称，苏联、美国的军事理论，都是抄蒋百里的，二战，其实是按照蒋百里的指导打的。
至于你的钱，请拿回去，中国，并不稀罕你的钱，别太一厢情愿太看得起自己了。
家园 毛有什么？ 全部都是抄别人的，实在算不上理论家，不管是军事还是政治，他唯一值得称颂的是有一帮听他话的人，而这，是杀人立威换来的。
土地革命：抄洪仁玕的天朝田亩制度\r
论持久战：抄百里先生的国防论
打土豪分田地：抄李自成的
为人民服务：抄华盛顿的
游击战术：抄王佐的
共产主义：他都不会德文，抄李大钊译本的
人民公社：抄苏联的
大跃进：抄苏联的，还没抄好，苏联没事中国就饿死三千万。
文化大革命：抄王莽的，也没抄好，民意煽动起来了，老帅打不下去。
蒋方震有天皇军刀，有国防论，有出使德国，都是功在中国，流芳千古的。
毛泽东有什么？就三年困难时期他已经前无古人后无来者了，他的能力超越了希特勒的600万，斯大林的1000万，超出了人类的力量，其威力仅次于感冒病毒，不让鼠疫。仅此一点，这块腊肉就值得我们永远膜拜~~~
通宝推：tesst,- 复 毛有什么？
家园 你就是个喷子，喷激动了嘴巴就没把门的了 土地革命：抄洪仁玕的天朝田亩制度你看过天朝田亩制度吗？
论持久战：抄百里先生的国防论你看过国防论吗？
文化大革命：抄王莽的王莽的文化大革命是什么道道？
打土豪分田地：抄李自成的李自成能把地分好还会死无葬身之地？
为人民服务：抄华盛顿的华盛顿为人民服务？你还能再吹的离谱一些吗。
共产主义：他都不会德文，抄李大钊译本的李大钊也不会德文，而且没听说他翻译了什么共产主义著作。共产党宣言是陈望道从英译本翻译的。
蒋方震有天皇军刀，有国防论，有出使德国，都是功在中国，流芳千古的。蒋百里只上过陆士。陆士优等生的赏赐品一开始是望远镜，后来换成了银表，不是佩刀，只有陆大前六名毕业生才有天皇赐刀，号称军刀组。而进陆大需要陆士前20%的成绩和日本部队的推荐，外国人只能是旁听生，甚少能於日本陆军大学毕业。你见过他的天皇军刀？
反毛不要紧，反毛反到你这种程度就需要看医生了。
通宝推：黑色眼睛,蘭亭敍,穆云,看山,wxmang的书童甲,caj306,三笑,水立方,家园 持久抗战确实是蒋百里先提出的 如果仔细阅读的话.不过有些人非说里面的持之以久不是持久,这个是信仰问题.