主题：看来老中十字路口来得比想象的早: 一纵在那里？ -- 晓兵
家园 可是TG领导军队 去年？ 不是XXX 将军，海军等等都一再提倡 TG领导军队是正确的。
军队服务与国家是错误的。。。 从此灭绝了许多关于军队独立去政权的言论。
家园 老欧维稳难度和成本比老中更高, 老美赌他的科技市场经济活力
老外是矢量场，动态平衡，对矢量场的度规比较困难，其实也是要看大多数矢量，大多数矢量就是大多数能量，拉格朗日量和哈密顿量，爱因斯坦场方程解其来就困难，议会政治，老百姓上街游行，赤字福利，已经给了，如何要回来？
老中是标量场，类似牛顿经典力学，比较好应负，基本上知道大多数人想什么和做什么，再加上总同志的变通术，忽游起来还是管用的。
国际上，老中手里也有不少牌，比如北朝鲜，原来的刘大使，其父原沈阳军区副司令。老中和老美玩心眼，还是有的玩的。
老美脚下有科技市场经济，政治比较保守的共和党和比较左的民主党基本互相制约，共同维稳，手上是美元，世界货币快被他垄断了，世界货币就是剥削全世界，嘴大吃四方，当然很多也是老美主观愿望。
老中科技经济上不去，人民币资本流动等还有管制（各种原因，其中之一就是不能让一纵队跳船），所以主要的任务还是要把中国特色的政治经济搞好。很多不切实际的高调口号大概喊的会少了，把老百姓的期望值给忽游的太高，就不好降温了。
大概因此，葡书记经常是鬼话连篇，听起来费劲，不听又不行。
家园 哈哈，葡书记...... 老欧维稳难度和成本比老中更高兵总没解释这句。
根据老马的经济危机理论，消灭过剩产能是经济危机的最后一个阶段，俺脚着老中更悬。经济转型历史上可有成功的先例？抑或用拖字诀，拖到老欧顶不住倒下了，来个“劣币驱良币”？
家园 中国崩溃论是小概率事件，和崛起论差不多。 河里"政治局"模拟投票：4比1
当然这是幽默，不真对任何个人。
政委代表广大县团级，葡萄，总同志代表党政当权派中的钱权结合现实派，兵总代表兵总，内心有些支持小虎这个右派，但小虎一个右派成不了事. 中国大多数老百姓其实要求也不高，无非是要过家家，有些矛盾也是人民币内部矛盾。既然这个家还要过下去，而且普遍要求老大继续当家，老大当然当家, 当然也是要发高工资的。只要不出大问题，大乱子，过家家，而且应该是生活小改善不断有，运气好了来个大改善也说不定。毕竟老中历史上几千年了，象今天这样一个大多数老百姓能过家家，少数人能发大财的局面也是来之不易的。毛说这样搞人民不买账，其实未必。不买账的人总是有的，只要不是大多数，总有办法对付，从而保证中国特色的经济还能继续做下去，老中的聪明才智是世界级的，比起历史，比印度等，总的看也是用在了经济发展的正道上的。
现代物理学讲度规场要和物质场偶和，这大概就是中国政经的物质场。
中国崩溃论是小概率事件，和崛起论差不多。
家园 H总在党校三大承诺，就只剩政治改革这个承诺没有实现 难道真的要等到经济推动政治变革，那是中华民族之大悲啊！
一条路线：
三个代表（扩大党员基本面）-城乡比例改革（保证工农大多数）-支部书记直选（基层民主）-基层干部直选-市级干部直选。
H总，7年你才走了3分之一啊，难道寄希望下一代？
家园 总同志的思维代表了现在很大一批当权派的思维 并且还形成了一套理论，说他们是理论，因为形成了逻辑自洽。现实的东西，用他们的理论一解释，一通白通。而最危险的正是因为理论逻辑是自洽的，反而导致无法对现实有任何的反思。通俗点讲就是陷进去，出不来了。
家园 逻辑自洽: 陷进去，出不来了 你的这段评论写得好，我就再写几句
数学上的平面是对牛顿物理保守场的抽象：牛顿实物粒子都是同质的（引力场，人，非带电粒子本质一定是大体同质的），团结在场中心周围。这其实差不多就是老中及亚洲许多国家文化思想场的写照：太统一了，何来创新？
跳出你那个局部保守场，世界其实是不统一的，运动的，这就是爱相对论，本质是运动论。不是我在这里宣扬欧美特别是老美的‘意识形态战略核武器“，但一个社会，国家大众及思想知识界长期的思想僵化，一致，如何会有科技和经济上的创新机制？
当然，中国的传统文化，历史上的党争及军阀混战，特别突出了今天老共党政军一统天下的“来之不易”和宝贵，”乱和分裂“是绝大多数老中都不愿意看到的，所以邓政委敢拍板搞掉8平方。
毛的天才就在于他敢为天下先（领袖和天下百姓思想上一致，还要领袖干什么？），矛盾论，实践论。没有矛盾，特别是大矛盾，为什么把党政军大权都交给你们？专制的优势发挥不出来，劣势，宋思明全出来了，那为什么还要专制？
毛邓的右路军走到今天这个十字路口及其困境，毛也许有所思考。他一方面留下邓，统帅右路军搞改革开放，另一方面又讲，右派上台后人民是不会买账的。其实，即使毛在，他未必拿的出办法。老中推翻清朝才一百多年，搞了几千年的封建，真正的改革开放，和世界接轨才三十年，确实已经不容易了，成绩也是伟大的。另一方面,各种过去一直“掩盖着”的根本性问题，也逐渐跑到桌面上来了，问题是老中的统治层和知识界，认真思考这些关系到老中今后大前途的人太少了，因为我们本质上还是不让人家能够自由思想和讨论问题的，人家如何思想创新？
另一方面，老中的老九们确实也不争气，大概也就是给老大当小三的本事，历史上一直就是这样，习惯了。
家园 没有思想创新也怪tg？主要还是怪自己吧。 “因为我们本质上还是不让人家能够自由思想和讨论问题的，人家如何思想创新？”
现在哪里不能自由思想和讨论问题？特别在国外的话更不受限制。
拉不出来怪茅坑。
家园 花一个，就是逻辑自洽 我有个类似的看法
生物的基因决定了适应外界的能力，这个能力的遗传要求高度稳定。但外界不是一成不变的，因此创新也就是基因变异是必要的。因此遗传因子要在高度的一致性和适度的变异性中间平衡。
东方式的高度统一缺乏这种适度的变异性，因此追赶别人不难，超越自己几乎不可能，只能山寨人家的思想。
家园 是哦，龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞 西方人跑一地，就杀光一地，人家现在还在谈血统，崇尚白人至上。中国倒是到处讲和谐，连天天叫嚷着杀汉人的维族也舍不得杀，嘿嘿，这样反而是东方血统更“稳定乏变”，太好太强大了吧。
家园 我是以基因为比喻 实质是谈文明，文明是一种对外界的适应系统，而不是谈血统。
中华文明在封闭系统里面打圈，这样的文明稳定性好但另一方面自我创新的空间太小，如同基因太稳定了没有变异，就没有了进化。
另外跑一地杀光一地也是不确切的，资本为了利益确实做了很多坏事，但没有杀光所有地方的人，而是把当地变成殖民地。不能基于义愤就随便乱安罪名，否则失去了客观看不清很多事，旁观者也会反对。白人至上主义也是在日益削弱中，反对人家先要承认人家的进步和优点。
维汉关系，民族关系最彻底的解决方法就是种族灭绝，移民取代，但作为一个不可行的选项没有讨论的必要。舍不得杀就更不知从何说起了（他们都是老百姓出身的小喽罗，值钱么？）。南斯拉夫殷鉴不远，遭遇挑衅最直接的反应就是报复，但挖断根才是长远之计，而短期痛快的报复往往不利于长远的挖根策略。美国遭受袭击，做了最直接的反应，打了九年，战术胜利战略失败就是例子。基地对美国也好，维独对中国也好，都知道并期待你的报复，为何要让敌人如愿？让敌人如愿一定对自己不好。
家园 自由思想还是有的 至于为什么缺乏大思想家，你的最后一段就解释得很清楚了。难得出来一个鲁迅谁也不愿原谅，于是谁都躲得远远的。其他的嘛，要么是口头上的战士，要么是翻译界打滚的。
任重而道远。
家园 老共另外一个大问题：官办不了转形经济 http://tongbao.ccthere.com/article/2906831
老美市场经济: 科技之外的另一个要素是企业家体制，老共以前的出口经济是靠一帮子港台及内地的”地富反坏右“搞的短平快血汗工厂，极而言之；房地产等基建经济靠政委官办，而且大家也早从中“学会了如何赚坏钱”，现在要转形，靠那帮子”地富反坏右“以及县团级政委队伍，搞科技含量的新经济，开玩笑吧？
老共即没有宏观上的科学家,思想家集团军，实体经济里更没有抵上自己家财的企业家集团军冲锋陷阵，到处都是一些那国家钱靠耍嘴皮子的三个代表们”玩政策经济“，经济如何健康增长？不健康增长，党政军巨大管理机器燃料油从那里来？
欧美的社会，国家债务是明白在那了，老美也许有希望靠科技实体经济增长，走出债务陷阱，欧州不好办，老中也不好办，现在同志们都吃喝玩乐花大钱惯了，靠一纵李天右送开水打发四纵的同志们？
老共里面聪明人太多了，所以，个人也好，党小组也好，不搞小金库是不可能的。所以，一纵还是有的，是一纵游击队，地上地下，海内外。